Ленту слили

[stenking]

Идиоты. Или будут делать что скажут как и в любом другом издании в любой стране мира или пинком под сраку и будут искать нового хозяина.

Видно слишком не совпадает "то что скажут" со здравым смыслом именно в кремлевских СМИ раз народ так валит.

Неа. Просто ненавидят и страну в которй живут и народ который ее населяет. И весь смысел ихней работы был в информационной войне против оных. Сейчас им эту лавочку закрыли, вот они и.

умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание. Как раз создать что-то такое пропагандическое проще простого, просто это никому не нужно.

[Teh Instructor]

умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание. Как раз создать что-то такое пропагандическое проще простого, просто это никому не нужно.

по моему как раз Лента и была желто-пропагандистская.

[Аристарх]

Вы просто ещё не доросли до понимания что умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание.

AAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! порвал!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну вы это нашим местным хозяивам местных СМИ расскажите, а то они не вкурсе.

Нацисты на майдане людей живьем жгут бензином, а эти тут свое талдычат "мирные демонстранты"...

[Dinki]

Я думаю, что владелец и не вмешивался особо. Пока команда не перешла некую черту, после которой владельцу уже следует вмешаться.

Если журналисты не понимают, что "кто платит, тот и музыку заказывает", значит дураки.


В США журналисту устроиться на работу очень тяжело, это один из самых невостребованных мейджоров после колледжа.
Над российскими журналистами видимо еще не капает.

[uncle_Pasha]

Вы просто ещё не доросли по понимания что умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание. Как раз создать что-то такое пропагандическое проще простого, просто это никому не нужно.

Так объективность - это понятие субъективное.
Послушайте, например, что говорит Рон Пол по поводу объективности стредств массовой информации, и не только RT
http://www.ronpaulchannel.com/video/rus ... edia-bias/

[stenking]

Вы просто ещё не доросли по понимания что умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание. Как раз создать что-то такое пропагандическое проще простого, просто это никому не нужно.

Так объективность - это понятие субъективное.
Послушайте, например, что говорит Рон Пол по поводу объективности стредств массовой информации, и не только RT
http://www.ronpaulchannel.com/video/rus ... edia-bias/

Вот именно. Личное мнение независимого человека на пол страны - ситуация для России вообще немыслимая. А про СМИ, конечно все имеют какую-то часть агенды, стиль и ориентируются на определённую аудиторию, рейтинг. Вопрос как всегда в том насколько соблюдаются стандарты журналистики , насколько денежная мотивация существенна для владельца, насколько есть давление властей, конкуренция и многое другое. И в этом всём RT стоит где-то в конце лестницы.

[d2om]

Идиоты. Или будут делать что скажут как и в любом другом издании в любой стране мира или пинком под сраку и будут искать нового хозяина.

Видно слишком не совпадает "то что скажут" со здравым смыслом именно в кремлевских СМИ раз народ так валит.

Неа. Просто ненавидят и страну в которй живут и народ который ее населяет. И весь смысел ихней работы был в информационной войне против оных. Сейчас им эту лавочку закрыли, вот они и.

умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание. Как раз создать что-то такое пропагандическое проще простого, просто это никому не нужно.

О_о
Умный владелец не вмешивается пока прибыль есть. Сбыт рекламы упал - главный редактор гуляет. Невидимая рука рынка однако

[stenking]

Идиоты. Или будут делать что скажут как и в любом другом издании в любой стране мира или пинком под сраку и будут искать нового хозяина.

Видно слишком не совпадает "то что скажут" со здравым смыслом именно в кремлевских СМИ раз народ так валит.

Неа. Просто ненавидят и страну в которй живут и народ который ее населяет. И весь смысел ихней работы был в информационной войне против оных. Сейчас им эту лавочку закрыли, вот они и.

умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание. Как раз создать что-то такое пропагандическое проще простого, просто это никому не нужно.

О_о
Умный владелец не вмешивается пока прибыль есть. Сбыт рекламы упал - главный редактор гуляет. Невидимая рука рынка однако

1. Прибыль есть когда есть независимость, обратное обычно неверно - поэтому RT всегда будет в убытке.

2. Я не зря приводил пример с Безосом и Washinghton Post. Безосу прибыль не нужна и он вполне может себе позволить обьективность. В отличии от любого российского олигарха.

[Абырвалг]

gazeta.ru

korrespondent.net

[tourist]

Для России Крым становится плацдармом окончательного разрыва с западной цивилизацией.
http://www.gazeta.ru/comments/2014/03/1 ... 6629.shtml

gazeta.ru тоже могут слить быстро за такие статьи.
Хотя, не все сразу, повременят немного, наверное.

[stenking]

Газета слишком жёлтая и истерическая.

[Teh Instructor]

rbc.ru

[uncle_Pasha]

Вот именно.
Личное мнение независимого человека на пол страны - ситуация для России вообще немыслимая. А про СМИ, конечно все имеют какую-то часть агенды, стиль и ориентируются на определённую аудиторию, рейтинг. Вопрос как всегда в том насколько соблюдаются стандарты журналистики , насколько денежная мотивация существенна для владельца, насколько есть давление властей, конкуренция и многое другое. И в этом всём RT стоит где-то в конце лестницы.

Понятно, Рон Пола слушать тоже не стали.
Личное мнение - это смотря где и какого человека. Что в России, что в Украине, что в Штатах.

[AverageMan]

Умный владелец не вмешивается пока прибыль есть. Сбыт рекламы упал - главный редактор гуляет. Невидимая рука рынка однако

Это не совсем так напрямую. Редакционная политика увязывается с рейтингами и аудиторией. Что то мне подсказывет что у ленты и с аудиторией и рейтингами было все в порядке как раз.

[Privet]

Мда... единственный источник, который я читал много лет. Что-то другое после него читать было уже неинтересно и бессмыссленно. По информативности "ленте" не было равных. Здесь на форуме многие участники самых разных взглядов ссылались именно на "ленту" и я не помню, чтобы к ней когда-то были претензии. Источник был очень нейтральный.
При этом, "лента" выделялась не только политикой. Там постоянно публиковались замечательные научно-технические статьи.
Очень надеюсь, что команда найдёт себе другое издание.

[Интеррапт]

Источник был очень нейтральный.

+1
По той же Украине там конфликт со всех сторон освещался.

[helg]

В Руине таким уже не удивить. Вот ещё:
http://2000.net.ua/2000/forum/na-grani/98321

Дорогие читатели «2000»!
Обязательно сохраните номер газеты, который выйдет 14 марта.
Вероятно, это будет последний выпуск еженедельника.
Причина проста: «новая власть — в действии».
Под ее трескотню о якобы восторжествовавшей свободе слова начинается уничтожение независимой прессы.
И в числе первых «мишеней» — наше издание.
Подробности – на сайте еженедельника 14 марта и в номере газеты за этот же день.

[Amto2011]

умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание.

А вот Познер утверждает (из собственного опыта) что цензура (и попытки вмешиваться в редакционную политику) есть во всех крупных информационных компаниях. Только не говорите мне что мол вмешиваются, но не органы власти, а собственники. Это может быть и так (кстати, далеко не факт), только объективности все равно нет. Неважно кто вмешивается. Главное что преподносится информация однобоко.

[evandrey]

Позвольте с вами не согласиться. То, что выделывала Лента в фейсбуке переходило все границы разумного, в связи чем на неё и пошло огромное количество жалоб и массовая отписка от этого СМИ. Все закономерно.

[evandrey]

Мда... единственный источник, который я читал много лет. Что-то другое после него читать было уже неинтересно и бессмыссленно. По информативности "ленте" не было равных. Здесь на форуме многие участники самых разных взглядов ссылались именно на "ленту" и я не помню, чтобы к ней когда-то были претензии. Источник был очень нейтральный.
При этом, "лента" выделялась не только политикой. Там постоянно публиковались замечательные научно-технические статьи.
Очень надеюсь, что команда найдёт себе другое издание.

Позвольте с вами не согласиться. То, что выделывала Лента в фейсбуке переходило все границы разумного, в связи с чем на неё и пошло огромное количество жалоб и массовая отписка от этого СМИ.

[ReactoR]

не была лента нейтральной, давно небелая, а желтая аля рукопожатная, в комментаx там вообще гадюшник был с попущения редакции, давно удалил из закладок.
rosbalt.ru
rbc.ru

[oshibka_residenta]

умный владелец не вмешивается в работу команды именно что бы создать эту вот абстрактную объективность за которую люди и ценят издание. Как раз создать что-то такое пропагандическое проще простого, просто это никому не нужно.

Это какое же издание в Штатах об'ективное ? CNN может быть или хлеще того foxnews ?

По делу. Самое об'ективное издание в Штатах на мой суб'ективный вкус - naked news. Да и смотреть приятнее, чем других.

[Ruger]

По делу. Самое об'ективное издание в Штатах на мой суб'ективный вкус - naked news. Да и смотреть приятнее, чем других.

Только они канадские

[oshibka_residenta]

По делу. Самое об'ективное издание в Штатах на мой суб'ективный вкус - naked news. Да и смотреть приятнее, чем других.

Только они канадские

А что, это другая страна?

[SergeyM800]

Мне достаточно интерфакса из русских ресурсов. Сегодня вот благодаря земляку из МА, который постнул интересный материал в другом топике, поставил Forbes русский в закладки.