Как меняется тональность в русских СМИ ...

[In]

... аж противно. Уже у Ирака и армии не было, и никто не сопротивлялся. Ну к этому привычно можно относиться, если бы не уровень, который опускается все ниже и ниже уровня городской канализации. http://www.kp.ru/daily/23012/3010/ Очередной перл :

- Опять «деза». Я прочел недавно интервью бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, который может стать министром информации в новом правительстве Ирака. А сейчас он - независимый эксперт. Так вот, он прямо признает, что Ближний Восток находится в сфере интересов американцев прежде всего из-за нефти.

И это говорит

ветеран внешней разведки КГБ Олег Нечипоренко

. Вот и ответ на вопрос в другой статье того же номера
http://www.kp.ru/daily/23012/3015/

Раз нас «пидманули», тут еще другие мысли наползают: наши эксперты, особенно военные, которые все дни народ просвещали и прогнозировали затяжные бои и вторую Чечню, они вообще хоть что-то знают?

Короче, какой поп такой и приход.

Если бы американцам только нефть нужна была, они с потрохами бы могли скупить все иракские нефтяные компании.
А был ли кто-нибудь из вас в странах востока: Иране, Ираке, видел ли как там обычные люди живут? Интересно просто. Я толко в Египте была. Как от курорта отъехали, так лет 2000-3000 сбросили.

[A. Fig Lee]

Если бы американцам только нефть нужна была, они с потрохами бы могли скупить все иракские нефтяные компании.
А был ли кто-нибудь из вас в странах востока: Иране, Ираке, видел ли как там обычные люди живут? Интересно просто. Я толко в Египте была. Как от курорта отъехали, так лет 2000-3000 сбросили.

Огласите пожалуйста какова их стоимость?
2. зачем? Забрать не дешевле ли?

[Айсберг]

Если бы американцам только нефть нужна была, они с потрохами бы могли скупить все иракские нефтяные компании.
А был ли кто-нибудь из вас в странах востока: Иране, Ираке, видел ли как там обычные люди живут? Интересно просто. Я толко в Египте была. Как от курорта отъехали, так лет 2000-3000 сбросили.

Огласите пожалуйста какова их стоимость?
2. зачем? Забрать не дешевле ли?

Стоимость месторождений не имеет значения При желании ФРС "напечатает" столько долларов, сколько ему потребуется. Распределит через уполномоченные банки "покупателям", свяжет эмиссию очередной филькиной грамотой в виде облигаций - и вперёд Такие трюки уже давно и прочно вошли в арсенал методик американских "экономистов". И, уж, тем более на фоне колоссального внешнего долга Ирака такие фокусы имели все шансы на успех.
Значит не нефть была причиной войны.

[In]

Если бы американцам только нефть нужна была, они с потрохами бы могли скупить все иракские нефтяные компании.
А был ли кто-нибудь из вас в странах востока: Иране, Ираке, видел ли как там обычные люди живут? Интересно просто. Я толко в Египте была. Как от курорта отъехали, так лет 2000-3000 сбросили.

Огласите пожалуйста какова их стоимость?
2. зачем? Забрать не дешевле ли?

Нет, забрать было "не дешевле", а скорее "дороже" получается. Думаю, что американские политики хорошо представляли, на что идут, начиная эту войну. И не нефть тому основная причина.
Но я просто офигиваю (извините, но это лучшее слово, которое подходит для того, чтобы описать, что я испытываю), от того, как изменилась информация от наших СМИ, после того как стало очевидно, что американцы взяли Багдад. Я тихо помалкивала, когда чуть не разрывая рубашку на груди, репортер говорил, что Багдад будет чуть не вторым Сталинградом. А когда обломки американского самолета показывали с надписями по-русски! Ну цирк!

[FAS]

Стоимость месторождений не имеет значения При желании ФРС "напечатает" столько долларов, сколько ему потребуется. Распределит через уполномоченные банки "покупателям", свяжет эмиссию очередной филькиной грамотой в виде облигаций - и вперёд Такие трюки уже давно и прочно вошли в арсенал методик американских "экономистов". И, уж, тем более на фоне колоссального внешнего долга Ирака такие фокусы имели все шансы на успех.
Значит не нефть была причиной войны.

Тогда почему же Вы со-товарищи полоскали нам мОзги на протяжении нескольких недель, погонных и квадратных километров мониторного пространства и десятков мегабайт жесткого диска Привета? Мы ведь уже почти в это поверили!
ГибчЕе конторе надо работать, товарищи, выдвигать сразу несколько идей, умело жонглировать ими, тогда потеря одной из них не так будет заметна. Не лишним будет также опора в генерации идей на реальность, а не на "Манифест Коммунистической Партии".

[MaxSt]

Я тихо помалкивала, когда чуть не разрывая рубашку на груди, репортер говорил, что Багдад будет чуть не вторым Сталинградом.

Да я тут по CBS слышал точно такие же сравнения - российская пресса тут не была особенно оригинальной. Генерал Myers даже говорил, что они даже не будут осаждать Багдад (как Басру) - а просто изолируют его и тем временем захватят весь остальной Ирак. А в Багдад не полезут.

Вот почитайте, если не верите - Myers: No 'siege' planned for Baghdad

"You're going to have Baghdad isolated; you're going to have half the population that probably wants nothing to do with the ... oppressive regime. And then you'll start working at it as you can. But one of the things you can do is be patient about that. So this notion of a siege, and so forth, I think is not the right mental picture."

Once Baghdad is isolated, Saddam Hussein's regime has little impact on the remainder of the country, he said.

"You have a country that Baghdad no longer controls, that whatever is happening inside Baghdad is almost irrelevant compared to what's going on in the rest of the country. What's going on in the rest of the country? Well, you have the southern oil fields; we'll see about the north. You have the face now of a -- by this time, probably, of an Iraqi administration, interim administration, some form of people standing up now starting to work the post-conflict governance. It will take some time, but you'll have that," Myers said.

"Whatever remnants are left would not be in charge of anything except their own defense. And it would be fairly small compared to the rest of the country and what's happening," Myers said.

Key to securing Baghdad will be "patience," Myers said.

U.S. troops do not want to force their way into the city en masse out of fear of being drawn into dangerous street warfare, according to the Pentagon.

Не особенно оптимистичный тон в цитатах, не правда ли?

MaxSt.

[Dm.uk]

> А че, прикольная статья :)
> Конечно, стиль во многом смахивает на российский mainstream который там-же и высмеивается, но, как говорится, - врага его-же оружием и бъем :))

ммммм, прикольно то прикольно, не спорю, но стиль действительно ... :)

[VladDod]

...Тогда почему же Вы со-товарищи полоскали нам мОзги на протяжении нескольких недель, погонных и квадратных километров мониторного пространства и десятков мегабайт жесткого диска Привета?.

А зачем радетели за чистоту дисков Привета ... его вообще читают?

полоскали нам мОзги ... brain wash? Да? Так по англицки? Вы это ... берегите от полоскания Вредно для здоровья.

[Айсберг]

Тогда почему же Вы со-товарищи полоскали нам мОзги на протяжении нескольких недель, погонных и квадратных километров мониторного пространства и десятков мегабайт жесткого диска Привета? Мы ведь уже почти в это поверили!

У Вас память плохая. Я никогда не писал, что война нужна Штатам ради нефти. Напомню Вам своё мнение - эта война нужна США ради самой ВОЙНЫ. И вслед за ней войны будут подолжаться и дальше.
Ну, не можете вы уже без этого. Система у вас такая

[interrupt]

Напомню Вам своё мнение - эта война нужна США ради самой ВОЙНЫ. И вслед за ней войны будут подолжаться и дальше.
Ну, не можете вы уже без этого. Система у вас такая

Да, да Развлекаемся мы так...

[thinker]

Я никогда не писал, что война нужна Штатам ради нефти. Напомню Вам своё мнение - эта война нужна США ради самой ВОЙНЫ. И вслед за ней войны будут подолжаться и дальше.
Ну, не можете вы уже без этого. Система у вас такая

Прально, и ничего удивительного в этом нет. Сильное государство должно постоянно демонстрировать свою силу по отношению к другим, иначе оно уже не сильное. И сильный всегда прав! И сильный диктует и устанавливает законы, по которым другие будут жить. Если у вас есть примеры истории показывающее обратное, пожалуйста приведите их.

[MarmotL]

Я никогда не писал, что война нужна Штатам ради нефти. Напомню Вам своё мнение - эта война нужна США ради самой ВОЙНЫ. И вслед за ней войны будут подолжаться и дальше.
Ну, не можете вы уже без этого. Система у вас такая

Прально, и ничего удивительного в этом нет. Сильное государство должно постоянно демонстрировать свою силу по отношению к другим, иначе оно уже не сильное. И сильный всегда прав! И сильный диктует и устанавливает законы, по которым другие будут жить. Если у вас есть примеры истории показывающее обратное, пожалуйста приведите их.

И рано или поздно любому сильному государству приходит этот самый... . В той или иной форме. Если у вас есть примеры из истории, показывающее обратное, пожалуйста приведите их.

[thinker]

И рано или поздно любому сильному государству приходит этот самый... . В той или иной форме. Если у вас есть примеры из истории, показывающее обратное, пожалуйста приведите их.

Я и не спорю с этим. Вопрос тока времени. Если вы видите другое сильное государство, которое уже наступает Америке на пятки в плане силы, приведити его. Я такого государства не вижу и думаю оно появится не скоро.

[Айсберг]

[Прально, и ничего удивительного в этом нет. Сильное государство должно постоянно демонстрировать свою силу по отношению к другим, иначе оно уже не сильное. И сильный всегда прав! И сильный диктует и устанавливает законы, по которым другие будут жить. Если у вас есть примеры истории показывающее обратное, пожалуйста приведите их.

Вы рассуждаете, как вождь времён средневековья.
Только время то ведь изменилось. Технологичное нынче время. И "слабый" шахид с пробиркой какой-нибудь заразы способен сейас нанести ущербу куда больше чем "сильная" авианосная группировка.
Задумайтесь лучше над этим
Какое тут моё дело - спросите Вы? Отвечу. Зараза из пробирки, направленная на вас, легко может достигнуть и моей страны. Я этого не хочу. Но вариант с пробиркой - лишь частный случай. Подобных сценариев осуществления мести (совершенно справедливой, кстати) современные технологии могут предоставить гораздо больше.

[MarmotL]

И рано или поздно любому сильному государству приходит этот самый... . В той или иной форме. Если у вас есть примеры из истории, показывающее обратное, пожалуйста приведите их.

Я и не спорю с этим. Вопрос тока времени. Если вы видите другое сильное государство, которое уже наступает Америке на пятки в плане силы, приведити его. Я такого государства не вижу и думаю оно появится не скоро.

Не обязательно для этого сильное государство-соперник. Рим рухнул под ударами варваров, СССР развалили внутренние противоречия... История богата на сюрпризы.