А бомонд порол ...

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 10 Apr 2003 22:09

После "драки" интересно глянуть, кто как кулаками махал. И кто что думал, и даже не это, а то кто какой анализ делал перед сотрясанием воздухов.
И не может не броситься в глаза то бездарное, невнятное, основанное не на фактах и реалиях, а на классовом чутье подходах в попытках просчитывать ситуацию. А с другой стороны, откуда взяться этому всему у нынешней власти шандыбиных и путиных. Поведение России иначе как жалким и бестолковым не назовешь. Так бы мог вести себя неопытный бригадир не зная, что делать. Но держава... Это то, что лежит на поверхности. Дико становится за то, что на поверхности не видно.

SoftIce · Post by **SoftIce** » 10 Apr 2003 22:11

Флот плывет...

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 10 Apr 2003 22:14

Sergey___K wrote:После "драки" интересно глянуть, кто как кулаками

Точно, надо их поучить, а то лезут, понимаешь, со свиным рылом в калашныи ряд. Пора освобождать

GrayWolf · Post by **GrayWolf** » 10 Apr 2003 22:52

Ну на счет освобождать -- ето в вас обида говорит.
То, что Россия опять выбрала худший из возможных вариантов -- я писал еще месяц назад.
"Они упустили прекресную возможность промолчать" (c) Ж. Ширак
Впрочем, ето не первый ляп Путина во внешней политике... Может, он разнедчик хороший? :pain1:

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 10 Apr 2003 23:01

GrayWolf wrote:Ну на счет освобождать -- ето в вас обида говорит.

Обида по какому поводу, простите?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 10 Apr 2003 23:15

Dmitry Lee wrote:
GrayWolf wrote:Ну на счет освобождать -- ето в вас обида говорит.

Обида по какому поводу, простите?

Да ладно, всем и так понятно.

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 10 Apr 2003 23:21

Sergey___K wrote:
Dmitry Lee wrote:
GrayWolf wrote:Ну на счет освобождать -- ето в вас обида говорит.

Обида по какому поводу, простите?
Да ладно, всем и так понятно.

Мне вот не вполне, вы не могли бы пояснить?

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:25

А о чем речь, в принципе?

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 10 Apr 2003 23:27

obturator wrote:А о чем речь, в принципе?

Да хрен его знает, говорят я на что-то обиделся

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 10 Apr 2003 23:29

Dmitry Lee wrote:
obturator wrote:А о чем речь, в принципе?

Да хрен его знает, говорят я на что-то обиделся

Вообще-то речь шла о бестолковости Российского правительства.

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:34

Интересно, что будем обсуждать на пятой странице этой темы? Нефтяную жажду Америки, местонахождение бин ладена или новые модели бюстгальтеров?

Igor S · Post by **Igor S** » 10 Apr 2003 23:35

Dmitry Lee wrote:Мне вот не вполне, вы не могли бы пояснить?

Может, на то, что теперь саддамовы долги придется выпрашивать у Буша?

Игорь

Alex_L · Post by **Alex_L** » 10 Apr 2003 23:43

obturator wrote:Интересно, что будем обсуждать на пятой странице этой темы? Нефтяную жажду Америки, местонахождение бин ладена или новые модели бюстгальтеров?

Бюстгальтеры - к "девочкам". :nono#:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 10 Apr 2003 23:47

Alex_L wrote:
obturator wrote:Интересно, что будем обсуждать на пятой странице этой темы? Нефтяную жажду Америки, местонахождение бин ладена или новые модели бюстгальтеров?

Бюстгальтеры - к "девочкам".

это - если новые

Alex_L · Post by **Alex_L** » 10 Apr 2003 23:54

Sergey___K wrote:
Alex_L wrote:
obturator wrote:Интересно, что будем обсуждать на пятой странице этой темы? Нефтяную жажду Америки, местонахождение бин ладена или новые модели бюстгальтеров?

Бюстгальтеры - к "девочкам".
это - если новые

А если нет ?

Vesh · Post by **Vesh** » 10 Apr 2003 23:57

Alex_L wrote:
Sergey___K wrote:
Alex_L wrote:
obturator wrote:Интересно, что будем обсуждать на пятой странице этой темы? Нефтяную жажду Америки, местонахождение бин ладена или новые модели бюстгальтеров?

Бюстгальтеры - к "девочкам".
это - если новые

А если нет ?

Фетишизм-с!

Alex_L · Post by **Alex_L** » 11 Apr 2003 00:01

Vesh wrote:Фетишизм-с!

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.

Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 11 Apr 2003 00:04

Alex_L wrote:
Sergey___K wrote:
Alex_L wrote:
obturator wrote:Интересно, что будем обсуждать на пятой странице этой темы? Нефтяную жажду Америки, местонахождение бин ладена или новые модели бюстгальтеров?

Бюстгальтеры - к "девочкам".
это - если новые

А если нет ?

"Если нет" нас не интересует.

Vesh · Post by **Vesh** » 11 Apr 2003 00:06

Alex_L wrote:
Vesh wrote:Фетишизм-с!

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.

Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

Зачем же с ним разделываться-то? :roll:

Vesh · Post by **Vesh** » 11 Apr 2003 00:07

Sergey___K wrote:
Alex_L wrote:
Sergey___K wrote:
Alex_L wrote:
obturator wrote:Интересно, что будем обсуждать на пятой странице этой темы? Нефтяную жажду Америки, местонахождение бин ладена или новые модели бюстгальтеров?

Бюстгальтеры - к "девочкам".
это - если новые

А если нет ?
"Если нет" нас не интересует.

Ну почему же. "Если нет" как раз-таки интересует больше, чем "если есть". :oops:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 11 Apr 2003 00:35

Если честно, то и новые не интересуют. :mrgreen:

Привет

А бомонд порол ...

А бомонд порол ...

Re: А бомонд порол ...