DiKrantz wrote:Ну не готовы так не готовы. Значит будем обсуждать с теми, кто готов и имеет что-то сказать по теме топика.
Вопрос ведь простой, вам несложно будет ответить.
Сначала вы (для улучшения качества лакарств) предлагаете ввести стандарты качества, а через несколько часов пишите, что они уже есть. Вопрос: зачем их вводить, если они уже есть?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
PavelM wrote:...Ну тогда придется признать, что либо Ваш английский плох, либо он плох у юристов ЕС.
Почему-то за юристов ЕС я беспокоюсь меньше.
Если б фраза переводилась по Вашему, на английском она скорее выглядела бы так:
Ukraine shall withdraw conflicting national standards (,) developed before 1992, including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ).
Вы не находите?
Нет, не нахожу. Если бы во фразе "Ukraine shall withdraw conflicting national standards, including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ), developed before 1992" не было второй запятой, то она действительно переводилась так, как полагаете вы. Однако наличие второй запятой указывает, что внутри запятых находится "non-essential clause or phrase", которая "can be removed without changing the meaning of the sentence or making it ungrammatical". Здесь это подробно разобрано и приведен пример - https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/604/01/
Еще раз предлагаю вам показать эту фразу своим англоязычным коллегам. Вы не доверяете моей коллеге - покажите своим.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
PavelM wrote:...Ну тогда придется признать, что либо Ваш английский плох, либо он плох у юристов ЕС.
Почему-то за юристов ЕС я беспокоюсь меньше.
Если б фраза переводилась по Вашему, на английском она скорее выглядела бы так:
Ukraine shall withdraw conflicting national standards (,) developed before 1992, including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ).
Вы не находите?
Нет, не нахожу. Если бы во фразе "Ukraine shall withdraw conflicting national standards, including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ), developed before 1992" не было второй запятой, то она действительно переводилась так, как полагаете вы. Однако наличие второй запятой указывает, что внутри запятых находится "non-essential clause or phrase", которая "can be removed without changing the meaning of the sentence or making it ungrammatical". Здесь это подробно разобрано и приведен пример - https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/604/01/
Еще раз предлагаю вам показать эту фразу своим англоязычным коллегам. Вы не доверяете моей коллеге - покажите своим.
Some modifying elements of a sentence are essential, restricting the meaning of a modified term, while others are nonessential and don't restrict the modified term's meaning. These nonessential elements, which can be words, phrases, or clauses, are set off with commas.
Rule: Use commas before and after nonessential words, phrases, and clauses, that is, elements embedded in the sentence that interrupt it without changing the essential meaning.
Я вас переубедил, PavelM?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
DiKrantz wrote:Ну не готовы так не готовы. Значит будем обсуждать с теми, кто готов и имеет что-то сказать по теме топика.
Вопрос ведь простой, вам несложно будет ответить. Сначала вы (для улучшения качества лакарств) предлагаете ввести стандарты качества, а через несколько часов пишите, что они уже есть. Вопрос: зачем их вводить, если они уже есть?
Мой пойнт в том, что если на Украине есть проблемы с качеством лекарств (или чего-то еще), то для ее решения вовсе не обязательно подписывать огромный договор, по которому Украина становится обязанной отчитываться и подчиняться ЕС.
Еще раз: вы не согласны с этим утверждением? И если нет, то в чем именно?
DiKrantz wrote:Потому что на минуточку современная Украина как своими границами так и своей как-то функционирующей промышленностью обязана именно ненавиствному вам "совку".
Ета Ваша мантра не подтверждена фактами. Границы Соборной Украины были значительно шире, чем сегодняшней Украины.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
DiKrantz wrote:Потому что на минуточку современная Украина как своими границами так и своей как-то функционирующей промышленностью обязана именно ненавиствному вам "совку".
Ну да, а еще в те же годы была такая Сибирская Республика и Всевеликое Войско Донское. Все три территориальных образования начали и закончили свое существование в Гражданскую Войну.
DiKrantz wrote:Мой пойнт в том, что если на Украине есть проблемы с качеством лекарств (или чего-то еще), то для ее решения вовсе не обязательно подписывать огромный договор, по которому Украина становится обязанной отчитываться и подчиняться ЕС.
Еще раз: вы не согласны с этим утверждением? И если нет, то в чем именно?
Значит, от ответа на простой вопрос вы, как обычно, уходите. Я вас понимаю - чем еще можно объяснить свое предложение ввести стандарты (которые введены были давным-давно), кроме как полным отсутсвием каких-либо знаний в этом вопросе?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Ну да, а еще в те же годы была такая Сибирская Республика и Всевеликое Войско Донское. Все три территориальных образования начали и закончили свое существование в Гражданскую Войну.
Правильно, большевички захватили, часть отвалили себе, часть отвалили Австро-Венгрии И Польше. И за ето украинцы должны их благодарить? И благоговейно шептать: Соасибо, за все, что вы для нас сделали? Ваша логика бесподобна.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
eiourtch wrote:
Правильно, большевички захватили, часть отвалили себе, часть отвалили Австро-Венгрии И Польше. И за ето украинцы должны их благодарить? И благоговейно шептать: Соасибо, за все, что вы для нас сделали? Ваша логика бесподобна.
вы почитайте историю 20-го века, кроме "большевичков" там много чего было, интересного.
возможно если б ни "большевечки" вы писАли бы, на немцком форуме сейчас, бес переводчика,
допуская что ваши предки выжили бы в концлагере, и имели бы возможность размножаться.
DiKrantz wrote:Мой пойнт в том, что если на Украине есть проблемы с качеством лекарств (или чего-то еще), то для ее решения вовсе не обязательно подписывать огромный договор, по которому Украина становится обязанной отчитываться и подчиняться ЕС.
Еще раз: вы не согласны с этим утверждением? И если нет, то в чем именно?
Значит, от ответа на простой вопрос вы, как обычно, уходите. Я вас понимаю - чем еще можно объяснить свое предложение ввести стандарты (которые введены были давным-давно), кроме как полным отсутсвием каких-либо знаний в этом вопросе?
Ну да, а еще в те же годы была такая Сибирская Республика и Всевеликое Войско Донское. Все три территориальных образования начали и закончили свое существование в Гражданскую Войну.
Правильно, большевички захватили, часть отвалили себе, часть отвалили Австро-Венгрии И Польше.
То у вас "большевички" виноваты в том что оккупировали, то в том что недооккупировали (часть таки Польше гады оставили). Вы уже там определитесь со своими претензиями.
DiKrantz wrote:Мой пойнт в том, что если на Украине есть проблемы с качеством лекарств (или чего-то еще), то для ее решения вовсе не обязательно подписывать огромный договор, по которому Украина становится обязанной отчитываться и подчиняться ЕС.
Еще раз: вы не согласны с этим утверждением? И если нет, то в чем именно?
Значит, от ответа на простой вопрос вы, как обычно, уходите. Я вас понимаю - чем еще можно объяснить свое предложение ввести стандарты (которые введены были давным-давно), кроме как полным отсутсвием каких-либо знаний в этом вопросе?
В каком этом?
В том, для решения которого вы предлагали ввести стандарты - проблема качества лекарств.
DiKrantz wrote:...Если на Украине действительно существует проблема с качеством лекарств, то можно просто ввести стандарты качества лекарств...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
DiKrantz wrote:Мой пойнт в том, что если на Украине есть проблемы с качеством лекарств (или чего-то еще), то для ее решения вовсе не обязательно подписывать огромный договор, по которому Украина становится обязанной отчитываться и подчиняться ЕС.
Еще раз: вы не согласны с этим утверждением? И если нет, то в чем именно?
Значит, от ответа на простой вопрос вы, как обычно, уходите. Я вас понимаю - чем еще можно объяснить свое предложение ввести стандарты (которые введены были давным-давно), кроме как полным отсутсвием каких-либо знаний в этом вопросе?
В каком этом?
В том, для решения которого вы предлагали ввести стандарты - проблема качества лекарств.
DiKrantz wrote:Мой пойнт в том, что если на Украине есть проблемы с качеством лекарств (или чего-то еще), то для ее решения вовсе не обязательно подписывать огромный договор, по которому Украина становится обязанной отчитываться и подчиняться ЕС.
Еще раз: вы не согласны с этим утверждением? И если нет, то в чем именно?
Значит, от ответа на простой вопрос вы, как обычно, уходите. Я вас понимаю - чем еще можно объяснить свое предложение ввести стандарты (которые введены были давным-давно), кроме как полным отсутсвием каких-либо знаний в этом вопросе?
В каком этом?
В том, для решения которого вы предлагали ввести стандарты - проблема качества лекарств.
Так, а тема топика у нас какая?
Все понятно, больше вопросов нет. Очередной пример вашей логики: нужно вводить стандарты, а то, что они уже есть - это побоку. Все равно нужно вводить. Лишь бы на поводу у проклятых капиталистов не идти
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
eiourtch wrote:
Правильно, большевички захватили, часть отвалили себе, часть отвалили Австро-Венгрии И Польше. И за ето украинцы должны их благодарить? И благоговейно шептать: Соасибо, за все, что вы для нас сделали? Ваша логика бесподобна.
вы почитайте историю 20-го века, кроме "большевичков" там много чего было, интересного.
возможно если б ни "большевечки" вы писАли бы, на немцком форуме сейчас, бес переводчика,
допуская что ваши предки выжили бы в концлагере, и имели бы возможность размножаться.
Если бы коммуняки не встали плечем к плечу с их братьями национал-социалистами, то И лагерей бы не было.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
Ну да, а еще в те же годы была такая Сибирская Республика и Всевеликое Войско Донское. Все три территориальных образования начали и закончили свое существование в Гражданскую Войну.
Правильно, большевички захватили, часть отвалили себе, часть отвалили Австро-Венгрии И Польше.
То у вас "большевички" виноваты в том что оккупировали, то в том что недооккупировали (часть таки Польше гады оставили). Вы уже там определитесь со своими претензиями.
Притензии только к Вам. Поскольку Вы считаете, что все, что могло бы быть у Украины - только то , что ей мог дарить русский царь. Что есть неправда.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
Вы, наверное, не в курсе, что человечеству свойственно воевать?
Американское правительство может влиять на ход войн, но не занимается методичным уничтожением ни своего, ни других народов под предлогом, что у кого-то черепа не той расы, или не в той социальной группе родились.
Некрасиво заниматься подменами понятий, вы все прекрасно понимаете. Только ответить, я вижу, вам нечего.
Вы, наверное, не в курсе, что человечеству свойственно воевать?
Американское правительство может влиять на ход войн, но не занимается методичным уничтожением ни своего, ни других народов под предлогом, что у кого-то черепа не той расы, или не в той социальной группе родились.
Некрасиво заниматься подменами понятий, вы все прекрасно понимаете. Только ответить, я вижу, вам нечего.
Вам по теме то есть чего сказать?
Впроде как текст Соглашения об Ассоциации разбираем.
Животнае wrote:Вы, наверное, не в курсе, что человечеству свойственно воевать?
Американское правительство может влиять на ход войн, но не занимается методичным уничтожением ни своего, ни других народов....
человечеству свойственно воевать, и только Американское провительсво "влияет" на ход войн. с помощью космических лучей? или еще чего?
естественно какает американское правительство только фиалками.
американское правительство только фиалками.