Medium-rare wrote:perasperaadastra wrote:Суть либерализма в свободе до тех пор, пока не ущемляются права.
Да у вас просто мегатонны бисера...
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
В данном случае всё правильно.
Нет, не правильно. И сторонники либерализма сейчас мне помогут это показать.
Инцест - нормально? Ничьи права не нарушаются. А раз нормально, то значит должно преподаваться в школе на одном уровне с традиционной семьей и ни одному не делаться привилегия, значит очень строго под гос контролем учитель не имеет права говорить "когда вы мальчики вырастите, то женитесь на девочках, станете мужем и женой" Ни-ни! Это страшное оскорбление идей либерализма. Учительница должна сказать: "когда вы вырастите, вы сможете а) б) в)" - и перечислить все извращения (ну типа не ущемляющие права) из классификации болезней наравне с традиционной семьей. Вот она - либеральная логика. Обычно в этот момент бОльшая часть либералов говорит что ну все-таки инцест ненормально и пытаются там придумать рациональное оправдание "а... а... вот! от этого генетические уродства". А если за пределами фертильно возраста или предохраняясь. Сейчас же с этим нет проблемы. тогда значит можно? Пусть 30-ти летный сын имеет связь со своей матерью. Или пусть вообще вся семья прыгнет в кровать - бабка, дедка, внучка, жучка, мышка, репка. Нормально, Герасим? Отлично, Константин! И вот тут обычно либерала начинает колбасить - потому что формальная логика говорит что все нормально, а остатки морали говорят что это табу. Так вот именно тут и можно почувствовать мораль. Она не имеет формального или рационального объяснения, она уходит корнями в прошлое, основывается в религии.
А приравнивание извращения норме, добра злу - это самоубийство общества. потому что кроме формальных прав есть еще и мораль. Если общество пытается это игнорировать через тупую формализацию, то оно ставит те ценности, на которых все держалось на один уровень с "ценностями" разрушения, разврата и т.д. В обществе должна быть иерархия ценностей - мораль, которая бы говорила "что такое хорошо и что такое плохо". Наоборот, в развитых обществах есть такая развитая иерархия, а не просто все в рядочек на одном уровне.
Кстати, вон буквально попалось в руку:
Playing the satanic game of ‘equality’
...
The underlying premise behind the Satanic Temple’s request is a false claim of equality. In the name of this vastly abused concept that once fueled the righteous aims of the civil rights movement, America is awash in moral confusion.
The Justice Department embraces openly racist policies — in the name of equality. The Internal Revenue Service operates what amounts to an organized theft system in which it seizes earnings from some people and give it to others — in the name of equality. “Marriages” lacking one entire sex are said to be identical to the real thing — in the name of equality. The Pentagon is pushing female soldiers and Marines toward direct combat — in the name of equality.
For years, some liberals saw no real moral difference in the nuclear-arms race between the free West and the communist world, despite the latter’s network of slave-labor camps and extermination of more than 100 million people. The two sides were equally at fault; “two scorpions in a bottle.” Today, some equate Christian conservatives with the Taliban because, after all, both are motivated by “religion.”
...
Why would anyone erect a monument to a false god whose purpose is to lay waste to human souls? Oh, right — in the name of equality.
Read more:
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... z2qKYxovTF
Follow us: @washtimes on Twitter
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan