Отдался G2-му

[Sergey___K]

Вот, собственно, был приобретен в подарок жене.
(Как в том анекдоте
- ты что жене подарил
- резиновую лодку
- а она тебе
- норковую шубку
)

"чайник" для меня - это много. Так что пардон за бредятину если встретится.
Что могу сказать. Предшествующий Minolta s404 ГЭ второй кроет как бык овцу. Как по удобству, так и по качеству, не говоря уже про время работы от аккумуляторов. Сразу заметен меньший шум, более четкая наводка на резкость. Софтина, которая с ним идет заслуживает всяких похвал. Что мне "не". Если снимать против солнца кажется появляется некое смещение в красное у всей картинки. Все это фиксится, но ...
Приятна регулировка вспышки. Наведение в темноте.
Во всем остальном результат зависит от рук.
Печать в wallmart разочаровала качеством. в dotphoto - много лучше. В качестве пробы фотки специально upload-ились as is, без какой-либо доработки. Качество - достаточно приличное для домашней съемки даже так.
Специально делались "гнусные" снимки вроде бликов солнца на воде и тени от берега на воде и видимой части дна в тени. Вроде скушал довольно достойно на автомате. Более подробные пробы с shutter / aperture были оставлены до появления зелени (на деревьях) и первой вылазки дабы не печатать одно и то же

[Carbon Copy]

Вот, собственно, был приобретен в подарок жене.

А вот кто сравнит Canon G2 и такого зверя как HP photosmart 850? По цене вроде бы одинаковые 430-460 $$, оба - 4 Megapixels. Преимущество Canon G2: ISO 400 - говорят хорошо снимает при плохой освещенности. Но зато у HP photosmart 850 - 8x Optical Zoom (!) и 2in LCD дисплей. Кроме того питание - отстандартных АА батареек. И кроме того - карточка SD (у меня компьютер HP с SD card slot-ом).

Кто что скажет?

HP photosmart 850 - http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/un ... 75973.html

[Sergey___K]

Я тут долго и нудно лазил и подбирал себе камеру.
См. обзоры на www.dpreview.com
очень полезна оказалась http://www.imaging-resource.com/
можно сравнивать одни и те же снимки разных камер side-by-side.


Брал тут http://www.beachcamera.com/shop/product.asp?sku=CNPSG2 за $432.

[dvkuk]

А вот кто сравнит Canon G2 и такого зверя как HP photosmart 850? По цене вроде бы одинаковые 430-460 $$, оба - 4 Megapixels..... Кроме того питание - отстандартных АА батареек. И кроме того - карточка SD (у меня компьютер HP с SD card slot-ом).
Кто что скажет?

На dpreview в отзывах владельцев очень часто говорится о проблемах этого аппарата с записью на карточку. Очень много претензий, кстати там в линках есть ссылки на обзоры, да и сам он недавно появился на dpreview. Батарейки это значит еще платить $50 сверху за блок питания и аккумуляторы. Да и его снимки мне тоже не очень понравились. Хотя 8х оптика это конечно хорошо, и в руке он сидит очень приятно.

[Carbon Copy]

А вот кто сравнит Canon G2 и такого зверя как HP photosmart 850? По цене вроде бы одинаковые 430-460 $$, оба - 4 Megapixels..... Кроме того питание - отстандартных АА батареек. И кроме того - карточка SD (у меня компьютер HP с SD card slot-ом).
Кто что скажет?

На dpreview в отзывах владельцев очень часто говорится о проблемах этого аппарата с записью на карточку. Очень много претензий, кстати там в линках есть ссылки на обзоры, да и сам он недавно появился на dpreview. Батарейки это значит еще платить $50 сверху за блок питания и аккумуляторы. Да и его снимки мне тоже не очень понравились. Хотя 8х оптика это конечно хорошо, и в руке он сидит очень приятно.

Не нашел ни одного отзыва о плохом SD card prformanse у HP photosmart 850. Наоборот - на epinions.com пишут, что камера прекрасно работает в том числе с новыми 256МВ карточками. Да, появился фотик этот недавно, а G2 на dpreview тем временем уже зачислен в discontinued. Аккумуляторы АА у меня уже есть - NiMH - у меня на них вся домашняя мелкая электроника работает. Снимки я посмотрел - ничего. Тем более, что на экране качество трудно оценить - все зависит от того, как это будет выглядет при печати. Вообще, мне "понравился" подход на dpreview - сравнивать несравнимое - HP photosmart 850 с такими камерами, как Canon PowerShot G3, Nikon Coolpix 4500 и Sony DSC-S85, которые в среднем на 200 $$ дороже. Считаю, что за 430 $$ HP photosmart 850 - камера вполне достойная. А против 8х зума никто вообще не попрет.

Вот список "за и против" с dpreview о HP photosmart 850

Conclusion - Pros
Good color reproduction, some of the best automatic white balance we have seen
Good resolution performance, at least as good as the 'best of the rest' four megapixel
Accurate metering performance, processing makes good use of total dynamic range
Low noise levels even at ISO 200, although limited to that as maximum sensitivity
Eight times optical zoom lens means plenty framing of flexibility
Fairly good macro performance, zoom automatically limited in macro mode
Good flash performance, no noticeable color cast or exposure problems
Easy to use design, simple control layout
Large high resolution two inch LCD monitor
Good implementation of the 'Microdisplay' electronic viewfinder
AF assist lamp that appears to work at well at all focal lengths
Clear full text message display ('FOCUS TOO CLOSE' / 'FOCUS TOO FAR' etc.)
Automatic rotation of JPEG image in-camera (uses orientation sensor)

Conclusion - Cons
Jagged diagonals / poor demosaic algorithm
Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
Dim LCD monitor difficult to see in outdoor situations
Few controls for shutterbugs, no control over image processing (tone, color, sharpness)
Half stop exposure compensation can be limiting
No manual exposure mode, no night scene exposure mode
ISO sensitivity limited to maximum ISO 200, although noise levels indicate capable of higher
Noticeably slow processing/write times, 14 seconds on the HP, 3 seconds on a Minolta F100
Odd bottom right corner vignetting at wide angle / wide open aperture
No manual focus

Честно говоря, ни одно из "против" меня сильно не задевает. В то время как "за" говорят сами за себя. Вобщем, решил, - покупаю HP photosmart 850!

[dvkuk]

Не нашел ни одного отзыва о плохом SD card prformanse у HP photosmart 850. Наоборот - на epinions.com пишут, что камера прекрасно работает в том числе с новыми 256МВ карточками.

Любовь - это когда любишь не смотря ни на что

http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=14598
I agree that there is a problem with the card unreadable message. It appears when the camera is first switch on but in my case rectifies if the camera is switch of and then on again. I think that HP have a soft ware problem hear that detracts from an excellent product. The aperature delay is a destraction when taking a picture. As with all computor based products there is the occasional software crash. The excelent optical and recording properties would be help if these faults are cured

http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=14495
Some read errors on the memory card. I think this was related to low tempatures (-20 celcius).


http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=14447
When batteries are removed and returned, even for a minute, I have to reset the date and time.
I did have an "unreadable card" error twice. I'm not sure exactly why but it could be because of taking photos in tempatures too cold. I can't find the operating tempatures for the camera. All cameras have limits. It might be because I may have not allowed the camera to finish processing before shutting the camera off. I will wait longer before shutting the camera down to leave the possibility out. It's only happened during the cold, outside shooting so far.
Steve --> sfink16@comcast.net

http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=14375
Had the standard card unreadable message every 2nd to fifth startup. After a call to tech they sent a new camera and this one is working great. Only a few complaints, Don't like the bright red light used for focusing, no manual focus, should come with 1800 nimhs.
Update: second camera starting in with the card unreadable error after approx 1 good week. Appears to be temperature related. Mid 50's are intermittent and gets worse as it gets colder.40's start LCD looking like vertical hold messed up.


http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=14264
Sometimes Hang-up with "Impossible to Read Card" Message...but it's no frustrant.

[Carbon Copy]

Не нашел ни одного отзыва о плохом SD card prformanse у HP photosmart 850. Наоборот - на epinions.com пишут, что камера прекрасно работает в том числе с новыми 256МВ карточками.

Любовь - это когда любишь не смотря ни на что

Да нет, просто искал плохо .Если это проблема низкой температуры - то, в моих краях -20оС не бывает. Хуже будет, если поеду назад в Россию (в последнее время рассматриваю это как вполне реальную перспективу). Что ж, буду за пазухой отогревать! Если проблема в НР софте - слышал, что они выпустили update (из 2 файлов) - может patch-и какие лечащие? А может в SD карточках дело? Может какие-нибудь грошовые китайские вроде Lexar плохо читаются? А в любовь с первого взгляда я не верю. Вот когда куплю и помацаю, тогда и сообщу свои ощущения!

[dvkuk]

На меня именно эти отзывы - вернее их согласованность, произвели основное впечатление, и, именно поэтому, я его не купил, хотя внешне он конечно же самый симпатичный из цифровиков до $500, и держит почетное второе место после Fujifilm FinePix S602Z Pro в общем зачете, который просто отпад, особенно в руке сидит - прелесть. Но мне такой не нужен - слишком много кнопок.

[Sergey___K]

Не нашел ни одного отзыва о плохом SD card prformanse у HP photosmart 850

Как-то вы странно смотрите, простите:

HP 850:

Here's my rating of the HP Photosmart: (4 megapixel prosumer)

Detail Rating (out of 10)
Construction 8
Features 5
Image quality 7
Lens / CCD combination 7
Ease of use 8
Value for money 7

The HP 850 is a flexible and easy to use offering, easy to learn controls, a big eight times optical zoom lens and a four megapixel sensor. HP are a company without a traditional photographic background, but that obviously isn't stopping them from progressing through the market with ever improved cameras and extended feature sets.

The 850 is capable of taking some very nice images, especially if you're shooting primarily for image reduction (web posting, galleries, email etc.) or for smaller prints. That said there's not getting away from the fact that HP still have some way to go in image processing, available feature set and component quality (that LCD monitor). Lets hope that HP can continue to improve.

Average

So which one should I buy? A question I get asked several times a day, and I wouldn't like to say. In a new addition to my reviews (after the amount of feedback I normally get) I've added a link to a specific forum in which you can discuss the review or ask me specific questions which I've not answered in these pages.

G2:

Overall conclusion
Here's my rating of the Canon PowerShot G2: (4 megapixel prosumer)

Detail Rating (out of 10)
Construction 8.5
Features 9
Image quality 8.5
Lens / CCD combination 9
Ease of use 9
Value for money 9

Canon took the already successful G1, listened to the comments of reviewers and owners alike, added a four megapixel sensor, made the camera design a little more 'marketable' and came up with the G2. And the whole point is the G2 is a camera that just works, it does exactly what its supposed to and it does it well, and consistently. Resolution is what we'd expect from a four megapixel digital camera, colour balance is good and metering is improved over the G1.

Canon have also addressed some more fundamental things like selectable focus areas, evaluative metering and chromatic aberrations (reduced). These were probably among the top of G1 owners bugbears and they have been solved with the G2. The other nice thing about the G2 which we don't see in all digital cameras is the ability to control the in-camera image processing algorithms, this means that if you don't like or don't want the default colour or tone you can simply adjust it.

When you think about what you get with this camera, unique ISO 50, the excellent flip-out and twist LCD, a huge range of manual controls, RAW file format, Microdrive support, a decent AF assist lamp, a supplied Infrared remote control, flash hot-shoe, software remote capture, excellent battery life, a fast and sharp lens and on top of all this excellent image quality it's easy to see why the G2 is so strong.

Because of the sharpening / diagonal line artifacts I had considered marking the G2 down in my final conclusion, looking at my 'every day' shots it was clear that this was something that wasn't easily noticeable (however I did knock the image quality value result down to 8.5). Considering the overall quality and the extra functionality and features compared to its competition it is still clearly a 'Highly Recommended' digital camera.

Highly Recommended

So which one should I buy? A question I get asked several times a day, and I wouldn't like to say. In a new addition to my reviews (after the amount of feedback I normally get) I've added a link to a specific forum in which you can discuss the review or ask me specific questions which I've not answered in these pages.

А насчет батареек. Ну, что я могу сказать. Мне аккумуляторов у G2 оказалось намного больше хватает, чем NiMH 1800 mA у минолты.

А вообще, пойдите на http://www.imaging-resource.com/ и гляньте снимки. Вы же ради них берете? Правда.

[Carbon Copy]

Не нашел ни одного отзыва о плохом SD card prformanse у HP photosmart 850

Как-то вы странно смотрите, простите:
HP 850:

Here's my rating of the HP Photosmart: (4 megapixel prosumer)...

А насчет батареек. Ну, что я могу сказать. Мне аккумуляторов у G2 оказалось намного больше хватает, чем NiMH 1800 mA у минолты. А вообще, пойдите на http://www.imaging-resource.com/ и гляньте снимки. Вы же ради них берете? Правда.

Пойди туда, не знаю куда... Нету на http://www.imaging-resource.com обзора HP photosmart 850 и фотографий тоже нету. Canon PowerShot G2 конечно есть. Качество снимков с разбором я смотрел на http://www.dpreview.com - http://www.dpreview.com/reviews/hp850/page13.asp для HP photosmart 850 и http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page18.asp для Canon PowerShot G2. HP photosmart 850 там сравнивается с Canon PowerShot G3 (не в пользу первого), а Canon PowerShot G2 с Olympus C-4040Z (не в пользу второго). Только вот странная вещь, насколько детальны не были бы разборки, в некоторых фрагментах качество Canon G2 выглядит лучше, чем G3! Подозрительно, правда? Не должно так вроде бы быть. Декларируя непредвзятость и объективность нужно по крайней мере выработать какие-либо универсальные объективные критерии оценки (а не нра-не нра), а потом сравнивать. Вообще, читая все эти анализы с расставлением оценок, хочется спросить - а судьи кто? Так ли уж они беспристрастны? Кем пишутся 90% "отзывов" т.н."пользователей" во всяких там интернет-рейтингах? С моей точки зрения любой уважающий себя производитель должен иметь PR-отдел в Sales and Marketing Department, денно и нощно строчащий ok-отзывы и ура-рейтинги для своей продукции. Неплохо при этом и конкурента дерьмецом мазануть. Мне хватило, например, того, что на epinions.com HP photosmart 850 вообще засунули в 3-мегапиксельные камеры! Куда смотрит HP маркетинг!

[Sergey___K]

Только вот странная вещь, насколько детальны не были бы разборки, в некоторых фрагментах качество Canon G2 выглядит лучше, чем G3!

А он и есть лучше. Вы, более того, сравните его фотки с Сони F707. Вы будете удивлены.