flip_flop писал(а): Принцип "Бритва Oккама" вполне работает. Бла-бла-бла........
Вы как обычно даже не понимаете о чем пишете. Какие сущности? Тварные, нетварные, метафизические, трансцендентные, данные нам в ощущениях, или только в себе и для себя? Понятно о чем разговор?
Если говорить о естественной науке, где чистая сущность? Где элемент? Где система? Какой элемент излишен и элемент-ли это или система?
Вот образец крайней наивности (прямо по Швейку

):
...Более простое обьяснение зиждется на непротиворечивых данных археологии, физики (радиоуглеродный анализ)
Современный нам метод радиоуглеродного анализа может давать ошибку в несколько ТЫСЯЧ лет. Например, в нашей лаборатории датировались образцы из Кореи - разброс был ПлюсМинус 1500 лет (В сумме 3000), здесь в Америке эти цифры были подтверждены. И эти примеры сплошь и рядом. По радиоуглероду можно подтвердить и опровергнуть практически ЛЮБУЮ датировку, по заказу. В специальной литературе, которую вы не читаете

, это достаточно широко обсуждается. Гляньте в Фоменко, там это объясняется по-простому.
и заканчивая Енштейном
Вообще-то он Эйнштейн, по-русски
Но это Оффтопик.

В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)