Теперь и Путин - с нами!

[Igor S]

... ИМХО, нет, .

А США? Уже победили? :ролл:

Нет, конечно. Но в скором "снятии" Саддама сомневаться не приходится. Вот после этого не стоит слишком усердствовать с насаждением там демократии.

Игорь

[Ctrl-C]

А США? Уже победили?

Думаю, да. Если снять лапшу про построение нового демократического Афгана, все, что нужно было штатам - это возможность искать там Бин Ладена. Они эту возможность имеют. Нестабильность там им скорее всего даже выгодна - лучше пусть грызутся афганцы между собой, чем с неверными бороться.

[Capricorn]

Насколько я помню в первыи год-второи больших пробем не было. Проблемы начались, когда влезли US, Пакистан и Иран с техническои и материальнои помошью.

Мусульмане уже влезли помогать.

6000 "добровольцев"?По-моему, ето те же 10 000 курьеров Хлестакова..
я думаю Иран только и мечтает оттяпать кусочек от Ирака. Недаром они потребовали репарации от Ирака ПЕРЕД воинои.

[A. Fig Lee]

А не кажется ли Вам, что это читается следуюшим образом:
"Очень похоже, что США попали во второй Виетнам, даже похуже. Пока что дело не закончилось для США плохо, давайте замнем его через ООН."

Сихарри, я никак не пойму: вы в самом деле верите в возможность поражения американцев?

Игорь

Скорее в возможность НЕ-победы.
Цели какие-то размытые. Что назвать победой?
Убийство Саддама? Его можно не найти. Взятие Багдада?
Что такое "взятие Багдада" - бои наверняка будут идти еще месяцы на улицах вспыхивая спорадически, да и спокойно не будет для американцев очень долго.
Будет ли полный контроль над страной - сомневаюсь.
Тогда что есть ПОБЕДА?

[Ctrl-C]

Мусульмане уже влезли помогать.

Если бы арабские страны не дали использовать свои территории, или оружие в серьезных количествах поставляли - это была бы помощь. А 4000 "шахидов" - это просто пушечное мясо. Этого добра у Ирака и у самого навалом.

[f_evgeny]

Сихарри, я никак не пойму: вы в самом деле верите в возможность поражения американцев?
Игорь

Игорь, на войне всякое возможно. Если бы у Ирака была бы более или менее современная и мощная ПВО, то поражение USA было бы только вопросом времени. По крайней мере группировки в сегодняшнем составе.

[VladDod]

...К сожалению, великие державы не могут позволить себе роскоши ставить ультиматумы, наподобие бушевского, а потом забирать их обратно. ...

Повод для войны был высосан из пальца ... точно так же можно высосать повод для ухода. А Саддам, естесно, должен испариться. Сущестывует же в США программа защиты и переселения свидетелей? Или это только в кино? Если да - сxема вполне отработанна.

[B]

Владимир Путин заявил, что по политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США в Ираке. // РИА "Новости"

А не кажется ли Вам, что это читается следуюшим образом:
"Очень похоже, что США попали во второй Виетнам, даже похуже. Пока что дело не закончилось для США плохо, давайте замнем его через ООН."

Перечитайте текст в таком ракурсе.
Не знаю как Вас, а меня это заявление напрягло.

А может быть это читается как :"Мы полагаем, что пора кончать выпендриваться и принять прозвучавшее предложение о послевоенном участии ООН в востановлении и управлении Ираком. Иначе мы можем остаться "при своих интересах" "

[Ctrl-C]

Тогда что есть ПОБЕДА?

Да, это действительно большой вопрос. Ответ зависит от того, какие цели ставили себе американцы. Ясно, что не те, что декларировали. Но какие? Нефть, контроль над регионом? Слишком очевидно. Можно только догадываться...

[VladDod]

... лучше пусть грызутся афганцы между собой, чем с неверными бороться.

Дык одно-другому не мешает! ... Сколько Штаты уже там сидят?

[B]

Сихарри, я никак не пойму: вы в самом деле верите в возможность поражения американцев?
Игорь

Игорь, на войне всякое возможно. Если бы у Ирака была бы более или менее современная и мощная ПВО, то поражение USA было бы только вопросом времени. По крайней мере группировки в сегодняшнем составе.

"Если бы....." дальше сами продолжите или напомнить анекдот про наличие у бабушки того, что есть у дедушки?

[Bookman]

...К сожалению, великие державы не могут позволить себе роскоши ставить ультиматумы, наподобие бушевского, а потом забирать их обратно. ...

Повод для войны был высосан из пальца ... точно так же можно высосать повод для ухода. А Саддам, естесно, должен испариться. Сущестывует же в США программа защиты и переселения свидетелей? Или это только в кино? Если да - сxема вполне отработанна.

О да! Свидетели переселяются в маленькие городки где под новыми именами ведут неприметную жизнь. Так и вижу Саддама выходящего в субботу подстригать газон в городе Pleasantville, PA. И его соседи проят его посидеть с их маленькими детьми и Саддам с любезной улыбкой соглашается.

[Vernad]

получить относительно стабильный и контролируемый Ирак они в обозримом будущем не смогут

You have no idea how many Iraqi people hate Saddam. Those who love him where so brainwashed they just don't know other ways to live besides to worship Saddam.

When they'll see the other ways they will appreciate them

_____

[Capricorn]

А США? Уже победили?

Думаю, да. Если снять лапшу про построение нового демократического Афгана, все, что нужно было штатам - это возможность искать там Бин Ладена. Они эту возможность имеют. Нестабильность там им скорее всего даже выгодна - лучше пусть грызутся афганцы между собой, чем с неверными бороться.

Она выгодна не только Штатам, но и России. Бин Ладен и Kо тренировали людеи не только для борьбы с врагом Ислама #1- US, но и с врагом Ислама #2 - Россиеи.

[Ctrl-C]

Дык одно-другому не мешает! ... Сколько Штаты уже там сидят?

Да вроде больше года. Вместе с европейцами, кстати. Они же не стараются всю территорию контролировать. Шарятся себе потихоньку по пещерам, что им еще надо?