Война с Финляндией тогда - залог победы СССР во Второй Мировой? Чего только ни узнаешь!smart wrote:Других вариантов выжить - не было. И как показала история-ето спасло в итоге СССР.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
Post by Flash-04 »
Война с Финляндией тогда - залог победы СССР во Второй Мировой? Чего только ни узнаешь!smart wrote:Других вариантов выжить - не было. И как показала история-ето спасло в итоге СССР.
Flash-04
Post by Baltar »
Ну как же вы не поймете. СССР показал свою силу на Халкин Голе, и на него не напала Япония. СССР показал свою силу в Финляндии... Ой.Flash-04 wrote:Война с Финляндией тогда - залог победы СССР во Второй Мировой? Чего только ни узнаешь!smart wrote:Других вариантов выжить - не было. И как показала история-ето спасло в итоге СССР.
Baltar
Post by DiKrantz »
Вы бы прежде чем бездумно ставить смайлики, изучили бы вопрос. СССР получил под свой котроль Карельский перешеек. Если бы эта территория осталась за враждебной Финляндией, то Ленинград бы точно не выстоял блокаду.Flash-04 wrote:Война с Финляндией тогда - залог победы СССР во Второй Мировой? Чего только ни узнаешь!smart wrote:Других вариантов выжить - не было. И как показала история-ето спасло в итоге СССР.
СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0.BD.D1.8B
DiKrantz
Post by smart »
smart
Post by vaduz »
Финны к сентябрю 1941г захатили все обратно и даже больше.DiKrantz wrote:Вы бы прежде чем бездумно ставить смайлики, изучили бы вопрос. СССР получил под свой котроль Карельский перешеек. Если бы эта территория осталась за враждебной Финляндией, то Ленинград бы точно не выстоял блокаду.Flash-04 wrote:Война с Финляндией тогда - залог победы СССР во Второй Мировой? Чего только ни узнаешь!smart wrote:Других вариантов выжить - не было. И как показала история-ето спасло в итоге СССР.
vaduz
Post by AverageMan »
Даже с точностью до наоборот (то есть получился противоположный смысл). Это самое последнее дело было настраивать против себя ближайших соседей. Худшее что сталин мог сделать он сделал.vaduz wrote:Финны к сентябрю 1941г захатили все обратно и даже больше.
Ваш аргумент не имеет смысла.
AverageMan
Post by DiKrantz »
Финны были уже настроены против СССР. Там задолго до зимней войны там велась активная антирусская пропаганда, раскручивалась идея "Великой Финляндии" чуть ли не до Урала.AverageMan wrote:Это самое последнее дело было настраивать против себя ближайших соседей.vaduz wrote:Финны к сентябрю 1941г захатили все обратно и даже больше.
Ваш аргумент не имеет смысла.
Так что в этих условиях отодвинуть границы такого "доброго соседа" от Ленинграда было единственно верным решением. Лучше конечно это было сделать переговорами, но переговорами не вышло.Термин Вели́кая Финля́ндия (фин. Suur-Suomi) дискутировался в среде финских ирредентистов с XIX века и выразил финскую версию европейского национализма (панфинланизма) ещё тогда, когда Финляндия территориально входила в состав Российской империи.
.....
По этому поводу 27 февраля 1935 года в беседе с посланником Финляндии в СССР А. С. Ирьё-Коскиненом, М. М. Литвинов отмечал что: «Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии».
....
В пропаганде времён Зимней войны границы Великой Финляндии включали в себя всю область от Ботнического залива до Уральских гор. Например, в песне «на Урал» (фин. Uraliin).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D1%8F
DiKrantz
Post by DiKrantz »
Да, но с уже других исходных позиций. Заметьте к сентябрю, а не к июлю.vaduz wrote:Финны к сентябрю 1941г захатили все обратно и даже больше.DiKrantz wrote:Вы бы прежде чем бездумно ставить смайлики, изучили бы вопрос. СССР получил под свой котроль Карельский перешеек. Если бы эта территория осталась за враждебной Финляндией, то Ленинград бы точно не выстоял блокаду.Flash-04 wrote:Война с Финляндией тогда - залог победы СССР во Второй Мировой? Чего только ни узнаешь!smart wrote:Других вариантов выжить - не было. И как показала история-ето спасло в итоге СССР.
DiKrantz
Post by Flash-04 »
Flash-04
Post by DiKrantz »
Был иной выход?Flash-04 wrote:Если бы да кабы. Если бы вы были правы,ветеранам не пришлось бы потом рассказывать как грузовики их товарищей ныряли под лед.
DiKrantz
Post by Flash-04 »
нет. и в этом свете все ваши рассказы что де война с финами была необходима - чепуха.DiKrantz wrote:Был иной выход?Flash-04 wrote:Если бы да кабы. Если бы вы были правы,ветеранам не пришлось бы потом рассказывать как грузовики их товарищей ныряли под лед.
Flash-04
Post by DiKrantz »
ну вот....Flash-04 wrote:нет.DiKrantz wrote:Был иной выход?Flash-04 wrote:Если бы да кабы. Если бы вы были правы,ветеранам не пришлось бы потом рассказывать как грузовики их товарищей ныряли под лед.
До "зимней войны" от финской границы до Ленинграда было порядка 30км. О чем должно было думать советское руководство в преддверии надвигающейся большой войны?Flash-04 wrote:и в этом свете все ваши рассказы что де война с финами была необходима - чепуха.
DiKrantz
Post by Flash-04 »
Flash-04
Post by DiKrantz »
Неясна ваша логика. Правильно, перенесли столицу в Москву. Так и что поэтому Ленинград можно сдавать как город не имеющий стратегического значения?Flash-04 wrote:Собственно советское руководство ещё много лет назад перенесло столицу в Москву. Ровненько по той же причине.
DiKrantz
Post by AverageMan »
Об очень серьезной подготовке военного состава. А не тратить усилия, жизни и средства вместо этого, на то, что не оказало практически никакого значения в итоге.DiKrantz wrote:До "зимней войны" от финской границы до Ленинграда было порядка 30км. О чем должно было думать советское руководство в преддверии надвигающейся большой войны?
AverageMan