Frukt wrote:Почему надо быть добрее?
Люди выбиравшие место жительства ( по колбасному признаку,что уж греха таить)
Их ведь никто не будет в лагеря отправлять за нелояльность линии партии.
А тут я понимаю некоторые еще с ухмылкои "одобрЯм".
Айсберг wrote:. И чтобы уж совсем снять Ваши сомнения в наших опасениях - скажу, что и Россия-таки стоит в этом же списке. Лет так на "через 7-10". А посему, в наших кровных интересах было бы этого алчного монстра нейтрализовать, ибо рано или поздно его технологическое превосходство грозит стать недосягаемым.
....
Теперь Вам понятно, почему в России так боятся войны в Ираке? И почему так искренне желают полнейшего разгрома вашей армии (74% против 5%)
Айсберг wrote:.
2) А именно этим мы сейчас и занимаемся. Дружим с Ираком, с Ираном, с Сирией той же.
Bookman wrote: .. Вы сильно преувеличиваете значение России. О ней никто особенно не думает. Еще одна страна третьего мира.
Ирак вроде тоже к странам первого мира не принадлежит? 
Айсберг wrote:interrupt wrote: Да никто вас убеждать не собирается. Через годик сами это увидите и если к тому времени еще останется чем за интернет платить, то признаете, что я таки прав был. Причем мне искренне жаль, так как человек вы судя по всему неплохой, и не ваша вина, что экономике в России кирдык приходит...
Ну на том и порешимА в баксы сбережения мои Вы мне перевести не предлагаете?
VladDod wrote:[
Ну и? ... поинт то в чем?
Bookman wrote:Вы сильно преувеличиваете значение России. О ней никто особенно не думает. Еще одна страна третьего мира.
"Третьего мира". 
Айсберг, я бы советовал вам дождаться осуществления вашего прогноза что нас (курсив мой - ОООО) выкинут из Ирака с позором а потом пророчествовать дальше.
OOOO wrote:Айсберг, я бы советовал вам дождаться осуществления вашего прогноза что нас (курсив мой - ОООО) выкинут из Ирака с позором а потом пророчествовать дальше.
Bookman,
я давно хотел спросить Вас об одном бьющем в глаза противоречии.
Во времена захвата московского театра чеченскими террористами Вы называли Президента России преступником и требовали скорейшего прекращения интервенции российских войск в Чечне. Упуская из виду что Чечня - не суверенное иностранное государство, а суть часть Российской Федерации и субьект ее законов.
А интервенцию Соединенных Штатов в независимое суверенное государство Ирак без санкции ООН и вопреки протестам практически всего мира Вы поддерживаете и Президента США преступником не называете.
У меня зарождается подозрение Вы оцениваете происходящие события не столько их справедливостью, сколько тем в какой именно стране Вы в данный момент живете. Это разочаровывает.
Теперь отрабатывает на принудительных работах, скоро наверное звание повысят... OOOO wrote:Айсберг, я бы советовал вам дождаться осуществления вашего прогноза что нас (курсив мой - ОООО) выкинут из Ирака с позором а потом пророчествовать дальше.
Bookman,
я давно хотел спросить Вас об одном бьющем в глаза противоречии.
Во времена захвата московского театра чеченскими террористами Вы называли Президента России преступником и требовали скорейшего прекращения интервенции российских войск в Чечне. Упуская из виду что Чечня - не суверенное иностранное государство, а суть часть Российской Федерации и субьект ее законов.
А интервенцию Соединенных Штатов в независимое суверенное государство Ирак без санкции ООН и вопреки протестам практически всего мира Вы поддерживаете и Президента США преступником не называете.
У меня зарождается подозрение Вы оцениваете происходящие события не столько их справедливостью, сколько тем в какой именно стране Вы в данный момент живете. Это разочаровывает.
OOOO wrote:Айсберг, я бы советовал вам дождаться осуществления вашего прогноза что нас (курсив мой - ОООО) выкинут из Ирака с позором а потом пророчествовать дальше.
Bookman,
я давно хотел спросить Вас об одном бьющем в глаза противоречии.
Во времена захвата московского театра чеченскими террористами Вы называли Президента России преступником и требовали скорейшего прекращения интервенции российских войск в Чечне. Упуская из виду что Чечня - не суверенное иностранное государство, а суть часть Российской Федерации и субьект ее законов.
А интервенцию Соединенных Штатов в независимое суверенное государство Ирак без санкции ООН и вопреки протестам практически всего мира Вы поддерживаете и Президента США преступником не называете.
У меня зарождается подозрение Вы оцениваете происходящие события не столько их справедливостью, сколько тем в какой именно стране Вы в данный момент живете. Это разочаровывает.
Тау!tau797 wrote:Единственная страна в мире, которая за 30 минут может превратить США в радиоактивную пустыню.
Ну хоть Вы не втягивайте Россию в этот маразм насаждаемый Штатами! Поскай Букманы, удовлетворятся своей арифметикой ... Дла нас достаточно занать, что из нашей страны они получат куда больше гробов чем из Ирака. А каким номером cчитаться в букмановской ксассификации ... абсолютно фиолетово. 
Bookman wrote:О! Видно что вы побывали в Америке и научились говорить как местный реднек. "Стаки" вместо "Стоки". Кстати, самое время их покупать. Уверяю вас.
siharry wrote:Bookman wrote:О! Видно что вы побывали в Америке и научились говорить как местный реднек. "Стаки" вместо "Стоки". Кстати, самое время их покупать. Уверяю вас.
В НюЁке говорят - стОк?
Нда, а потом спрашивают, за что это их таких пальцегнутых не любят в Америке. Потому что если не нюёкец - значит реднек, а зачем реднеку любить сверх...супер...пупер... нюёкца?
Bookman wrote:Еще оаз повторю свою позицию.
Я был и есть против этой войны.
Тем не менее несмотря на мое мнение война идет. И эта та ситуация, которую я анализирую. Реальную а не гипотетическую. Война уже идет.
И, да, я считаю, что в этой войне Коалиция победит. От употребления слова "мы" - я отказываюсь. Оно почему то режет многим слух. Хотя это просто сокращенная форма фразы "моя страна и ее союзники".
И да, я желаю в этой войне победы Коалиции. Лучше бы войны не было. Но она есть. И желать победы Ирака просто глупо.
Н и что ту противоречивого?? Скажите, ОООО? Что?
A. Fig Lee wrote:Да, Букман меня тоже за месяц последний разочаровал. Поначалу казался довольно обьективным (ну ни как Игор С, конечно, но все же).
Теперь скатился до арроганс и оскорблений.
Bookman wrote:И да, я желаю в этой войне победы Коалиции. Лучше бы войны не было. Но она есть. И желать победы Ирака просто глупо.
Н и что ту противоречивого?? Скажите, ОООО? Что?
Bookman wrote:Еще оаз повторю свою позицию.
Я был и есть против этой войны.
Тем не менее несмотря на мое мнение война идет. И эта та ситуация, которую я анализирую. Реальную а не гипотетическую. Война уже идет.
И, да, я считаю, что в этой войне Коалиция победит.
И да, я желаю в этой войне победы Коалиции. Лучше бы войны не было. Но она есть. И желать победы Ирака просто глупо.
f_evgeny wrote:Bookman wrote:И да, я желаю в этой войне победы Коалиции. Лучше бы войны не было. Но она есть. И желать победы Ирака просто глупо.
Н и что ту противоречивого?? Скажите, ОООО? Что?
А вот если Вас спросить. Вот несколько вопросов, которые не дают мне думать так, как думаете Вы.
- 1. Вот Вы считаете как, предположим USA победит в этой войне, будет ли следующая, и как скоро?
- 2. А если бы USA победили бы как планировалось, за одну неделю и практически без потерь, то тогда тот же вопрос про следующую войну.
- 3. Ладно, пусть бог назначил USA уполномченым назначать, кто виноват, а кто нет, можно ли применять любые средства для достижения своих целей?
- 4. Как показала практика, руководство USA, пусть даже и снабжаемое самой мощной системой добычи информации, может ошибаться, как например с определением того, будет ли сопротивляться народ Ирака. Вопрос: так может они и с виной страны в целом могут ошибиться?
Igor S wrote: ... Если оскорблял - то это, конечно, нехорошо ..