Коалиция растет - против Ирака выступило королевст Тонга

[VladG2]

Короче "поддерживают" какие то острова за тридевять морей и "рабы" которым деваться некуда.
О ! У меня идея! А что если сейчас обьявить о создании государства и поддержке США? Наверное штаты сразу признают и запишут в свой список
Сразу в президенты, гражданство свое, паспорта, валюта....А самое главное - сам можешь свою валюту печатать

Видимо на это надеятся Масхадов, он тоже заявил о поддержке, хороший ход.

[Igor S]

Сразу в президенты, гражданство свое, паспорта, валюта....А самое главное - сам можешь свою валюту печатать :мргреен: :мргреен:

Зачем свою валюту? Интереснее доллары печатать. Или евры

Игорь

[A. Fig Lee]

A. Fig Lee, во-первых, Германия есть в списке.

Да уж.. Ну если Германия, которяя явно против - в списке, чё уж про других говорить!

Во-вторых, куда девался Ваш фирменный пессимизм и поиск подвоха везде и во всём?

И здесь Майкрософт?! Ужас! Билли совсем распоясался..

Это просто было бы замечательно, если бы был один забияка, а остальные просто грустно констатировали, что его понесло. Лига арабских стран, проклинающая войну, и список арабских же стран, предоставляющих свою территорию для войны, это может и болото, однако на мой взгляд не очень укладывается в упрощённую до дебилизма картину с одиноким хулиганом, которого некому остановить.

Да ну, мне кается у Вас одностороннее инфо.
Про-американское в арабских странах только правительство, да и то не-проамериканское, а скорее лояльное. Стоит Америке оступится - все каюк.
А оппозиции все равно - никто друг на друге не зависит, им просто по пути.

[VladG2]

A. Fig Lee, во-первых, Германия есть в списке. Во-вторых, куда девался Ваш фирменный пессимизм и поиск подвоха везде и во всём? Это просто было бы замечательно, если бы был один забияка, а остальные просто грустно констатировали, что его понесло. Лига арабских стран, проклинающая войну, и список арабских же стран, предоставляющих свою территорию для войны, это может и болото, однако на мой взгляд не очень укладывается в упрощённую до дебилизма картину с одиноким хулиганом, которого некому остановить.

Ирак тоже, кстати, "болото". Тем не менее, довольно многие не сомневаются в скорой его победе.

Кстати о Германии, они не поддержали резолюцию разрешающую войну. Голосование не стали проводить не потому что Франция пригрозила ветом, а потому что даже большинства голосов не удолось собрать. Попытались конечно всё на Францию свалить, но ведь итак всем понятно.

[tengiz]

И здесь Майкрософт?! Ужас! Билли совсем распоясался..

A. Fig Lee - это что должно было меня как-то образумить или задеть? Может у Вас контекст внезапно переключился? К чему это - я Вас не понимаю. Если с первого раза было непонятно, то могу чуть другими словами: почему Ваш скептицизм не распространяется на информацию поставляемую по каналам того, что Вы назвали оппозицией? И пальчиком через Интернет грозить бесполезно. Не страшно ведь совсем.

Да ну, мне кается у Вас одностороннее инфо. Про-американское в арабских странах только правительство, да и то не-проамериканское, а скорее лояльное. Стоит Америке оступится - все каюк. А оппозиции все равно - никто друг на друге не зависит, им просто по пути.

"Инфо" у меня такая же как и Вас, полагаю. Если же Вы точно знаете что односторонняя - поделитесь, мне правда интересно. Если Америка отступится, то это конец или пауза в войне. Непонятно только чему при этом будет каюк.

Насчёт оппозиции - оппозиция то конечно есть, но она пока скорее моральная (за исключением Сирии, которой уже успели пригрозить). В отличии от коалиции, где поддержка уже вполне материальна. Хочет кто-нибудь это замечать или нет. Поэтому всё не так просто и не дай Бог если окажется намного страшнее, чем это кажется сейчас. Вне зависимости от того, против кого "болеешь".

Лично мне перспектива быть свидетелем большой войны не улыбается совсем. Очень плохо, что началась маленькая, но в тысячу раз хуже, если назревает "стенка на стенку".

[tengiz]

Кстати о Германии, они не поддержали резолюцию разрешающую войну. Голосование не стали проводить не потому что Франция пригрозила ветом, а потому что даже большинства голосов не удолось собрать. Попытались конечно всё на Францию свалить, но ведь итак всем понятно.

К сожалению, это мало что меняет - Шредер всего лишь сохранил лицо избежав прямого отказа в оказавшейся ненужной юридической поддержке вторжения. Что не помешало ему влезть со своей вполне осязаемой поддержкой после начала боевых действий, когда руки у него оказались развязанными.

[A. Fig Lee]

tengiz,
я сейчас немогу развернуто отвечать - занят.
Моет, через несколько дней, если тема будет актуальна.
Sorry.

[tengiz]

A. Fig Lee, да ладно, фиг с ним. Отвечать совсем необязательно... Удачи в Ваших занятиях.

[MaxSt]

Насколько я понимаю - реально там воюют США, Великобритания и Австралия.
Все. Других войск там нет.

MaxSt.

[little alien]

Сняли тонгонят с баобабов, дали каждому по маленькому зеркальцу, вот и поддерживают. Кстати на сайте http://www.svobodaslova.ru/svobodaslova/ можно посмотреть записи передач о том, как ето война отразится на России. Там не только цены на нефть, но и контракты чуть ли не на миллиарды долларов. Странным показалось мнение небезизвестного Ходорковского о том, что России следует дружить с Америкои, а не с Европой(на которую приходится 60% торговли, тогда как на штаты где то около восьми).

[Capricorn]

Скажите честно, Вы считаете что поддержка больше? В прошлая война в большой степени была проплачена арабскими государствами, сейчас США оплачивают всё сами.

Абсолютно честно? Положа рука на сеpдце?
:винк:
Я думаю поддержки практически нет, по краине мере серьезнои. Многие ждут, куда качнутся весы......

Спасибо.

Хотя , мы не знаем что проиcxодит за закрытыми дверями. Некотoрые страны приняли интересную форму "борьбы" с Ираком.

3-27
TORONTO (AP) - Canada's Parliament unanimously passed a motion Thursday calling for the indictment of Saddam Hussein and other top Iraqi officials for ``genocide, crimes against humanity, and war crimes.''

It was unclear, however, if the decision was symbolic or if Canada would turn to the U.N. Security Council or other international bodies to seek an indictment.

[ballymahon]

Кстати о Германии, они не поддержали резолюцию разрешающую войну. Голосование не стали проводить не потому что Франция пригрозила ветом, а потому что даже большинства голосов не удолось собрать. Попытались конечно всё на Францию свалить, но ведь итак всем понятно.

К сожалению, это мало что меняет - Шредер всего лишь сохранил лицо избежав прямого отказа в оказавшейся ненужной юридической поддержке вторжения.

Позиция у Шредера, на мой взгляд, не такая принципиальная - достаточно взглянуть на его риторику по иракскому вопросу до выборов и после.
Но - если бы было открытое голосование, Германия бы не поддержала Америку ни при каком раскладе - Шредер вряд ли хочет потерять власть, когда он и так победил с еле заметным преимуществом и рисковать своим союзом с зелеными.

Что не помешало ему влезть со своей вполне осязаемой поддержкой после начала боевых действий, когда руки у него оказались развязанными.

Ну - тут как раз все обьяснимо - хочет оказать Штатам какую-либо чисто минимальную и незаметную поддержку, но при этом улучшить немецко-американские отношения. Но явная поддержка Америки - нет, это было бы для него политическим самоубийством.

Как расценивать страны с 90% населения против войны, а правительства разрешают пролёт?

Ну насчет 90% Вы наверно погорячились. Но то, что большинство против войны - нет никакого сомнения. Например по Германии (по статистике из журнала Штерн за 02/20/03):
Считаете ли Вы правильным, что канцлер Шредер не поддерживает Америку по иракскому вопросу?
ДА - 73% (среди сторонников CDU/CSU - 54%)
НЕТ - 23%
Не знаю: 4%