Оперативные сводки ГРУ об Ираке

Shin · Post by **Shin** » 28 Mar 2003 20:58

... можно посмотреть тут:
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum
искать посты с темой "Оперативная информация" и ником Kondor. к
примеру последний http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C04DA87B/523 - на мой взгляд очень интересное подведение итогов первой недели войны.

Также переводы на english - http://www.aeronautics.ru/ и
http://www1.iraqwar.ru/iraq-analiz_lent ... =2&sesid=2
(Автор:Ramzaj ).
Информация появляется раньше, чем в других источниках.

Сорри, если уже было.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 28 Mar 2003 21:42

Тоже сегодня с утра почитал их, порадовался и на радостях сюда запостил. Легко верить в то, во что хочется верить. Потом задумался...

Выглядит он серьезно и соотношение потерь правдоподобное. Но чтобы ГРУ допускал утечки... да и зачем? Также очень сомнительно, чтобы их доклады были от и до понятны непрофессионалам - а эта сводка понятна от и до. Ни одной непонятной аббревиатуры - ну что это такое?

Ремарки вроде "В связи с этим ликвидация ПВО, как отдельного вида вооружённых сил и постепенное его «угасание» в составе ВВС ничем иным кроме как преступлением назвать нельзя" тоже выглядят подозрительно. В общем, мне кажется что это просто мозговитый любитель пишет по мотивам из открытых источников. Уже сколько раз было, что в ФИДО рождались "новости" и потом попадали в бумажные издания.

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 28 Mar 2003 21:53

Ctrl-C wrote:В общем, мне кажется что это просто мозговитый любитель пишет по мотивам из открытых источников. Уже сколько раз было, что в ФИДО рождались "новости" и потом попадали в бумажные издания.

Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".

Igor S · Post by **Igor S** » 28 Mar 2003 21:56

Dmitry Lee wrote:Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".

Да, но ГРУ-то зачем показывать всем на свете, что оно о них знает?

Игорь

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 28 Mar 2003 21:58

Dmitry Lee wrote:Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".

Дык эта, на то он и мозговитый :mrgreen:

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 28 Mar 2003 22:11

Igor S wrote:
Dmitry Lee wrote:Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".

Да, но ГРУ-то зачем показывать всем на свете, что оно о них знает?

Игорь

Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.

Igor S · Post by **Igor S** » 28 Mar 2003 22:14

Dmitry Lee wrote:Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.

Что работает и в курсе, и для меня не секрат, и для Вас, я думаю, тоже. А вот детали того, что им известно, зачем обнародовать? Так и источники свои можно "подставить", нет разве?

Игорь

gekkarp · Post by **gekkarp** » 28 Mar 2003 22:17

Igor S wrote:
Dmitry Lee wrote:Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.

Что работает и в курсе, и для меня не секрат, и для Вас, я думаю, тоже. А вот детали того, что им известно, зачем обнародовать? Так и источники свои можно "подставить", нет разве?

Игорь

Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 28 Mar 2003 22:20

Dmitry Lee wrote:Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.

В ЦРУ, думается, сейчас переосмысливают многое из того, что до начала войны им казалось абсолютно очевидным. А о степени осведомленности ГРУ они скорее всего полного представления и не имели.

Информационная война какая-то странная получается. Мне казалось, что информационная война - это яркие образы, короткие запоминающиеся сообщения (пример: Iraq violates Geneva convention, повторять три раза в час в течении недели), массовая аудитория. А взвешенный анализ для информационной войны не годится...

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 28 Mar 2003 22:21

gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?

Igor S · Post by **Igor S** » 28 Mar 2003 22:25

Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?

Или дать дружеский совет поработать над криптографией

Игорь

gekkarp · Post by **gekkarp** » 28 Mar 2003 22:34

Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?

А что Россия корабли послала в залив ?

sp123 · Post by **sp123** » 28 Mar 2003 22:34

http://www.gazeta.ru/2003/03/28/rossijskaara.shtml

gekkarp · Post by **gekkarp** » 28 Mar 2003 22:34

Igor S wrote:
Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?

Или дать дружеский совет поработать над криптографией

Игорь

Для аналоговых передатчиков - для цифровых думаю уже юзают

Igor S · Post by **Igor S** » 28 Mar 2003 22:36

gekkarp wrote:Для аналоговых передатчиков - для цифровых думаю уже юзают

Пущай алгоритм улучшат

Игорь