всякое

[чупа]

По-моему все нормально с "my hiring".

И всё таки мне кажется вариант "could you update me ... regarding my hiring ..." немного навязчивым. Человек обещал подумать и изучить вопрос, когда у него будет время. Не будет ли вариант "I wonder if there is any news ..." более политкорректным?

[thinker]

По-моему все нормально с "my hiring".

И всё таки мне кажется вариант "could you update me ... regarding my hiring ..." немного навязчивым.

менее навязчивым будет: could you update me ... regarding my possible hiring

[sindbad]

"could you update me whether the issues regarding my hiring and relocation were clarified ?"
вы просите "update" не о "hiring" , a "whether the issues were clarified". Say, they have been clarified: you cannot be hired.
Really... you definitely could add "please" to make it more polite and that you are appreciated the time and effort...and so on and so forth.

[чупа]

Новые вопросы. Нэйтив спикер говорит, я услышал так:
1. the problem being...
2. didn't use to be supported

оба оборота не понятны грамматически

[sindbad]

Что именно непонятно? использование причастия вместо инфинитива? (первый случай)
The problem being a scientist nowadays is a poor NIH funding . В принципе можно сказать "the problem to be a scientist.." , но коряво.
Или "..the problem being addressed (worked on, analyzed by) by" тут с альтернативой на мой слух тяжело. Вообще "совет в отсутствие барана": я понимаю, что Вы взрослый человек, и потому склонны к "over-analysis" , хочется понять "почему". Язык же вещь "подвижная", и иногда проще "принять", а не "понять"
Второе, слишком вырвано из контекста (ИМХО); мне ближе "did not mean to be supported"... passive voice.

[thinker]

1. the problem being...

Например: The problem being resolved is...
Проблема, которую [мы решаем] или которая решается сейчас, ...(такая то)

2. didn't use to be supported

Например: This function didn't use to be supported in the past.
Эта функция не поддерживалась в прошлом.

[Tiffany]

2. didn't use to be supported

Например: This function didn't use to be supported in the past.
Эта функция не поддерживалась в прошлом.

didn't used to be supported...при произношении не слышно различия правда.

[Одинаковый]

Новые вопросы. Нэйтив спикер говорит, я услышал так:
1. the problem being...
2. didn't use to be supported

оба оборота не понятны грамматически

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени. Что неудивительно так как в прошедшем времени он не имеет никакого смысла (чему противопоставляется?). Не говоря уже про негативную форму.
Намного проще сказать This function was not supported in the past.

[Айва]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени. Что неудивительно так как в прошедшем времени он не имеет никакого смысла (чему противопоставляется?). Не говоря уже про негативную форму.
Намного проще сказать This function was not supported in the past. Так что скорее всего вы чего то не так услыхали.

Для отрицания или вопроса по правилам грамматики действительно рекомендуется употребление Past Simple вместо конструкции "used to", однако в неофициальном разговорном можно услышать сплошь и рядом :"Didn't you use to play golf?", etc.

[Айва]

Новые вопросы. Нэйтив спикер говорит, я услышал так:
1. the problem being...

Часто конструкция "being that" или "being as" используется в разговорном английском вместо слова "because" и считается выражением-"паразитом".
Например, вместо :"The problem being that we can't get along..." правильнее сказать:"Because we can't get along..."

[Одинаковый]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени. Что неудивительно так как в прошедшем времени он не имеет никакого смысла (чему противопоставляется?). Не говоря уже про негативную форму.
Намного проще сказать This function was not supported in the past. Так что скорее всего вы чего то не так услыхали.

Для отрицания или вопроса по правилам грамматики действительно рекомендуется употребление Past Simple вместо конструкции "used to", однако в неофициальном разговорном можно услышать сплошь и рядом :"Didn't you use to play golf?", etc.

Вполне возможно что кто то употребляет такое выражение , но это не делает это выражение правильным.

[Одинаковый]

Новые вопросы. Нэйтив спикер говорит, я услышал так:
1. the problem being...

Часто конструкция "being that" или "being as" используется в разговорном английском вместо слова "because" и считается выражением-"паразитом".
Например, вместо :"The problem being that we can't get along..." правильнее сказать:"Because we can't get along..."

Ну какой же это паразит если используется вместо? Паразит это когда слово не несет никакой смысловой нагрузки, а тут вполне несет раз заменяет слово because.

[thinker]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени.

We used to be friends... - разве не прошедшее время?

[Одинаковый]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени.

We used to be friends... - разве не прошедшее время?

Это прошедшее.
Вот и спрашивается зачем к нему еще добавлять didn't.

[thinker]

Вполне возможно что кто то употребляет такое выражение , но это не делает это выражение правильным.

Топикастер хочет понять смысл использования данного оборота, а не вдаваться в подробности лингвистики.

И еще:

used to be : didn't use to be [Correct, but not widely accepted]
http://english.stackexchange.com/questi ... used-to-be

[thinker]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени.

We used to be friends... - разве не прошедшее время?

Это прошедшее.
Вот и спрашивается зачем к нему еще добавлять didn't.

Чтобы передать отрицание.

[Одинаковый]

Вполне возможно что кто то употребляет такое выражение , но это не делает это выражение правильным.

Топикастер хочет понять смысл использования данного оборота, а не вдаваться в подробности лингвистики.

И еще:

used to be : didn't use to be [Correct, but not widely accepted]
http://english.stackexchange.com/questi ... used-to-be

Вот я и говорю что смысла как раз и нет. Used to короткое но емкое выражение которое противопоставляет настоящее и прошлое. Мол раньше делал, а теперь нет. А что тогда противопоставляет didn't used to? Типа раньше не делал, а еще раньше делал? Вы можете ответить раз уж про смысл пишете?

[Одинаковый]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени.

We used to be friends... - разве не прошедшее время?

Это прошедшее.
Вот и спрашивается зачем к нему еще добавлять didn't.

Чтобы передать отрицание.

Имелось ввиду добавление прошедшего времени did когда мы установили что выражение used to уже само по себе подразумевает действие в прошлом.

[thinker]

Вот я и говорю что смысла как раз и нет. Used to короткое но емкое выражение которое противопоставляет настоящее и прошлое. Мол раньше делал, а теперь нет. А что тогда противопоставляет didn't used to? Типа раньше не делал, а еще раньше делал? Вы можете ответить раз уж про смысл пишете?

Я уже сказал, что смысл в том, что это отрицание в прошедшем времени.

Один человек говорит другому: I thought we used to be friends...
а тот ему отвечает: No, we did not use to be friends.

[thinker]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени.

We used to be friends... - разве не прошедшее время?

Это прошедшее. Вот и спрашивается зачем к нему еще добавлять didn't.

Чтобы передать отрицание.

Имелось ввиду добавление прошедшего времени did когда мы установили что выражение used to уже само по себе подразумевает действие в прошлом.

Добавляется не "did" a "did not" - ОТРИЦАНИЕ В ПРОШЕДШЕМ ВРЕМЕНИ.

[Alex_L]

http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/g ... /00074.htm

Used not to is called "formal style" by Michael Swan (a British writer) in Practical English Usage, 2e (Oxford University Press, 1995). He lists "didn't use to" as an informal style.

[чупа]

Правильно ли перевести слушателей, посетителей курсов/тренингов as trainings listeners?
Или attendants более корректно?
При условии, что это не студенты, а солидные люди.

[Айва]

2. Оборот used to подразумевает что раньше было, а сейчас нет. Никогда не слыхал что бы этот оборот употреблялся в прошедшем времени. Что неудивительно так как в прошедшем времени он не имеет никакого смысла (чему противопоставляется?). Не говоря уже про негативную форму.
Намного проще сказать This function was not supported in the past. Так что скорее всего вы чего то не так услыхали.

Для отрицания или вопроса по правилам грамматики действительно рекомендуется употребление Past Simple вместо конструкции "used to", однако в неофициальном разговорном можно услышать сплошь и рядом :"Didn't you use to play golf?", etc.

Вполне возможно что кто то употребляет такое выражение , но это не делает это выражение правильным.

Именно это я и написала. В ответ на ваше:"Вы чего то не так услышали". Всё человек так услышал, а именно разговорное выражение. которое грамматически считается неправильным.

[Айва]

Used to короткое но емкое выражение которое противопоставляет настоящее и прошлое. Мол раньше делал, а теперь нет. А что тогда противопоставляет didn't used to? Типа раньше не делал, а еще раньше делал? Вы можете ответить раз уж про смысл пишете?

Разговор идёт о форме didn't USE TO, а не didn't usED to. Перечитайте оригинальный пост чупы.
Так вот грамматически это отрицание как раз построено правильно, но употреблять его не рекомендуется.

[Айва]

Новые вопросы. Нэйтив спикер говорит, я услышал так:
1. the problem being...

Часто конструкция "being that" или "being as" используется в разговорном английском вместо слова "because" и считается выражением-"паразитом".
Например, вместо :"The problem being that we can't get along..." правильнее сказать:"Because we can't get along..."

Ну какой же это паразит если используется вместо? Паразит это когда слово не несет никакой смысловой нагрузки, а тут вполне несет раз заменяет слово because.

Это то.что в англ. языке называется Plague phrase/word. Люди его настойчиво употребляют, но оно не является приемлемым в роли подобной "замены", это неправильная речь.