Что будет успехом Навального на выборах?

d2om · Post by **d2om** » 04 Sep 2013 08:45

dotcom wrote:
d2om wrote: Вы полагаете что когда Ernst & Young утверждает что в 2011 году 39 % опрошенных в России менеджеров заявляли о необходимости давать взятки наличными для защиты бизнеса или достижения корпоративных выгод, а в 2012 году таких стало 16 %. они имеют в виду гаишников, участковых и пожарников?
Уважаемый, вас заклинило на статье Владимир Владимирович Путин в википедии или вас просто не замечают? Уже какой раз нам одну цитату пихаете. Отвечаем на ваш вопрос, почему уменьшился процент: В 2012 году взятки стали давать чаще безналом и кредитками.

Я где-то упоминал Путина в данном обсуждении? У Вас явно не в том месте чешется. Цифры E&Y я взял из ссылки varenuha. Я конечно рад за Вас - Вы разбираетесь в предмете несомненно лучше дилетантов из E&Y. Ну и опрошенные менеджеры наверное почемуто "взятки безналом и кредитками" взятками не считают (я Вас правильно понял?)

Sergunka · Post by **Sergunka** » 09 Sep 2013 21:15

DiKrantz wrote:
Sergunka wrote:Технически если Навальный наберет свыше 30% в первом туре, то в Москве начнется бойня. Так как понятно, что во втором туре Навальный выиграет и оккупационный режим пойдет на традиционный подлог чтоб этого не допустить.
Мда, похоже Свидетели св. Навального все дальше и дальше отчаливают от действительности....

Алексей Анатольевич не подкачал

Sergunka · Post by **Sergunka** » 09 Sep 2013 21:16

d2om wrote:
Sergunka wrote:Технически если Навальный наберет свыше 30% в первом туре, то в Москве начнется бойня. Так как понятно, что во втором туре Навальный выиграет и оккупационный режим пойдет на традиционный подлог чтоб этого не допустить. Электорат у Навального вполне так сплоченный и многочисленный - власть начнет по проверенной схеме запускать провокаторов в толпу... ну а там уже все само понесется и все под гору.
Т.е. Ваше мнение - меньше 30% означает что Навальный -> Провальный?
Спасибо.
Прогноз Ваш конечно ИМХО немного детский, на Гапона Навальный к счастью не тянет

Прогноз в общем-то оказался верный

d2om · Post by **d2om** » 09 Sep 2013 21:21

Sergunka wrote:
d2om wrote:
Sergunka wrote:Технически если Навальный наберет свыше 30% в первом туре, то в Москве начнется бойня. Так как понятно, что во втором туре Навальный выиграет и оккупационный режим пойдет на традиционный подлог чтоб этого не допустить. Электорат у Навального вполне так сплоченный и многочисленный - власть начнет по проверенной схеме запускать провокаторов в толпу... ну а там уже все само понесется и все под гору.
Т.е. Ваше мнение - меньше 30% означает что Навальный -> Провальный?
Спасибо.
Прогноз Ваш конечно ИМХО немного детский, на Гапона Навальный к счастью не тянет
Прогноз в общем-то оказался верный

поздравляю. Г.На действительно утер носы всем - социологам, собянина и коллегам-оппозиционерам

varenuha · Post by **varenuha** » 09 Sep 2013 21:48

d2om wrote:поздравляю. Г.На действительно утер носы всем - социологам, собянина и коллегам-оппозиционерам

Поскромничали, забыли себя с DiKrantz'ом...

d2om · Post by **d2om** » 09 Sep 2013 21:56

varenuha wrote:
d2om wrote:поздравляю. Г.На действительно утер носы всем - социологам, собянина и коллегам-оппозиционерам
Поскромничали, забыли себя с DiKrantz'ом...

ПС Моё мнение - 20%. При 50% участии это 700т голосов

viewtopic.php?p=5607303#p5607303
Навальный - окончателный итог: 632 697
ПС А Вы как предрекали?

Шурик · Post by **Шурик** » 09 Sep 2013 22:03

В всем этом цирке сильно удивляют два момента:
- 30% явка москвичей. Я как-то думал там народ поумнее стал ан нет все ровно наоборот оказалось.
- 51% тн "кандидата Собянина". Really? Понятное дело что там никаких 50% нету и близко но могли-бы и больше нарировать, все таки 51% это на грани фола как ни крути.

Инересно наблюдать реакцию в рядах ПЖиВ - ребята долго всем рассказывали про то что Навальный вообще никто и про какие-то смешные 5 или 7% поддерживающих его "хомячков".
А тут бац и на тебе - 27%, те 1/3 от пришедших.
Есть о чем подумать (тем кому положено по чину конечно).

city_girl · Post by **city_girl** » 09 Sep 2013 22:07

Шурик wrote:В всем этом цирке сильно удивляют два момента:
- 30% явка москвичей. Я как-то думал там народ поумнее стал ан нет все ровно наоборот оказалось.
- 51% тн "кандидата Собянина". Really? Понятное дело что там никаких 50% нету и близко но могли-бы и больше нарировать, все таки 51% это на грани фола как ни крути.

Инересно наблюдать реакцию в рядах ПЖиВ - ребята долго всем рассказывали про то что Навальный вообще никто и про какие-то смешные 5 или 7% поддерживающих его "хомячков".
А тут бац и на тебе - 27%, те 1/3 от пришедших.
Есть о чем подумать (тем кому положено по чину конечно).

Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью

Шурик · Post by **Шурик** » 09 Sep 2013 22:13

city_girl wrote:Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью

На каком основании вы решили что это так?

city_girl · Post by **city_girl** » 09 Sep 2013 22:21

Шурик wrote:
city_girl wrote:Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью
На каком основании вы решили что это так?

а почему нет?

Шурик · Post by **Шурик** » 09 Sep 2013 22:27

city_girl wrote:
Шурик wrote:
city_girl wrote:Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью
На каком основании вы решили что это так?
а почему нет?

Извините - я перед женской логикой пас.

city_girl · Post by **city_girl** » 09 Sep 2013 22:34

Шурик wrote:
city_girl wrote:
Шурик wrote:
city_girl wrote:Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью
На каком основании вы решили что это так?
а почему нет?
Извините - я перед женской логикой пас.

Вы очень ошибаетесь. Мало того, что логика не бывает "женская" или "мужская", она или есть, или ее нет. Вы даже не хотите на пять минуть задуматься, почему так.

А оъяснять мне вам не хочется, потому что объяснить человеку несведущему - это не одно, и не два предложения. Так что ваш вопрос "почему" или детский, или человека, который почти никогда не работал с людьми и не задумывался о том, что из себя предствляют другие люди. Но конечно, обозвав мою логику "женской", вы очень высоко подняли себя

cowboy · Post by **cowboy** » 09 Sep 2013 22:40

city_girl wrote:
Шурик wrote:
city_girl wrote:Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью
На каком основании вы решили что это так?
а почему нет?

Шурик · Post by **Шурик** » 09 Sep 2013 22:52

city_girl wrote:
Шурик wrote:Извините - я перед женской логикой пас.
Вы очень ошибаетесь. Мало того, что логика не бывает "женская" или "мужская", она или есть, или ее нет. Вы даже не хотите на пять минуть задуматься, почему так.

А оъяснять мне вам не хочется, потому что объяснить человеку несведущему - это не одно, и не два предложения. Так что ваш вопрос "почему" или детский, или человека, который почти никогда не работал с людьми и не задумывался о том, что из себя предствляют другие люди. Но конечно, обозвав мою логику "женской", вы очень высоко подняли себя

Да все нормально - я уже понял что лишнего спросил.
Падаю в глубоком пардоне за то что посмел спросить по существу

Шурик · Post by **Шурик** » 09 Sep 2013 22:54

cowboy wrote:
city_girl wrote:
Шурик wrote:
city_girl wrote:Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью
На каком основании вы решили что это так?
а почему нет?

О боже - еще один!
Покайся пока девушки из Москвы не заметили !!!

Привет