Атакуем слабое звено....

[Pink Panther]

Не-а, рупь-сорок тоже многовато. Я вот и вчера по рупь-сорок пять заправился, а хочу - по 90 центов, как при Клинтоне!

Да, туговато вам на острове придется ...

[igrok]

античеловеческий, фашистский подход, то конечно...

Согласен, вопрос нужно ставить шире. Гуманизм, как общепризнанная единственно верной идеологии сравнительно недавнее приобретение. Для ее появления были свои причины. Да, конечно, сейчас принципы гуманизма и человечности считаются незыблемыми аксиомами. На их основе строится системы ценностей очень большого числа людей в развитых странах. На их основе выставляются оценки, совершаются поступки и т.д. Все эти "античеловечно - значит плохо" являются типичным примером убеждения в рамках идеологии гуманизма. Но ведь очевидно, что никакая идеология не может существовать вечно. Она выполняет какую-то свою функцию и на смену ей приходит другая. Вопрос - что это будет? Ведь вполне возможно, что смена этой идеологии произойдет еще при нашей жизни.

[Igor S]

Да, туговато вам на острове придется ... :мргреен:

А Блэр на что? Погодите, сейчас и там бензин будет чуть что не даром

Игорь

[Princeton Lion]

Не-а, рупь-сорок тоже многовато. Я вот и вчера по рупь-сорок пять заправился, а хочу - по 90 центов, как при Клинтоне!

Кстати, при Клинтоне - во вполне благополучном 2000-м году - бензин уже был больше 2-х рублей (в Коннектикуте, например)... Потом подешевел...

[Igor S]

Кстати, при Клинтоне - во вполне благополучном 2000-м году - бензин уже был больше 2-х рублей (в Коннектикуте, например)... Потом подешевел...

Было дело... Наверное, республиканский саботаж

Игорь

[texan]

Исскуственное создание вражды между мусульманами и христианами ради достижения своих целей

Так о мусульманах никто и речи не ведет. На заборе-же написано "терроризм". Я не понимаю, почему арабская лига так задергалась? Вроде с ними никто не воюет, а они, наоборот, к джихаду готовятся.

texan

[Sergey___K]

Если немного вдуматься, напоминает "Майн Кампф". Обоснование необходимости и моральности агрессии.

Хотите сказать, что не может быть необходимой агрессии?

[texan]

Хороший пример обоснования необходимости и моральности агрессии есть у Толкиена, во "Властелине Колец". Будем его тоже записывать в Гитлеры?

"Властелин колец" - это сказка, где есть абсолютное добро и абсолютное зло. И если относится к нему не как к сказке, а всерьез, и спрецировать "силы добра" конечно же на себя, а "силы зла" на противников, то как раз и получится фашистская идеология. Кстати в американской политической риторике это один из любимых приемов. Isn't it?

Реторике и дебатам здесь учат в школе. Даже команды есть по дебатам и конкурсы на лучшего демагога...

Теперь, если оставить ярлыки в покое и попробовать разобраться, почему война была необходима... Неужели вы считаете, что такая серьезная "контора" как США может начать войну из за какой-то там идеологии? Единственная идеология способная подвинуть на войну -- это идеология выживания, ИМХО. Есть конечно клинические случаи, но мы же их всерьез не рассматриваем....

[Maz Vishnevskogo]

Исскуственное создание вражды между мусульманами и христианами ради достижения своих целей

Так о мусульманах никто и речи не ведет. На заборе-же написано "терроризм". Я не понимаю, почему арабская лига так задергалась? Вроде с ними никто не воюет, а они, наоборот, к джихаду готовятся.

texan

Да знаем мы, что на заборе написано, а там дрова лежат....

Сказано-то было вначале о "крестовой войне", потом дело замяли, но дрова так и остались лежать....

[Igor S]

Реторике и дебатам здесь учат в школе. Даже команды есть по дебатам и конкурсы на лучшего демагога...

С риторикой, однако, поосторожнее надо бы... А то, я смотрю, здесь некоторые Вашу риторику уже приняли за неосторожное разглашение фундаментальной политики американской империализьмы. Ну, само собой, сразу и "Майн Кампф" вспомнили

Игорь

[Sol Badguy]

Ну-ну..

http://www.zmag.org/content/showarticle ... temID=2462

По-моему элементарное вранье. Сайт - прямо библиотека оголтелых леваков. Репарации черным, права животных, Free Mumia, независимость Пуэрто-Рико.

Мне кстати интересно - многие здесь регулярно приводят линки на ОЧЕНЬ левые сайты. Интересно, это в целом отражает их взгляды?

[smitin]

Если же Вам не кажется, что

ведь последнии всегда выполняли очень важную функцию -- подобно распятым вдоль дорог римской империи рабам они служили наглядным пособием к тезису "всяк сверчок знай свой шесток".. Если взять постулат о необходимости "разобраться с мусульманским миром" за не требующее доказательства, то Ирак сразу напрашивается в кандидаты для "публичной порки"

- античеловеческий, фашистский подход, то конечно...

И, позвольте вас спросить, ЧЕЙ это подход ? У нас что, под ником Texan зарегистрировался G. W. Bush ? Нет ? Ах, мы будем обсуждать идеи неизвестного автора, у которого постулат о необходимости "разобраться с мусульманским миром" не требует доказательств. Ну, с таким постулатом можете обзывать его подход каким хотите.

[Igor S]

И, позвольте вас спросить, ЧЕЙ это подход ? У нас что, под ником Техан зарегистрировался Г. В. Буш ?

Ой, а вдруг и правда он самый? Он же тоже техасец!

Игорь

[f_evgeny]

Теперь, если оставить ярлыки в покое и попробовать разобраться, почему война была необходима... Неужели вы считаете, что такая серьезная "контора" как США может начать войну из за какой-то там идеологии? Единственная идеология способная подвинуть на войну -- это идеология выживания, ИМХО. Есть конечно клинические случаи, но мы же их всерьез не рассматриваем....

Я вовсе не считаю, что война была необходима. И если взглянуть на дело с другой стороны, то США как бы пытается оправдать все ярлыки, которые на нее клеили.
А что касается лично меня, до для меня эта война - это капитализм идущий вразнос.
После 91 года ситуация с Ираком выглядит если не отлично, то достаточно хорошо. Только продолжать инспекции, отменить эмбарго и вот пример "исправления после наказания". А теперь что? Кто сильный тот и прав?

[tengiz]

А теперь что? Кто сильный тот и прав?

f_evgeny, а когда-нибудь разве было принципиально иначе?