Бенефиты для родителей приехавших по воссоединению семьи.

[Stanford Wannabe]

тем у кого нет гражданства никаких бенефитов не положено

[alex67]

Согласна на все 100%. Если страховку не дадут, ее реально купить - у многих штатов есть high risk pools, есть федеральнуй high risk pool. И цены/deductible кстати там еше лучше чем у меня через работу. Да, за ето надо платить, но ето не такие и безумные деньги, что-то около $350 в месяц с $6000.00 дедуцтибле. Почему то про ето никто не пишет, все доказываут друг другу легальность того или иного бенефита.

Ну, вот вы и написали. Это уже веселее, это лучше, чем выслушивать бредни про немедленный медикал.

Вы сами уже выбирали платную страховку для родителей или нет? Или это опять какие-то знакомые и знакомые знакомых?

Я потратил на выбор платной страховки несколько месяцев, до дыр просмотрел интернет, но так и не нашел страховки, покрывающей уже существующие заболевания после 65 лет. Даже бридж-план, как раз ориентированный на новых иммигрантов старше 65 и имеющий, по их словам, тот же уровень покрытия, что и медикер, имеет четкую оговорку, что страхуются только те заболевания, которых не было в течение последних 12 месяцев, т.е. только новые болячки, хоть федеральные страховки, хоть коммерческие, без разницы. При этом не только ранее обнаруженные заболевания не страхуются, но даже и те, о которых родители не знали, но ДОЛЖНЫ БЫЛИ знать. Формулировочка будь здоров. А старый инфаркт или операция на сердце вообще не имеют срока давности, как и диабет, естественно, он навсегда. Покажите мне родителя старше 65, у которого нет ни диабета, ни сердечных заболеваний, и вместе поставим этому экземпляру бронзовый памятник в центре Вашингтона, ДС. Ну, и какая же цена такому плану? Один грош, не больше, хотя платишь не грош, а гораздо больше. И далеко не медикер, но хоть что-то. Почитайте сами, поразвлекайтесь.
http://www.insubuy.com/bridge-plan/health-insurance/

Кстати, 350/месяц = 700 на двоих = 10000 в год = 50 тыс. за 5 лет - это не такие уж ничтожные деньги, как вы здесь изображаете, и немалые 6 тыс. дедактабл - это ведь в год, так? То-есть фактически это страховка от серьезнейших проблем типа операции на сердце или от рака, потому что насморк или бронхит вряд ли превысит 6 тыс., а уже имеющиеся заболевания, напоминаю, не покрываются. Это не безумные деньги для детей, кто работает, а для родителей даже заработать 700/месяц может быть немыслимой суммой.

[Illusion]

выслушивать бредни про немедленный медикал.

Вы проживаете в Калифорнии, ваши родители в возрасте >65 лет здесь на гринкарте и обращались за Medi-Cal, но им отказали?

[Illusion]

Так если нет нормальной информации от Вас, а официально звучит совсем другое, то..., какие же это надутые щеки? Под статью народ просто не хочет идти.

В смысле? Тут кроме меня уже было сказано, что получают родители бенефиты. И откуда здесь может быть официальная информация? Какие то бумажки на интернете? Так законы, правила и практика постоянно меняются. В этой области работают юристы, которые помогут получить бенефиты. Под статью можно попасть только за преступление. Если не врать в application, то ни о какой статье не может быть и речи. Государство выдаст только то, что положено по закону.

P.S. А настоящее преступление - это лишить родителей положенной им медицинской помощи из-за своих (а ещё хуже чужих) тараканов, imho.

интересно, где люди находят таких юристов-волшебников и такие бенефиты для гринкардхолдеров, ну просто как в сказке. ни один толковый юрист вам такого не скажет, так как по закону, тем у кого нет гражданства никаких бенефитов не положено, кроме спец. программы по канцеру для женщин - маммография и гинекоголический тест,это все. все кто получает бенефиты дают или неточную или ложную информацию в анкетах.

Ткните пальцем плиз где написано, что гражданство-необходимое условия для Medi-Cal, например. Вот вам список (давала ссылку на документ с сайта California Department of Public Health на предыдущей странице, но, похоже, читателей тут нет) Eligibility Full scope Medi-Cal Must be one of the following:
 Pregnant
 TANF (CalWORKs) recipient or TANF-linked*
 65 or over
 Blind
 Disabled (Social Security rules)
Citizenship or Immigration status
Must be a U.S. citizen, national, or have satisfactory immigration status including but not limited to:
 Lawful permanent resident (LPR)**
 Amnesty immigrant with temporary resident card (I-688)
 “Persons Residing in the U.S. Under Color of Law”

Вопрос-ответ с сайта клиники, где обслуживаются нектороые из знакомых:

Do I have to be a U.S. citizen to qualify for Medi-Cal?

No you do not. Documented and undocumented aliens may be eligible for Medi-Cal. Some persons may receive pregnancy related and emergency services only; others are eligible for full Medi-Cal benefits depending on their alien status.

Ну нельзя же так безапелляционно заявлять "тем у кого нет гражданства никаких бенефитов не положено"

[conejo]

Так если нет нормальной информации от Вас, а официально звучит совсем другое, то..., какие же это надутые щеки? Под статью народ просто не хочет идти.

В смысле? Тут кроме меня уже было сказано, что получают родители бенефиты. И откуда здесь может быть официальная информация? Какие то бумажки на интернете? Так законы, правила и практика постоянно меняются. В этой области работают юристы, которые помогут получить бенефиты. Под статью можно попасть только за преступление. Если не врать в application, то ни о какой статье не может быть и речи. Государство выдаст только то, что положено по закону.

P.S. А настоящее преступление - это лишить родителей положенной им медицинской помощи из-за своих (а ещё хуже чужих) тараканов, imho.

интересно, где люди находят таких юристов-волшебников и такие бенефиты для гринкардхолдеров, ну просто как в сказке. ни один толковый юрист вам такого не скажет, так как по закону, тем у кого нет гражданства никаких бенефитов не положено, кроме спец. программы по канцеру для женщин - маммография и гинекоголический тест,это все. все кто получает бенефиты дают или неточную или ложную информацию в анкетах.

По федеральной программе не положено как медикейд. А все штатовские программы вообще не имеют права справшивать иммиграционный статус.

[alex67]

Вы проживаете в Калифорнии, ваши родители в возрасте >65 лет здесь на гринкарте и обращались за Medi-Cal, но им отказали?

Да, в Калифорнии старше 65, но за медикалом не обращались, поскольку подписан аффидавит, и в нем однозначно сказано, что запрещено получать бенефиты от федерального правительства, и медикейд в списке запрещенных бенефитов идет первым. Что-то разрешено типа школьных завтраков, но отнюдь не медикейд, поэтому не обращались.

[Verbinna11]

Вот и отвечайте:) Никто с вами не спорит. Больно надо кому-то расследовать где какой сарай у кого на планете есть.

За пользование незаконно федеральными бенефитами полагается депортация, с пожизненным баном.
Ежегодно более 1000 человек либо депортируют либо не впускают в страну, по причине пользования незаконно бенефитами.

Я поддерживаю Вас Иногда читаешь людей и просто диву даешься сами тупо нарушают закон и еще людей этому учат. А ведь все это очень и очень наказуемо - особенно, сейчас, когда бюджет всех и вся трещит по швам

[alex67]

А все штатовские программы вообще не имеют права справшивать иммиграционный статус.

Но вы сами-то иммиграционный статус родителей знаете?

Не в том ведь вопрос, кто там что проверяет или спрашивает, а в том, имеете вы на это законное право или нет. Если мексиканцы-нелегалы чем-то пользуются, то в случае проблем им терять особо нечего, они уже нелегалы, это для них существенно, чтобы не проверяли. А вашим родителям с законной грин-картой очень даже есть что терять, и надо ли вам подвергать их риску депортации из-за незаконно полученных бенефитов? Мне вот не надо, поэтому я здесь, в этой ветке, и пытаюсь понять, есть ли какие-то ЗАКОННЫЕ способы облегчить жизнь родителям, и главная проблема - это медицина, все остальное более-менее решается. Причем у родителей под 70 в наличии и диабет, и операция на сердце, и удаление раковой опухоли, а с таким букетом найти адекватное и кошерное решение никак не получается, даже за деньги, как я уже отмечал.

[Stoic]

По федеральной программе не положено как медикейд. А все штатовские программы вообще не имеют права справшивать иммиграционный статус.

Калифорнийский [Medi-Cal] = Федеральный [Medicaid], правильно ?

С 8 февраля 2005 нужно представлять доказательсво гражданства.
Раньше, я так понимаю, всем на слово верили, что очень удиобно советскому человеку.
Скорее всего, кто из неграждан пользуетст [Medi-Cal] подавались на него до 2005 года.
http://www.dhcs.ca.gov/services/medi-cal/pages/dra.aspx

[Illusion]

По федеральной программе не положено как медикейд. А все штатовские программы вообще не имеют права справшивать иммиграционный статус.

Калифорнийский [Medi-Cal] = Федеральный [Medicaid], правильно ?

С 8 февраля 2005 нужно представлять доказательсво гражданства.
Раньше, я так понимаю, всем на слово верили, что очень удиобно советскому человеку.
Скорее всего, кто из неграждан пользуетст [Medi-Cal] подавались на него до 2005 года.
http://www.dhcs.ca.gov/services/medi-cal/pages/dra.aspx

То, что гражданам надо предоставлять доказательства гражданства, не означает что только граждане имеют право на этот бенефит.

Так и есть

Advocacy Tip ► As explained in Chapter 2, the rules for verification of immigration status for immigrants have not changed, despite the Deficit Reduction Act (DRA), which created a new requirement for citizens and nationals who must now show proof of citizenship and identity. The DRA made no changes to immigrants’ eligibility or ineligibility for Medi-Cal or any other benefits.

Собственно, все хорошо расписано кому, чего и когда надо бояться http://healthconsumer.org/Medi-CalOverview2008Ch14.pdf

[Illusion]

Вот и отвечайте:) Никто с вами не спорит. Больно надо кому-то расследовать где какой сарай у кого на планете есть.

За пользование незаконно федеральными бенефитами полагается депортация, с пожизненным баном.
Ежегодно более 1000 человек либо депортируют либо не впускают в страну, по причине пользования незаконно бенефитами.

Я поддерживаю Вас Иногда читаешь людей и просто диву даешься сами тупо нарушают закон и еще людей этому учат. А ведь все это очень и очень наказуемо - особенно, сейчас, когда бюджет всех и вся трещит по швам

Да уж покажите наконец тот закон. А то в самом деле массово нарушают и никто об этом не догадывается. Непорядок.

[Stanford Wannabe]

Да уж покажите наконец тот закон. А то в самом деле массово нарушают и никто об этом не догадывается. Непорядок.

[Stoic]

Ну вот так вот получилось.
Злые редиски в правительстве перекрыли халяву доказательства гражданства просить стали, на слово больше не верят.
Приведите примеру НЕграждан получивших [Medi-Cal] после 2005 года.
И ссылки должны быть из домена [.gov], а не вольных адвокатов , пишущих в [.com, .org]

В самом законе про [eligibility Medi-Cal] четкая есть привязка к [SSI], что полагается только гражданам, или 10 лет отработавших в штатах.

Так что [Medi-Cal] только для граждан.
Но пожалуй не стоит особо беспокоится гражданам совравшим(по незнанию), очень мала вероятность, что поймают и депортируют.

[Stanford Wannabe]

То, что гражданам надо предоставлять доказательства гражданства, не означает что только граждане имеют право на этот бенефит.

Тут, похоже, реально тяжёлый случай. Бесполезно что то обьяснять. Люди всё равно будут говорить чёрное на белое, а белое на чёрное, просто потому, что очень не хочется, чтобы чьи то родители, как они думают, за их счёт получали бенефиты.

[Illusion]

Ну вот так вот получилось.
Злые редиски в правительстве перекрыли халяву доказательства гражданства просить стали, на слово больше не верят.
Приведите примеру НЕграждан получивших [Medi-Cal] после 2005 года.
И ссылки должны быть из домена [.gov], а не вольных адвокатов , пишущих в [.com, .org]

В самом законе про [eligibility Medi-Cal] четкая есть привязка к [SSI], что полагается только гражданам, или 10 лет отработавших в штатах.

Так что [Medi-Cal] только для граждан.
Но пожалуй не стоит особо беспокоится гражданам совравшим(по незнанию), очень мала вероятность, что поймают и депортируют.

Что, California Department of Public Health тоже недостаточно? С .gov как раз

[anechka1977]

Согласна на все 100%. Если страховку не дадут, ее реально купить - у многих штатов есть high risk pools, есть федеральнуй high risk pool. И цены/deductible кстати там еше лучше чем у меня через работу. Да, за ето надо платить, но ето не такие и безумные деньги, что-то около $350 в месяц с $6000.00 дедуцтибле. Почему то про ето никто не пишет, все доказываут друг другу легальность того или иного бенефита.

Ну, вот вы и написали. Это уже веселее, это лучше, чем выслушивать бредни про немедленный медикал.

Вы сами уже выбирали платную страховку для родителей или нет? Или это опять какие-то знакомые и знакомые знакомых?

Я потратил на выбор платной страховки несколько месяцев, до дыр просмотрел интернет, но так и не нашел страховки, покрывающей уже существующие заболевания после 65 лет. Даже бридж-план, как раз ориентированный на новых иммигрантов старше 65 и имеющий, по их словам, тот же уровень покрытия, что и медикер, имеет четкую оговорку, что страхуются только те заболевания, которых не было в течение последних 12 месяцев, т.е. только новые болячки, хоть федеральные страховки, хоть коммерческие, без разницы. При этом не только ранее обнаруженные заболевания не страхуются, но даже и те, о которых родители не знали, но ДОЛЖНЫ БЫЛИ знать. Формулировочка будь здоров. А старый инфаркт или операция на сердце вообще не имеют срока давности, как и диабет, естественно, он навсегда. Покажите мне родителя старше 65, у которого нет ни диабета, ни сердечных заболеваний, и вместе поставим этому экземпляру бронзовый памятник в центре Вашингтона, ДС. Ну, и какая же цена такому плану? Один грош, не больше, хотя платишь не грош, а гораздо больше. И далеко не медикер, но хоть что-то. Почитайте сами, поразвлекайтесь.
http://www.insubuy.com/bridge-plan/health-insurance/

Кстати, 350/месяц = 700 на двоих = 10000 в год = 50 тыс. за 5 лет - это не такие уж ничтожные деньги, как вы здесь изображаете, и немалые 6 тыс. дедактабл - это ведь в год, так? То-есть фактически это страховка от серьезнейших проблем типа операции на сердце или от рака, потому что насморк или бронхит вряд ли превысит 6 тыс., а уже имеющиеся заболевания, напоминаю, не покрываются. Это не безумные деньги для детей, кто работает, а для родителей даже заработать 700/месяц может быть немыслимой суммой.

Once again - High Risk Insurance Pool, not a bridge insurance, not an individual policy. Check your state high risk pool. Here's what we have in MN http://mchamn.com/
See if there ia something similar in your state.
About how expensive it is - I'm under impression that if you bring your parents here it's your responsibility to take care of them.

[Illusion]

То, что гражданам надо предоставлять доказательства гражданства, не означает что только граждане имеют право на этот бенефит.

Тут, похоже, реально тяжёлый случай. Бесполезно что то обьяснять. Люди всё равно будут говорить чёрное на белое, а белое на чёрное, просто потому, что очень не хочется, чтобы чьи то родители, как они думают, за их счёт получали бенефиты.

Вы правы. Информация к размышлению дана-кому надо пусть разбираются.

[anechka1977]

Согласна на все 100%. Если страховку не дадут, ее реально купить - у многих штатов есть high risk pools, есть федеральнуй high risk pool. И цены/deductible кстати там еше лучше чем у меня через работу. Да, за ето надо платить, но ето не такие и безумные деньги, что-то около $350 в месяц с $6000.00 дедуцтибле. Почему то про ето никто не пишет, все доказываут друг другу легальность того или иного бенефита.

Ну, вот вы и написали. Это уже веселее, это лучше, чем выслушивать бредни про немедленный медикал.

Вы сами уже выбирали платную страховку для родителей или нет? Или это опять какие-то знакомые и знакомые знакомых?

Я потратил на выбор платной страховки несколько месяцев, до дыр просмотрел интернет, но так и не нашел страховки, покрывающей уже существующие заболевания после 65 лет. Даже бридж-план, как раз ориентированный на новых иммигрантов старше 65 и имеющий, по их словам, тот же уровень покрытия, что и медикер, имеет четкую оговорку, что страхуются только те заболевания, которых не было в течение последних 12 месяцев, т.е. только новые болячки, хоть федеральные страховки, хоть коммерческие, без разницы. При этом не только ранее обнаруженные заболевания не страхуются, но даже и те, о которых родители не знали, но ДОЛЖНЫ БЫЛИ знать. Формулировочка будь здоров. А старый инфаркт или операция на сердце вообще не имеют срока давности, как и диабет, естественно, он навсегда. Покажите мне родителя старше 65, у которого нет ни диабета, ни сердечных заболеваний, и вместе поставим этому экземпляру бронзовый памятник в центре Вашингтона, ДС. Ну, и какая же цена такому плану? Один грош, не больше, хотя платишь не грош, а гораздо больше. И далеко не медикер, но хоть что-то. Почитайте сами, поразвлекайтесь.
http://www.insubuy.com/bridge-plan/health-insurance/

Кстати, 350/месяц = 700 на двоих = 10000 в год = 50 тыс. за 5 лет - это не такие уж ничтожные деньги, как вы здесь изображаете, и немалые 6 тыс. дедактабл - это ведь в год, так? То-есть фактически это страховка от серьезнейших проблем типа операции на сердце или от рака, потому что насморк или бронхит вряд ли превысит 6 тыс., а уже имеющиеся заболевания, напоминаю, не покрываются. Это не безумные деньги для детей, кто работает, а для родителей даже заработать 700/месяц может быть немыслимой суммой.

И кстати, что вы собираетесь делать когда медицинское страхование будет обязательным? Kак low income родители не пройдут - будут учитывать доход спонсора. Все равно придется покупать.

[alex67]

Once again - High Risk Insurance Pool, not a bridge insurance, not an individual policy. Check your state high risk pool. Here's what we have in MN http://mchamn.com/
See if there ia something similar in your state.
About how expensive it is - I'm under impression that if you bring your parents here it's your responsibility to take care of them.

High Risk Insurance Pool, Калифорния: http://www.pcip.ca.gov/Publications/MRM ... s_2013.pdf

Платежи в возрасте 70 лет - от 1000 до 1500 на человека в месяц, на двоих каждый сам может умножить, и это немножко больше тех жизнерадостных 350/месяц, озвученных ранее. Но, по крайней мере, дорого, да мило, хоть хронические заболевания покрываются. Впрочем, эта программа скоро прекращается, поскольку с 1 января Обамакер вступает в действие. Страховые компании не только не смогут больше отказывать тем, кто имеет хронические заболевания, но и не смогут брать с них больше денег за страховку. Так что проблема хронических заболеваний будет решена. Посмотрим, сколько это будет стоить, но в любом случае - слава Обаме! И отмазка пропадает, чтоб родителей не привозить, у кого она была.

И спасибо за подсказку, наконец-то хоть кто-то дал дельную ссылку.

[Osen']

Кто его знает как эта Обамакер будет работать. Я по работе (accounting) часто посещаю семинары где профессионалы/консультанты в healthcare benefits разводят руками и пугают что будет хаос. Правительство судорожно пытается сварганить на скорую руку те самые субсидированные пулы. Говорят что в сентябре уже должна появиться конкретная информация где что как почем потому что в октябре начнется enrollment на 2014 год.
Тема медицины для родителей-еще-не-граждан конечно животрепещущая. Мы уповаем только на профилактические процедуры сделанные в России и на emergency medicare. Платим кэш за редкие походы к доктору типа гриппа и выпавших зубов. Мы как и многие другие непонятливые граждане обращались за бенефитами, и получили кукиш вместо златых гор. Правда в аппликации писали все честно, что есть спонсоры, и доход у них такой-то.

[Illusion]

Мы как и многие другие непонятливые граждане обращались за бенефитами, и получили кукиш вместо златых гор. Правда в аппликации писали все честно, что есть спонсоры, и доход у них такой-то.

Osen', Вы могли бы написать, в каком штате вам отказали? Правила в каждом штате свои, так что, я полагаю, это была бы более конкретная и полезная кому-то информация.

[Osen']

В Пенсильвании

[Stoic]

...Правда в аппликации писали все честно, что есть спонсоры, и доход у них такой-то.

Калифорнийские жители скорей всего забывают указать этот момент в апликации, и похоже до начала 2005 года все прокатывало, иначе результат был бы тот же.

[Stanford Wannabe]

...Правда в аппликации писали все честно, что есть спонсоры, и доход у них такой-то.

Калифорнийские жители скорей всего забывают указать этот момент в апликации, и похоже до начала 2005 года все прокатывало, иначе результат был бы тот же.

После 2005 и всё указывалось. Но вам, конечно, более важно, что написано на энтернетax, чем опыт реальных людей

[ulka]

В MA есть программа MassHealth http://www.mass.gov/eohhs/consumer/insu ... ether.html