"наши" стеклопакеты

Moderator: Komissar

smyles
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 22 Sep 2009 16:05

Re: "наши" стеклопакеты

Post by smyles »

Habber wrote:Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.
Согласно некоторых - нет. Однако почему-то они не ставят себе сдвижные входные двери...
-------------
ex-Price
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26871
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: "наши" стеклопакеты

Post by thinker »

smyles wrote:
Habber wrote:Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.
Согласно некоторых - нет. Однако почему-то они не ставят себе сдвижные входные двери...
Сдвижные двери ставят там, где это удобно. Например выход в патио или сзади на участок, где дверь стеклянная и где требуется много света в этой комнате/кухне.
All rights reserved, all wrongs revenged.
ekriv
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 19 Jan 2004 23:12
Location: Florida

Re: "наши" стеклопакеты

Post by ekriv »

thinker wrote:
smyles wrote:
Habber wrote:Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.
Согласно некоторых - нет. Однако почему-то они не ставят себе сдвижные входные двери...
Сдвижные двери ставят там, где это удобно. Например выход в патио или сзади на участок, где дверь стеклянная и где требуется много света в этой комнате/кухне.
Совершенно верно. У меня на патио выходят 4 сдвижные двери.
И у нас гораздо более актуальны Impact resistant window, чем теплоизолированные.
Last edited by ekriv on 13 Aug 2013 18:49, edited 1 time in total.
User avatar
Alex S
Уже с Приветом
Posts: 6978
Joined: 28 Feb 2009 11:31
Location: UA=>MA

Re: "наши" стеклопакеты

Post by Alex S »

thinker wrote:
Habber wrote:Это называется "щеточное уплотнение".
оно есть и в наших сдвижных окнах
Так о ваших то как раз и речь. Щетки как раз не обеспечивают надежного уплотнения, особенно если окна с подветренной стороны, у нас как из Нью Гемпшира задует так даже на сравнительно новом окне пленка надувается.

А эта система по которй они ползают вверхвниз, вообще отдельная песня, защелки слева и справа стираюотся со временем и между верхнее и нижней частью вообще появляется щель.
А мыть эти окна так вообще сказка - пока назад соберешь обматеришь всех инжинеров которые были причастны к изобретению данного чуда.
User avatar
Sluh
Уже с Приветом
Posts: 9963
Joined: 22 Mar 2008 23:07
Location: GA

Re: "наши" стеклопакеты

Post by Sluh »

Habber wrote:Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.
Немного выше. Но не фатально так чтобы ужас-ужас. Криворукость установщика - это да, тут уже на порядки разница. Я перехал из дома в ~2000sqft в дом ~3000sqft отапливаемого (точнее в нашем климате кондиционируемого) помещения. И там и там окна сдвижные. первый 1970+ постройки, второй 2006. Счет за летнее электричество во втором ниже на треть (300vs200). Окон в нем больше с два раза и по количеству и по площади. Зато чердак по колено в утеплителе и в стены вдуто. Не там копаете.
smyles wrote:Ну я занимаюсь на паре окон, установленых в доме 2001 года постройки. Окна большой площади, на верхнем 3-м этаже (макменшен и все такое), на очень ветренной стороне - просто конструктично не выдерживают напора ветра и сквозят, т.к. подвижную часть к неподвижной ничто не прижимает, а "бархатные" (не знаю, как правильно назвать) уплотнители не справляются.
Конечно, сейчас начнется про "косую установку" и надо было окна А, а не Б ставить, но фигли спорить когда сама конструкция не обеспечивает плотного прижимания движущихся частей по всему периметру?
Ну так замените, что за беда? Пример ссылки на евро-окна дали, расскажете нам потом насколько все стало замечательно и во сколько обошлось и сколько отопления сэкономили.
Alex S wrote:Ну у вас там в Джорджии может и нет в этом необходимости,
есть у нас необходимость. 80+ шесть месяцев в году и среди них пара 90+
User avatar
kuz
Уже с Приветом
Posts: 10722
Joined: 09 Sep 2007 21:32
Location: Boston

Re: "наши" стеклопакеты

Post by kuz »

Alex S wrote:
thinker wrote:
Habber wrote:Это называется "щеточное уплотнение".
оно есть и в наших сдвижных окнах
Так о ваших то как раз и речь. Щетки как раз не обеспечивают надежного уплотнения, особенно если окна с подветренной стороны, у нас как из Нью Гемпшира задует так даже на сравнительно новом окне пленка надувается.

А эта система по которй они ползают вверхвниз, вообще отдельная песня, защелки слева и справа стираюотся со временем и между верхнее и нижней частью вообще появляется щель.
А мыть эти окна так вообще сказка - пока назад соберешь обматеришь всех инжинеров которые были причастны к изобретению данного чуда.
а что сложного их мыть?? 8O нажал на пумпочку, оно И откинулось внутрь, помыл И защелкнул обратно - охренительная сборка. У нас стоят окна 2001 года - когда делали ремонт, то поменяли - ничего не дует, но я их не открываю-закрываю каждый божий день, держу долго либо в открытом, либо в закрытом состоянии, может сохранились лучше из-за этого
I just closed my eyes and swung
smyles
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 22 Sep 2009 16:05

Re: "наши" стеклопакеты

Post by smyles »

Sluh wrote:Ну так замените, что за беда? Пример ссылки на евро-окна дали, расскажете нам потом насколько все стало замечательно и во сколько обошлось и сколько отопления сэкономили.
Нафиг. Новый дом строим, вот туда сразу стеклопакеты и хочу. А с этим нехай следующие владельцы сношаются.

Кстати, помимо экономической выгоды - кот-я данном случае ясень пень окупится не при моей жизни - есть еще фактор комфорта, кот-й в $$ оценить сложно, т.к. коэффициент строго индивидуален.
-------------
ex-Price
User avatar
Alex S
Уже с Приветом
Posts: 6978
Joined: 28 Feb 2009 11:31
Location: UA=>MA

Re: "наши" стеклопакеты

Post by Alex S »

Sluh wrote: Ну так замените, что за беда? Пример ссылки на евро-окна дали, расскажете нам потом насколько все стало замечательно и во сколько обошлось и сколько отопления сэкономили.
Дело не в самой экономии, может быть цена + отопление в случаее А и Б будут одинаковые, но проблема в отсутствии дополнительного гемороя, с мытьем и законопачиванием на зиму.

Я уже давно убедился, что хочешь что-то сделать хорошо то сделоай сам.
smyles
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 22 Sep 2009 16:05

Re: "наши" стеклопакеты

Post by smyles »

thinker wrote:
smyles wrote:
Habber wrote:Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.
Согласно некоторых - нет. Однако почему-то они не ставят себе сдвижные входные двери...
Сдвижные двери ставят там, где это удобно. Например выход в патио или сзади на участок, где дверь стеклянная и где требуется много света в этой комнате/кухне.
О, это уже интересно. Давайте послушаем про удобства сдвижных окон. Кроме как возможность воткнуть оконный А/С ghetto-style, еще какие?
-------------
ex-Price
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: "наши" стеклопакеты

Post by Habber »

Sluh wrote:
Habber wrote:Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.
Немного выше. Но не фатально так чтобы ужас-ужас. Криворукость установщика - это да, тут уже на порядки разница. Я перехал из дома в ~2000sqft в дом ~3000sqft отапливаемого (точнее в нашем климате кондиционируемого) помещения. И там и там окна сдвижные. первый 1970+ постройки, второй 2006. Счет за летнее электричество во втором ниже на треть (300vs200). Окон в нем больше с два раза и по количеству и по площади. Зато чердак по колено в утеплителе и в стены вдуто. Не там копаете.
Ну вы, дружочек, даете! Сравнили дом 1970+ и 2006 года постройки и сделали вывод об... инфильтрации через оконные рамы. Ну а как же куча других факторов? Думаю что вывод об окнах из общего сравнения таких домов в целом просто безотносителен к окнам. Так что это это еще надо посмотреть кто из нас "не там" копает.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: "наши" стеклопакеты

Post by Habber »

smyles wrote:
thinker wrote:
smyles wrote:
Habber wrote:Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.
Согласно некоторых - нет. Однако почему-то они не ставят себе сдвижные входные двери...
Сдвижные двери ставят там, где это удобно. Например выход в патио или сзади на участок, где дверь стеклянная и где требуется много света в этой комнате/кухне.
О, это уже интересно. Давайте послушаем про удобства сдвижных окон. Кроме как возможность воткнуть оконный А/С ghetto-style, еще какие?
Не требуется место в помещении для открывания, при порыве ветра рама не долбанет как может быть в распашном, легко регулировать площадь открытия.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26871
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: "наши" стеклопакеты

Post by thinker »

Alex S wrote:
thinker wrote:
Habber wrote:Это называется "щеточное уплотнение".
оно есть и в наших сдвижных окнах
Так о ваших то как раз и речь. Щетки как раз не обеспечивают надежного уплотнения, особенно если окна с подветренной стороны, у нас как из Нью Гемпшира задует так даже на сравнительно новом окне пленка надувается. А эта система по которй они ползают вверхвниз, вообще отдельная песня, защелки слева и справа стираюотся со временем и между верхнее и нижней частью вообще появляется щель. А мыть эти окна так вообще сказка - пока назад соберешь обматеришь всех инжинеров которые были причастны к изобретению данного чуда.
Я не знаю про какие окна вы писали, но если сравнить с нашими, то все наоборот. Из них не дует вообше, и ни какой пленкой мы их не оклеиваем, т.к. торец верхней и нижней фрамуг по всему периметру имеет уплотнитель в нескольких местах, и им фрамуга прилегает к раме. То есть, на пути ветра сплошные зигзаги и не один ряд уплотнителя. Защелки не сломались за 8 лет, там ломаться нечему. Мыть такие окна одно удовольствие: открыл две защелки, чуть приподнял фрамугу и она наклоняется внутрь к тебе. Можно вообще вынуть, так же элементарно.
Last edited by thinker on 14 Aug 2013 01:54, edited 1 time in total.
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26871
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: "наши" стеклопакеты

Post by thinker »

...
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26871
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: "наши" стеклопакеты

Post by thinker »

В полуоткрытом положении для мытья...
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
Sluh
Уже с Приветом
Posts: 9963
Joined: 22 Mar 2008 23:07
Location: GA

Re: "наши" стеклопакеты

Post by Sluh »

Habber wrote:Ну вы, дружочек, даете! Сравнили дом 1970+ и 2006 года постройки и сделали вывод об... инфильтрации через оконные рамы.
вы, дружочек, читать научитесь.

Мой пойнт в том, что теплопотери через правильно установленные сдвижные окна vs поворотные это мизер. Основывать свой выбор на этом просто бред. Другое дело если хочется и по карману - хозяин - барин.

Return to “Ремонт и строительство”