"наши" стеклопакеты

[Sluh]

Не велика разница в герметичности. А вот ставят окна в 80% случаев криворукие уроды, вот и клеить надо. То же самое будет с криво поставленными pan and tilt. Плюс если ставилось 20 лет назад - само собой никаких энергосберегающих по нонешним меркам окон тогда не было, сравнение не корректно.

[kuz]

правильно поставленные окна любой конструкции не нуждаются в заклеивании пластиком зимой.
Просто у людей могут быть старые окна, а менять они не собираются, вот и имеется опция заклеивания пластиком.
Совершенно не понятно, откуда взялась идея, что tilt-turn лучше с т.з. герметичности, чем double-hung, например

[Alex S]

Не велика разница в герметичности. А вот ставят окна в 80% случаев криворукие уроды, вот и клеить надо. То же самое будет с криво поставленными pan and tilt. Плюс если ставилось 20 лет назад - само собой никаких энергосберегающих по нонешним меркам окон тогда не было, сравнение не корректно.

Что герметичнее резиновый уплотнитель и ли тот который на сдвижных окнах, от постоянного ерзанья туда сюда, он быстро вытирается и уже так не сдерживает сковзняк.
Вы бы так не нахваливали сдвижные окна если бы зимой в месяц по $500 тратили на отопление.

[kuz]

Не велика разница в герметичности. А вот ставят окна в 80% случаев криворукие уроды, вот и клеить надо. То же самое будет с криво поставленными pan and tilt. Плюс если ставилось 20 лет назад - само собой никаких энергосберегающих по нонешним меркам окон тогда не было, сравнение не корректно.

Что герметичнее резиновый уплотнитель и ли тот который на сдвижных окнах, от постоянного ерзанья туда сюда, он быстро вытирается и уже так не сдерживает сковзняк.
Вы бы так не нахваливали сдвижные окна если бы зимой в месяц по $500 тратили на отопление.

$500 за какую площадь И какую темп. поддерживать И какого качества утеплитель в стенах? Может дело не в окнах совсем??

[obZhora]

правильно поставленные окна любой конструкции не нуждаются в заклеивании пластиком зимой.
Просто у людей могут быть старые окна, а менять они не собираются, вот и имеется опция заклеивания пластиком.
Совершенно не понятно, откуда взялась идея, что tilt-turn лучше с т.з. герметичности, чем double-hung, например

Ну как? В Европе же так модно. А Европа - это наше все.
На самом деле, в эксплуатации эти окна довольно неудобны.

[thinker]

Не надо ля-ля, отлично они вентилируют, у них есть еще такая функция как открытие окна в двух плоскостях, в зависимости от поворота ручки, а так же щелевое проветривание, которое хорошо обеспечивает проникновение свежего воздуха в помещение.

И чем это щелевое проветривание лучшe чем если просто окно отрыть, сдвинув его вверх/вниз?

Да тем что такое окно намного лучше чем сдвижное, вопервых если его закрыть полностью то никаких сквозняков зимой не будет - экономия на отоплении, и шума они меньше пропускают.

И сдвижные окна имеют тоже самое. По крайней мере у нас. Ни каких сквозняков нет и впомине.

Вот зачем ставить такие окна что бы потом такой порнографией каждую зиму заниматься

И кто этим занимается? Не мы точно.

[smyles]

Подозреваю, что лучшая герметичность (и звукоизоляция) tilt-turn окон - из-за "прижимаемости" в конструкции замка/защелок. В сдвижных окнах так не сделать, т.к. иначе раму не сдвинуть будет из-за силы трения. Фанатам сдвижных окон предлагаю еще и двери входные сдвижными сделать, и похвастаться успехами.

P.S. причем здесь " Европа - это наше все"?

[smyles]

И кто этим занимается? Не мы точно.

Ну я занимаюсь на паре окон, установленых в доме 2001 года постройки. Окна большой площади, на верхнем 3-м этаже (макменшен и все такое), на очень ветренной стороне - просто конструктично не выдерживают напора ветра и сквозят, т.к. подвижную часть к неподвижной ничто не прижимает, а "бархатные" (не знаю, как правильно назвать) уплотнители не справляются.

Конечно, сейчас начнется про "косую установку" и надо было окна А, а не Б ставить, но фигли спорить когда сама конструкция не обеспечивает плотного прижимания движущихся частей по всему периметру?

[thinker]

Что герметичнее резиновый уплотнитель и ли тот который на сдвижных окнах, от постоянного ерзанья туда сюда, он быстро вытирается и уже так не сдерживает сковзняк.

У сдвижных окон (у нас) нет резинового уплотнителя вообще, и стираться нечему. Две пластиковые рамы точно подогнаны друг под друга и ездят в пазах, так что щелей нет.

Вы бы так не нахваливали сдвижные окна если бы зимой в месяц по $500 тратили на отопление.

Мы платим $200-$250, когда зимой -5C. Это я вас подвожу к той мысли, что у качественно сделанных сдвижных окон нет тех проблем o которых вы говорите.

[Alex S]

Подозреваю, что лучшая герметичность (и звукоизоляция) tilt-turn окон - из-за "прижимаемости" в конструкции замка/защелок. В сдвижных окнах так не сделать, т.к. иначе раму не сдвинуть будет из-за силы трения. Фанатам сдвижных окон предлагаю еще и двери входные сдвижными сделать, и похвастаться успехами.

P.S. причем здесь " Европа - это наше все"?

Так и есть, современные европейские tilt-turn окна лучше пуританских сдвижных. Когда буду покупать/строить своий дом то буду ставить только европейские окна, а не это сдвижное гэ.
Сей час ничего не остается как заклеивать их зимой.

[Habber]

И кто этим занимается? Не мы точно.

Ну я занимаюсь на паре окон, установленых в доме 2001 года постройки. Окна большой площади, на верхнем 3-м этаже (макменшен и все такое), на очень ветренной стороне - просто конструктично не выдерживают напора ветра и сквозят, т.к. подвижную часть к неподвижной ничто не прижимает, а "бархатные" (не знаю, как правильно назвать) уплотнители не справляются.

Конечно, сейчас начнется про "косую установку" и надо было окна А, а не Б ставить, но фигли спорить когда сама конструкция не обеспечивает плотного прижимания движущихся частей по всему периметру?

Это называется "щеточное уплотнение".

[Slonjra]

Так и есть, современные европейские tilt-turn окна лучше пуританских сдвижных. Когда буду покупать/строить своий дом то буду ставить только европейские окна, а не это сдвижное гэ.

Оно конечно так..)) Но потом, когда уже купите/построите ..и еще разок посчитаете разницу в цене таких окон, да поделите на ту мизерную экономию в счете за отопление..да если еще и окощек будет около 20. то возможно передумаете..)))
Ибо в моем случае цифра получилась в стиле "Люди столько не живут", что бы это окупилось.

[thinker]

И кто этим занимается? Не мы точно.

Ну я занимаюсь на паре окон, установленых в доме 2001 года постройки. Окна большой площади, на верхнем 3-м этаже (макменшен и все такое), на очень ветренной стороне - просто конструктично не выдерживают напора ветра и сквозят, т.к. подвижную часть к неподвижной ничто не прижимает, а "бархатные" (не знаю, как правильно назвать) уплотнители не справляются.

Let me guess:
эти окна вам достались с домом, то есть вы их не меняли. Тогда понятно все. Вы наверно думали что билдеру очень выгодно устанавливать самые крутые окна с хорошей изоляцией в новый дом. В действительности все наоборот. Он ставит самые дешевые. Вы хотите качествa? - придется платить и менять.

Конечно, сейчас начнется про "косую установку" и надо было окна А, а не Б ставить, но фигли спорить когда сама конструкция не обеспечивает плотного прижимания движущихся частей по всему периметру?

И не надо рассказывать сказки про невозможность плотного прижимания. You get what you pay for.

[thinker]

Это называется "щеточное уплотнение".

оно есть и в наших сдвижных окнах

[Habber]

Ну честно говоря у сдвижных окон действительно инфильтрация выше по сравнению с распашными как раз из-за конструкции уплотнения.