Наличие политического заказа (я такое вполне допускаю) не означает, что Навальный невиновен или что дело Кировлеса велось с нарушениями.stenking wrote:1. Это при системе где суд действительно независим и объективен. Но в случае дела с Кировлесом мы все видели что это был политический заказ.
Оно очень открыто... для левых денег.stenking wrote:2. Финансирование кампании Навального действительно очень открыто в отличии от всех остальных.
DiKrantz wrote:Наличие политического заказа (я такое вполне допускаю) не означает, что Навальный невиновен или что дело Кировлеса велось с нарушениями.stenking wrote:1. Это при системе где суд действительно независим и объективен. Но в случае дела с Кировлесом мы все видели что это был политический заказ.Оно очень открыто... для левых денег.stenking wrote:2. Финансирование кампании Навального действительно очень открыто в отличии от всех остальных.
Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
Где именно выложено? Я не нашел.stenking wrote:DiKrantz wrote:Наличие политического заказа (я такое вполне допускаю) не означает, что Навальный невиновен или что дело Кировлеса велось с нарушениями.stenking wrote:1. Это при системе где суд действительно независим и объективен. Но в случае дела с Кировлесом мы все видели что это был политический заказ.Оно очень открыто... для левых денег.stenking wrote:2. Финансирование кампании Навального действительно очень открыто в отличии от всех остальных.
Философию на сторону - есть допустим два кандидата.
Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.
d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
Законы, как законы, не хуже чем в других странахstenking wrote: Российские законы далеко не однозначны. Законы о запрете митингов, гей пропаганде, усложнённый процесс финансирования и иностранных агантов направленный именно на то что бы стенкинг и прочие не могли дать Навальным денег кредиткой или пейпалом. Такие законы - это мировозрение подонков
Я думаю мало кто из "не-пидеров" не одобрил закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних 
? Так что я думаю, что здесь тоже все логично, расслабьтесь 
. Это логично в мировозрении подонков. А в моём мировозрении, гражданин России имеет право поддерживать те политические движение какие он считает нужными удобным для него способом.ksi wrote: А стенкинг какое имеет отношение к Москве, чтобы влиять на выбор мера этого города
stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.
Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000Так.. Ну и где информация о том КТО дал?stenking wrote:d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
http://yaudit.org/yaudit/410011270217317
d2om wrote:stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.Kогда - ответ есть.Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000
Кто дал. - ответа нет
Откуда. - ответа нет
На что копеечка потрачена. - ответа нет
Кем. - ответа нет
Когда - ответа нет
Ещё раз, просто экстраполируйте ваши вопросы к Собянинину.DiKrantz wrote:Так.. Ну и где информация о том КТО дал?stenking wrote:d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
http://yaudit.org/yaudit/410011270217317
Что и требовалось доказать!stenking wrote:d2om wrote:stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.Kогда - ответ есть.Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000
Кто дал. - ответа нет
Откуда. - ответа нет
На что копеечка потрачена. - ответа нет
Кем. - ответа нет
Когда - ответа нет
1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
Ну я не подонок, но в моем мировозрении это совершенно логичноstenking wrote:Это логично в мировозрении подонков. А в моём мировозрении, гражданин России имеет право поддерживать те политические движение какие он считает нужными удобным для него способом.ksi wrote: А стенкинг какое имеет отношение к Москве, чтобы влиять на выбор мера этого города
Это внутреннее московское дело и все не-москвичи должны молчать в тряпочку и не пытаться повлиять на ситуацию. stenking wrote:У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.
(facepalm)stenking wrote:1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
DiKrantz wrote:stenking wrote:d2om wrote:stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote: Где?stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.Kогда - ответ есть.Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000
Кто дал. - ответа нет
Откуда. - ответа нет
На что копеечка потрачена. - ответа нет
Кем. - ответа нет
Когда - ответа нет
1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
Что и требовалось доказать!