стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
Moderator: Komissar
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
13К, но отнимите еще (40 тыс даунпеймент - 6 тыс ремонта - 6 тыс клоузинг - 2 тыс о которых забыли рассказать) неприносящие вам дохода.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7292
- Joined: 29 Aug 2005 01:46
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
и? Я же расписала выше - пусть будет 13К годового дохода с 52К инвестиций.Komissar wrote:13К, но отнимите еще (40 тыс даунпеймент - 6 тыс ремонта - 6 тыс клоузинг - 2 тыс о которых забыли рассказать) неприносящие вам дохода.
Если вам не нравятся округленные цифры 10К дохода с 50К инвестиций.
always@(posedge clk)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7292
- Joined: 29 Aug 2005 01:46
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
Я выше написала, в первом посте о ренталах, что если бы было денег на 20 таких, можно было бы уже на пенсию.
always@(posedge clk)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
неее... не переживай, Вегас ышшо 30 раз упадет и поднимется.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8632
- Joined: 22 Mar 2011 01:40
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
Откуда такие мысли? Имхо население страны растет, плотность будет рости в сторну "от воды" прибрженых штатов и до кучи соседей. Со временем дойдет и до ЛВ.Komissar wrote:неее... не переживай, Вегас ышшо 30 раз упадет и поднимется.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
мысли от истории, "истории КПСС". Вегас весь построен на искусственном орошении, а экономика - типичный дико-западный бум-баст цикл. Рыло-истейт в нем всегда был очень volatile.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8632
- Joined: 22 Mar 2011 01:40
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7292
- Joined: 29 Aug 2005 01:46
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
Волатильность важна, если рассчитывать на appreciation. Если без appreciation получается мало прибыли на ренте для хорошего инвестмента.
always@(posedge clk)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3800
- Joined: 04 Dec 2011 17:26
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
Да, я невнимательно читалKolombina wrote:Сами такие, оба два.Komissar wrote:блондинко
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
я уже писАл, что отчетность фондов сильно преувеличена на бумаге. У меня есть один уважаемый фиделити фонд Large Growth, вклады в который не делались с 1993 г. Прошло 20 лет, фонд вырос (реально, по моим стейтментам) с 50К то 70К за 20(!!!) лет. Мизер. А согласно фиделити-сайту, только за последний год этот фонд сделал 21%, а 10К, вложенные в 2004 г, сейчас были бы 22К. Фигушки. И это не единственный пример, what you see is not what you get.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7292
- Joined: 29 Aug 2005 01:46
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
Не 10%, а 20%, и это только на ренте.greshnik01 wrote:Еще раз, 10% в год - это, вообще говоря, ничего - проблема только в том, что самый простой стоковый фунд дал бы вам в прошлом году около 30% - и это после всех фи и прочего, то есть совершенно без головной боли. В этом году такого, конечно, не будет.
А если appreciation посчитать, то даже 120%
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
always@(posedge clk)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3800
- Joined: 04 Dec 2011 17:26
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
В смысле? Там же деньги на бочку. Фонд вырос на 30% - продали акции, получили 30% в плюс. А насчет того, что long-term отличается от последнего года - это чистая правда, так и есть.Komissar wrote:я уже писАл, что отчетность фондов сильно преувеличена на бумаге. У меня есть один уважаемый фиделити фонд Large Growth, вклады в который не делались с 1993 г. Прошло 20 лет, фонд вырос (реально, по моим стейтментам) с 50К то 70К за 20(!!!) лет. Мизер. А согласно фиделити-сайту, только за последний год этот фонд сделал 21%, а 10К, вложенные в 2004 г, сейчас были бы 22К. Фигушки. И это не единственный пример, what you see is not what you get.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11052
- Joined: 24 Feb 2011 22:14
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
Вы серьезно утверждаете, что можно расчитывать на 30% доход от инвестиций в стоки?
Labels are for clothes. (c)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5424
- Joined: 19 Jan 2004 23:12
- Location: Florida
Re: стоит ли ухудшать условия жизни ради владения домом?
А может и упасть на 30%.greshnik01 wrote:В смысле? Там же деньги на бочку. Фонд вырос на 30% - продали акции, получили 30% в плюс. А насчет того, что long-term отличается от последнего года - это чистая правда, так и есть.Komissar wrote:я уже писАл, что отчетность фондов сильно преувеличена на бумаге. У меня есть один уважаемый фиделити фонд Large Growth, вклады в который не делались с 1993 г. Прошло 20 лет, фонд вырос (реально, по моим стейтментам) с 50К то 70К за 20(!!!) лет. Мизер. А согласно фиделити-сайту, только за последний год этот фонд сделал 21%, а 10К, вложенные в 2004 г, сейчас были бы 22К. Фигушки. И это не единственный пример, what you see is not what you get.