Беспредел?

DmTs · Сообщение **DmTs** » Пт мар 21, 2003 5:36 am

Народ, а сопатка это где? (Cорри не медицинский заканчивал) :mrgreen:

potapych · Пт мар 21, 2003 5:40 am

DmTs писал(а):Народ, а сопатка это где? (Cорри не медицинский заканчивал)

Nos

Tipa kulakom po nosu prjamym udarom

I v krovjagu

interrupt · Пт мар 21, 2003 5:44 am

potapych писал(а):А я и не волнуюсь. Я вообше редко когда волнуюсь А по сопатке вы получите, и так думаю не только я, но и очень многие на етом шарике.
И ето, интеррупт, слышышь... Ето не патетика

На этом шарике могут все что угодно думать. Люди обычно верят в то, что им очень хотелось бы. Опять вы в патетику :mrgreen:

potapych · Пт мар 21, 2003 5:47 am

interrupt писал(а):
potapych писал(а):А я и не волнуюсь. Я вообше редко когда волнуюсь А по сопатке вы получите, и так думаю не только я, но и очень многие на етом шарике.
И ето, интеррупт, слышышь... Ето не патетика

На этом шарике могут все что угодно думать. Люди обычно верят в то, что им очень хотелось бы. Опять вы в патетику

Ne uveren, no pomoemu eto uzhe demagogija.

interrupt · Пт мар 21, 2003 5:50 am

potapych писал(а):
interrupt писал(а):
potapych писал(а):А я и не волнуюсь. Я вообше редко когда волнуюсь А по сопатке вы получите, и так думаю не только я, но и очень многие на етом шарике.
И ето, интеррупт, слышышь... Ето не патетика

На этом шарике могут все что угодно думать. Люди обычно верят в то, что им очень хотелось бы. Опять вы в патетику

Ne uveren, no pomoemu eto uzhe demagogija.

Конечно демагогия

Но вы тоже тут не блещите особо информационными мыслями...

potapych · Пт мар 21, 2003 5:55 am

interrupt писал(а):
potapych писал(а):
interrupt писал(а):
potapych писал(а):А я и не волнуюсь. Я вообше редко когда волнуюсь А по сопатке вы получите, и так думаю не только я, но и очень многие на етом шарике.
И ето, интеррупт, слышышь... Ето не патетика

На этом шарике могут все что угодно думать. Люди обычно верят в то, что им очень хотелось бы. Опять вы в патетику :мргреен:

Не уверен, но помоему ето уже демагогия.

Конечно демагогия Но вы тоже тут не блещите особо информационными мыслями...

Время покажет

tau797 · Пт мар 21, 2003 7:39 am

interrupt писал(а):
potapych писал(а):
interrupt писал(а):
potapych писал(а):А я и не волнуюсь. Я вообше редко когда волнуюсь А по сопатке вы получите, и так думаю не только я, но и очень многие на етом шарике.
И ето, интеррупт, слышышь... Ето не патетика

На этом шарике могут все что угодно думать. Люди обычно верят в то, что им очень хотелось бы. Опять вы в патетику

Ne uveren, no pomoemu eto uzhe demagogija.

Конечно демагогия Но вы тоже тут не блещите особо информационными мыслями...

potapych, возможно, и не блещЕт особо информативными посланиями, но во всяком случае, что по сопатке американский империализм еще огребет, не подлежит сомнению. Обязательно!

naty · Сообщение **naty** » Пт мар 21, 2003 7:44 am

interrupt писал(а):
A. Fig Lee писал(а):Интересно, что произойдет, если после захвата Ирака и убийства Хусейна Буш не сможет найти запрещенное оружие? Оба-на!
Хотя, они, конечно же, "найдут", если его там даже нет.

Классно, т.е. получается, что если вам даже покажут это самое оружие, то вы все равно заголосите, что Буш его Саддаму подкинул Понимаете теперь почему Буш не смог бы ООН убедить, уж слишком многие там разделяют ваши взгляды...

Забавно Вы рассуждаете. Я Вас в дургом топике спросила - Вы молчите как рыба. Кем надо быть, чтобы, имея оружие, его не использовать.? Второй день воюют, "где деньги, Зин?"
Любимая европейская присказка последних месяцев: "США за ввод инспекторов в Ирак: администрации необходимо убедиться перед наступлением, что ОМП в Ираке нет". :wink:

A. Fig Lee · Пт мар 21, 2003 7:50 am

interrupt писал(а):
A. Fig Lee писал(а):Интересно, что произойдет, если после захвата Ирака и убийства Хусейна Буш не сможет найти запрещенное оружие? Оба-на!
Хотя, они, конечно же, "найдут", если его там даже нет.

Классно, т.е. получается, что если вам даже покажут это самое оружие, то вы все равно заголосите, что Буш его Саддаму подкинул Понимаете теперь почему Буш не смог бы ООН убедить, уж слишком многие там разделяют ваши взгляды...

Конечно нет - слишком много лжи льется из Вашингтона последнее время и прямой, и "полуправды". С какой стати я должен верить? Вашингтон уже "доказал", что Ирак покупал компоненты для ядерного оружия? "Доказал".
2. Сочинение студента было выдано как аналитическая записка ЦРУ.
Да чё там перечислять...
А Вы продолжайте верить...
В Ираке - вон какую проамериканскую пропаганду БУш и Ко ведут! А дома думаете, нет? Им переизбиратся вот-вот. А Вы продолжайте принимать все за чистую монету.

Polar Cossack · Пт мар 21, 2003 8:30 pm

naty писал(а):Кем надо быть, чтобы, имея оружие, его не использовать.? Второй день воюют, "где деньги, Зин?"
Любимая европейская присказка последних месяцев: "США за ввод инспекторов в Ирак: администрации необходимо убедиться перед наступлением, что ОМП в Ираке нет".

У Вас есть сомнения, что у вермахта в 43-м не было химоружия? (Если не уверены, "наколка": откуда пошло название газа "иприт")
Почему не применили? ООН и совбеза тогда не было. Да потому, что большая политика - не посиделки в форумах :mrgreen:

Не ОБС, но лектор по истории поведал: где-то в самом начале войны один из Больших Братьев (или они хором) подпустил инфу: в этом случае Германия будет полита слоем ОВ в несколько сантиметров. (И не приставайте: сам не слышал :wink:

)
Недавно про Карибский кризис передачу казали с интервью наших отставников-подводников. По их словам, приказ Москвы был - применить ядерное оружие в случае нападения на подлодки без согласования с центром. Да и связи у них не было. Американцы из забрасывали глубинными бомбами. Ну и что было бы (а точнее, не было) со всеми нами, если бы у капитанов была бы просто партийная прокладка между фуражкой и речевым органом? Фактически они нарушили приказ, а одна подлодка так вообще всплыла в окружении американцев, что квалифицируется как измкена Родине.
Многие, если не все исторические реалии оказываются покрыты информационным мраком. Ну, и почему Буш бомбит Ирак? Вы знаете?

CBI · Сообщение **CBI** » Пн мар 24, 2003 12:12 pm

A. Fig Lee писал(а):Грабют Ирак?!
http://lenta.ru/economy/2003/03/19/draft/

Деньги-то на еду и медикаменты предназначались.
Ышо про шпионаж:
http://lenta.ru/world/2003/03/19/bugging/

ZURICH, Switzerland - Swiss banking giant UBS said Monday it will hand over to the U.S. government some Iraqi assets that had been frozen since 1990.
UBS — Switzerland's largest and Europe's second-ranked bank — declined to reveal how much money it was releasing to U.S. authorities from blocked accounts at UBS branches in the United States.

"The funds stem from payments of U.S. oil companies to Iraqi ones for deliveries ahead of the implementation of sanctions against Iraq in 1990," UBS spokesman Serge Steiner told Dow Jones Newswires.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=518&e=58&u=/ap/20030324/ap_on_re_eu/war_iraqi_assets_2

Princeton Lion · Пн мар 24, 2003 12:34 pm

potapych писал(а):За пролитую кровь наших дедов, которые за мир боролись, а не за нефть и сферы влияния.

Увы, наши деды (и прадеды, и пра-пра-пра-пра-деды) боролись именно за сферы влияния...

f_evgeny · Пн мар 24, 2003 12:59 pm

Polar Cossack писал(а):Недавно про Карибский кризис передачу казали с интервью наших отставников-подводников. По их словам, приказ Москвы был - применить ядерное оружие в случае нападения на подлодки без согласования с центром.

Вы ничего не путаете? Ведь вроде в походе к берегам Кубы во время Карибского кризиса участвовали только дизельные подлодки, а я никогда не слышал, чтобы на них было атомное оружие.

Ctrl-C · Пн мар 24, 2003 1:14 pm

Polar Cossack писал(а):Недавно про Карибский кризис передачу казали с интервью наших отставников-подводников.
.......
Многие, если не все исторические реалии оказываются покрыты информационным мраком.

Это не на History Channel? Если да, то вслушивайтесь тщательнее в то, что говорит интервьюируемый по-русски. Потому как качество перевода у них оставляет желать лучшего. Пример:
- ..в этот момент Хрущев проявил первые признаки нервозности
- ..it made Khruschev increadibly nervous
К сожалению, громкость речи гостя затухает довольно быстро, остается только перевод с имитированным акцентом. Похожие фокусы с арабским описывал коллега-ливанец. О праве применения ядерного оружия в этой передаче тоже говорили, но только американские эксперты.

Polar Cossack · Пн мар 24, 2003 7:53 pm

f_evgeny писал(а):Вы ничего не путаете? Ведь вроде в походе к берегам Кубы во время Карибского кризиса участвовали только дизельные подлодки, а я никогда не слышал, чтобы на них было атомное оружие.

Нет, не путаю. Подлодки дизельные, ракеты - с ядерными боеголовками. Потому и сложности возникли. Их долго не могли обнаружить, но при выставлении блокады они оказались в непосредственной близости от кораблей флота США. Пытались уйти, но не хватило ресурса и, вроде, были проблемы с "аппаратом". Когда сели батареи, капитан приказал всплыть.

Ctrl-C писал(а):Это не на History Channel? Если да, то вслушивайтесь тщательнее в то, что говорит интервьюируемый по-русски. Потому как качество перевода у них оставляет желать лучшего. Пример:
- ..в этот момент Хрущев проявил первые признаки нервозности
- ..it made Khruschev increadibly nervous
К сожалению, громкость речи гостя затухает довольно быстро, остается только перевод с имитированным акцентом. Похожие фокусы с арабским описывал коллега-ливанец. О праве применения ядерного оружия в этой передаче тоже говорили, но только американские эксперты.

Да, наверное, на History. Одно время была просто полоса программ про/из России - и про тунгусский метеорит, и про космос, исторические. Когда прямая речь начинает заглушаться переводом, злюсь неимоверно: за лохОв держат, что ли, :pain1:

кто ж тут по-русски не понимает? Перевод не дословный, но близкий, нарочитых искажений я не наблюдал. Я помню, как про приказ применять ракеты говорил один из капитанов, сквозь перевод речь прослушивалась, я следил.
С арабским, каюсь, не проверял - не пацанский язык. :roll:

Привет

Беспредел?

Re: Беспредел?

Re: Беспредел?

Re: Беспредел?

Re: Беспредел?

Re: Беспредел?

Re: Беспредел?

Re: Беспредел?