A. Fig Lee wrote: Или Турция - плюнула на американскую подачку тоже из шкурных интересов?
Кто плюнул? Вы о чем? Как только им намекнули, что подачка не обломится -- тут же переиграли. Но позновато. Им уже сказали -- сосете, ребята? ну-ну.. а чего вначале плевались? так что теперь денежек поменьше будет. Но те все равно сосут -- и весьма активно.
Я Вас понял. Нам нет смысла спорить - слишком разные жизненные позиции. Вы всех судите с позиции - если ктото сильней, не надо с ним спорить, надо стелится под него, авось чтото перепадет. А я щитаю, что человек отличается от животного в том числе тем, что имеет принципы.
У меня есть только два замечания, первое :
" С начальством ругаться- что с медведем целоваться : риск большой, а удовольствия никакого" (русская народная мудрость) Сюда же можете добавить про "писать против ветра" Второе: принципиальный политик это нонсенс
Capricorn wrote:Турциа: Может и до-лампочки , но в EU ООООЧЕН" хочется, что даже разозлились на Германию и Францию в свое время, когда те сказали "надо погодить .. с правами человекa не все в порядке"
Chto takoe Evropejskij Sojuz po sravneniju s obrazovaniem nezavisimogo Kurdistana pod bokom i potencial'nogo analoga Chechni u sebja v strane?
Про выкручивание рук: Да выкручивали, но и Франциа грозно прикрикнула на Eastern Europe "Смотрите у нас, много себе не позволяите...только МЫ может высказывать особое мнение"
Прикрикивание - ето не выкручивание рук. Есть БООЛьШАЯ разница.
Смотри например про Турцию.
A. Fig Lee wrote: Или Турция - плюнула на американскую подачку тоже из шкурных интересов?
Кто плюнул? Вы о чем? Как только им намекнули, что подачка не обломится -- тут же переиграли. Но позновато. Им уже сказали -- сосете, ребята? ну-ну.. а чего вначале плевались? так что теперь денежек поменьше будет. Но те все равно сосут -- и весьма активно.
Что это у вас за пристрастие к сосанию? Давайте без физиологии....
С Турции поступили гадко. Ей угрожали аннексией. Это все равно что если Китай будет помогать аль каеде и вымогать уступку у штатов. короче штаты переступили все нормы приличия которые были. Возмутило именно это. Должны быть какие то правила. Нельзя жить по закону джунглей. Потому что 11 сентября - это и есть закон джунглей. Как говорится каков привет таков и ответ.
Capricorn wrote:Турциа: Может и до-лампочки , но в EU ООООЧЕН" хочется, что даже разозлились на Германию и Францию в свое время, когда те сказали "надо погодить .. с правами человекa не все в порядке"
Что такое Европейский Союз по сравнению с образованием независимого Курдистана под боком и потенциального аналога Чечни у себя в стране?
Ну вот и пришли мы к тому к чего начали: лидеры страны взвесили что им ВЫГОДНЕЕ: поссориться с EU и 100% поддержать US и получить Курдистан или "оссердить " US, но "ублажить " EU. Ету, кстати "нерешительность " было видно" многочисленныe голосования, переносы, торги и т.д.
Прикрикивание - ето не выкручивание рук. Есть БООЛьШАЯ разница. Смотри например про Турцию.
Было не просто "прикрикование" - а большои и толстыи намек, как вы помните, о том что КАЖДЫИ голос, тем более Франции, важен для принятия в EU.
He (Chirac) said that Bulgaria and Romania - currently expected to join the EU in 2007 - had been "particularly thoughtless" and could not have chosen a better way to spoil their chances of gaining entry to the club.
GrayWolf wrote:больше всего теряют самые главные крикуны -- Россия и Франция. Потому что их реальная (на сегодняшний день) политическая и економическая мощь не соответствует занимаемым ими местам в Совбезе. Было бы более естественно видеть там Германию и Японию, даже Индию. Остальные же (Штаты, Англия, Китай) с ООН или без оного все равно будут играть серьезную роль в миривoй политике.
1. Кроме политической и экономической мощи существует военная возможность просто прекратить жизнь на Земле. В том числе и у Франции и у России.
2. Дает ли наличие экономической мощи, право быть мировым жандармом?
GrayWolf wrote: ... больше всего теряют самые главные крикуны -- Россия и Франция ...
А чего они собсно "теряют" то? Может наоборот? Теперь можно послать штаты с их вечным торможением развития ядерной энергетики что во Франции что в России ... (кстати неплохой бизнес)
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
GrayWolf wrote: ... больше всего теряют самые главные крикуны -- Россия и Франция ...
А чего они собсно "теряют" то? Может наоборот? Теперь можно послать штаты с их вечным торможением развития ядерной энергетики что во Франции что в России ... (кстати неплохой бизнес)
Как ето штаты "тоpмозят"? Пo-моeму, шведы да немцы против.. Кто "вынуждает " Чехов закрывать их "soviet-built" nuclear station? The "Old Europe" !
Capricorn wrote: ... Кто "вынуждает " Чехов закрывать их "soviet-built" nuclear station?
МАГАТЭ - если сеичас французы получат над ним полный контроль (выдавив США) ...все, что "бюлт ин Раша" тоже "вдруг" станет хорошим. России солидный кусок достанется.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Да чё там выдавливать!
Сейчас все страны будут озабочены как бы у них режим не сменили.
Вот России работка подвалила - вооружение клепать. Желающих будет -
P.S. Сервер тормозит - не подискутируешь, а то я б тут, да я б...
Jo Black wrote:Дает ли наличие экономической мощи, право быть мировым жандармом?
Нет. Но кроме этого фактора ничего пока лучшего не существует.
Право - не дает.
Економическая мощь (читай - обладание печатным станком) дает возможность взять себе самому ето право.
Интересно. Буш нажил уйму врагов, и даже Англия его поддерживает только потому, что шитает ето более выгодным, чем спорить (смотри теорию Серого Волка и красной шапочки).
Capricorn wrote: ... Кто "вынуждает " Чехов закрывать их "soviet-built" nuclear station?
МАГАТЭ - если сеичас французы получат над ним полный контроль (выдавив США) ...все, что "бюлт ин Раша" тоже "вдруг" станет хорошим. России солидный кусок достанется.
Nope, the Germans and the Swedes and the Austrians want to close the plants...
The lower house of the Belgian parliament has voted to phase out nuclear energy by 2025, following months of debate on nuclear safety.
The first reactors will be dismantled by February 2015, the last in 2025
The bill orders the shutting of the country's seven reactors after 40 years of use and bans the construction of new ones.
Сюда же можете добавить про "писать против ветра" 
