Суд над Навальным

Мнения, новости, комментарии

Суд над Навальным Алексеем Анатольевичем

Оправдают
4
2%
Оправдают
4
2%
Срок
61
27%
Срок
61
27%
Условный Срок
39
18%
Условный Срок
39
18%
Другое
7
3%
Другое
7
3%
 
Total votes: 222

User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Суд над Навальным

Post by Интеррапт »

Любопытно, а что такое PRIZM? А то это название уже несколько раз появилось на последней странице этого топика.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Суд над Навальнымто

Post by Fortinbras »

Я про принятие судами. Все разговоры через Скайп - вполне могут быть приняты судами, как одобренные FISA.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Суд над Навальным

Post by Fortinbras »

Интеррапт wrote:Любопытно, а что такое PRIZM? А то это название уже несколько раз появилось на последней странице этого топика.
Oops, PRISM.

Grammar nazi...
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Суд над Навальным

Post by Интеррапт »

Fortinbras wrote:Grammar nazi...
Че-то вспомнилось, как кто-то недавно (с возмущением) кого-то поправлял насчет "no problems". Возмущался, что пора давно выучить и т.п.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Суд над Навальным

Post by Fortinbras »

Интеррапт wrote:
Fortinbras wrote:Grammar nazi...
Че-то вспомнилось, как кто-то недавно (с возмущением) кого-то поправлял насчет "no problems". Возмущался, что пора давно выучить и т.п.
No comment
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Суд над Навальным

Post by Интеррапт »

Fortinbras wrote:
Интеррапт wrote:
Fortinbras wrote:Grammar nazi...
Че-то вспомнилось, как кто-то недавно (с возмущением) кого-то поправлял насчет "no problems". Возмущался, что пора давно выучить и т.п.
No comment
Да, точно.
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

perasperaadastra wrote:
d2om wrote:ПС Повеселила фраза г.На "И мы не позволим этой кучке уродов и дальше заставлять наш народ спиваться и деградировать в нищете." после того как семейный бизнес Навальных был замечен в торговле паленной водкой
Это было уже после того, как его застукали за поеданием христианских младенцев или до?
Факт моного раз обсужденный. Например здесь http://andrey04cad.livejournal.com/17152.html
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

naglfar wrote:
Sergunka wrote:
vaduz wrote:Дадут 5.5 с отбыванием...

В смысле, согласен, что дадут сколько сказано сверху.
Но ИМХО, наверху хотят реального срока.
Технически там несколько уголовных дел открыто. И скорее всего это дело вполне могут не форсировать и дать условно так как посадить можно на любом другом.

Вообще сам процесс и председательствующий на нем Блинов это средневековье -- сравнивать с Геманией 33 года просто было глупо там всеж была элементарная сотязательность: свидетелей защиты на процесс пускали, экспертизы проводили да и вменяемость судьи в общем сложно оспорить.

Путин просто попадает в капкан если Навальный получит срок - и Путину и путинским детям отмерят той же мерой - Россия всеж страна христианская, а у христиан с этим делом четко поставленно.
Я раньше тоже думал что путину это не нужно.
А теперь думаю что посадят ибо очевидно путин боится его ну и каких либо других потенциальных конкурентов, среди оппозиции так и в своем окружении. Так что думаю Навальный пойдет дорогой Ходорковского.
Самому не смешно?
Конкурент говорите?
Ему Собянин подписи собирает чтобы через мун.барьер переползти.
2 месяца спамминга и голосования всех хомяков России (которые голосовали своими и чужими голосами) по вопросу "хотите ли вы быть богатым и здоровым" наконец подбирается к 100т.
Реальная база г.На - 30т.
Ходор имел реальные ресурсы и зарвался, г.На не имеет никаких ресурсов (даже Лебедев его за халатное исполнение заказа на черный пиар послал)
Дадут условняк что бы и дальше видимость оппозиции изображал
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

Интеррапт wrote:
d2om wrote:Вот здесь изложено без лишних эмоций....
http://newtimes.ru/articles/detail/67000
Мое мнение прежнее - получат оба условные срока. Навальный более полезен для Путина на свободе
Ну да, какой смысл читать про то, что "клейстер - это клей", люди мало-мальски следящие за процессом и так в курсе чего там озвучивается.
.....
Это хорошо, что вы понимаете, что суд полностью контролируется Путиным и как он решит, такой приговор и будет. Собственно о чем вы спорите тогда, если вы только что признали, что судебная система в России это пшик и все решает Путин - кого посадить, а кого и нет? Наконец-то вы это, хоть и со скрипом, но признали.
Одно из немногих белоленточных изданий допускающих что могут быть юридические основания для обвинительного приговора...
Мое мнение - Навальный поступил некорретно проталкивая знакомого пользуясь своим положением (неважно что оказался лохом и место оказалось не хлебным).
Да власть воспользовалась этим чтобы протроллить Навального (как Америка в свое время Капоне).
Согласен, что дела бы не было если бы это был кто-либо другой, но юридические основания для срока ИМХО имеют место быть, а человеческий фактор он всегда и везде роль играет.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

Интеррапт wrote:В нормальном правовом государстве суд не принял бы к рассмотрению незаконно добытую прослушку в любом случае. Пусть бы они хоть через аналоговые аппараты с дисковым набором общались.
Да ладно... все там нормально. Технические зацепки о прописке понятых при открытии конвертов. Никто не спорит о том что прослушка реальна
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Суд над Навальным

Post by Zorkus »

d2om wrote:
Интеррапт wrote:В нормальном правовом государстве суд не принял бы к рассмотрению незаконно добытую прослушку в любом случае. Пусть бы они хоть через аналоговые аппараты с дисковым набором общались.
Да ладно... все там нормально. Технические зацепки о прописке понятых при открытии конвертов. Никто не спорит о том что прослушка реальна
А как вы думаете, почему опубликовали только часть прослушки, когда сам начальный много раз просил выложить всю? Только не надо аргумента вида "потому что выложенной части достаточно для приговора"
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

Zorkus wrote:
d2om wrote:
Интеррапт wrote:В нормальном правовом государстве суд не принял бы к рассмотрению незаконно добытую прослушку в любом случае. Пусть бы они хоть через аналоговые аппараты с дисковым набором общались.
Да ладно... все там нормально. Технические зацепки о прописке понятых при открытии конвертов. Никто не спорит о том что прослушка реальна
А как вы думаете, почему опубликовали только часть прослушки, когда сам начальный много раз просил выложить всю? Только не надо аргумента вида "потому что выложенной части достаточно для приговора"
Почему не надо? Прослушка изначала была по другому делу. Приобщено то что следствие решило док-вом тесного взаимодействия г.На и г.Оф по проталкиванию ВЛК в посредники. То что отношения к этому не имело не приобщали. Речь о монтаже не идет. Никто не оспаривал (насколько я знаю) подлинность самих разговоров. Какие основания у защиты просить док-ва не приобщенные к делу? Дело следствия собрать док-ва; дело прокуратуры предоставить то что они считают нужным суду; дело защиты либо предоставить свои док-ва, либо оспорить представленные прокуратурой.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
naglfar
Уже с Приветом
Posts: 350
Joined: 25 Feb 2012 23:04

Re: Суд над Навальным

Post by naglfar »

d2om wrote:
naglfar wrote:
Sergunka wrote:
vaduz wrote:Дадут 5.5 с отбыванием...

В смысле, согласен, что дадут сколько сказано сверху.
Но ИМХО, наверху хотят реального срока.
Технически там несколько уголовных дел открыто. И скорее всего это дело вполне могут не форсировать и дать условно так как посадить можно на любом другом.

Вообще сам процесс и председательствующий на нем Блинов это средневековье -- сравнивать с Геманией 33 года просто было глупо там всеж была элементарная сотязательность: свидетелей защиты на процесс пускали, экспертизы проводили да и вменяемость судьи в общем сложно оспорить.

Путин просто попадает в капкан если Навальный получит срок - и Путину и путинским детям отмерят той же мерой - Россия всеж страна христианская, а у христиан с этим делом четко поставленно.
Я раньше тоже думал что путину это не нужно.
А теперь думаю что посадят ибо очевидно путин боится его ну и каких либо других потенциальных конкурентов, среди оппозиции так и в своем окружении. Так что думаю Навальный пойдет дорогой Ходорковского.
Самому не смешно?
Конкурент говорите?
Ему Собянин подписи собирает чтобы через мун.барьер переползти.
2 месяца спамминга и голосования всех хомяков России (которые голосовали своими и чужими голосами) по вопросу "хотите ли вы быть богатым и здоровым" наконец подбирается к 100т.
Реальная база г.На - 30т.
Ходор имел реальные ресурсы и зарвался, г.На не имеет никаких ресурсов (даже Лебедев его за халатное исполнение заказа на черный пиар послал)
Дадут условняк что бы и дальше видимость оппозиции изображал
Ну собоянин тоже на Навальном пиарится при всем своем административном ресурсе :D
Да попросил за Навального добрый такой демократичный как будто и не знает что его посадят или что в конце концов чуров посчитает 146 как надо.

Опять же если Навального поддерживает 30тыс человек почему собоянин о нем вспомнил :D
А док-в что путин ссыт что его скинут и без Навального достаточно все окружение путина это безмоглые жадные и преданные либо поумней но абсолютно безвольные
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: Суд над Навальным

Post by Sergunka »

naglfar wrote:все окружение путина это безмоглые жадные и преданные либо поумней но абсолютно безвольные
Поумней как-то не наблюдается, а так да безмозглые. Процесс над Навальным совершенно пустая затея кроме проблем путинский режим на этом ничего не заработал. Посадят Навального будет Наганов или еще кто -- воровать же режим не перестанет :D

Ну, "поджег Рейхстага" у всех перед глазами, и как беславно черти кончили Геббельс вон даже собственных детей траванул не вынеся мук совести.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: Суд над Навальным

Post by perasperaadastra »

А что за странная система в Москве? Я так понимаю, что Москва, как субъект Федерации, эквивалентна области. То есть выборы мэра должны быть такие же, как и выборы губернаторов. А тут какие-то "барьеры" и прочее. Че за бред-то вообще?

Return to “Политика”