Fortinbras wrote:
Тревон - не был боксёром или атлетом. Дать ему отпор - мог любой среднефизически развитый человек. Особенно, если посмотреть на разницу в возрасте.
Ну вот Тревон и получил отпор. Что не так?
Убивать за несущественные царапины - не кошерно. Причём если сам и вызвал противостояние, но не смог его манаджить из-за своей слабости. На что рассчитывал, когда инициировал всю заварушку? На пистолет и отстутсвие оного у другой стороны?
Довольно позорно...
Да конечно,
не позорно в нос бить гогда вдруг за вами ктото пошел.
Хорошо что такой храбрец теперь на кладбисче.
Zorkus wrote:
Это не вы ли тут высмеивали недавно тех, кто не хочет защищать Америку с оружием в руках? А теперь - владение пистолетом - признак слабака. Вы определитесь уж.
Тревон - не был боксёром или атлетом. Дать ему отпор - мог любой среднефизически развитый человек. Особенно, если посмотреть на разницу в возрасте.
Зиммерман - не смог. Т.е. был слабаком, хотя взялся преследовать Тревона, коий ничего противозаконного не делал.
Прибегать к пистолету в борьбе с тинейдьером - признак слабака.
По первых, вы с 15-летними подростками последний раз когда пробовали драться, хотя бы не жестко, а "по дружески"? Да половина мужиков средних лет, не занимавшихся спортом особо, а в драке последний раз бывавшие в школе, не дадут четкого отпора одному агрессивному подростку. Впрочем, мое мнение не авторитетно. Тут есть люди, которые борьбой вроде занимались серьезно или боксом, можно их спросить... Дать отпор агрессивному подростку это не так просто, как вам может показаться на первый взгляд.
Второе - как связано "быть слабаком" и "прибегать к пистолету"? Прибегать к пистолету имеет смысл всегда, когда жесткая рукопашная схватка неизбежна, в которой есть риск существенно пострадать.
perasperaadastra wrote:Вообще, интересно получается: сначала Зиммермана обвиняли в расизме. А потом оказалось, что Мартин назвал Зиммермана кракером - и кто тут расист получается?
Что вы такое говорите,
у либерально одаренных рассисты исключительно белые.
Zorkus wrote:Да половина мужиков средних лет, не занимавшихся спортом особо, а в драке последний раз бывавшие в школе, не дадут четкого отпора одному агрессивному подростку. Впрочем, мое мнение не авторитетно. Тут есть люди, которые борьбой вроде занимались серьезно или боксом, можно их спросить... Дать отпор агрессивному подростку это не так просто, как вам может показаться на первый взгляд.
Уличная драка вообще очень сильно отличается в этом отношении. Особенно если тебя застали врасплох, смогли повалить на землю и захватить в full mount. После этого несколько точных ударов сверху могут вырубить, а пока ты в беспамятстве, то могут очень даже запросто убить, несколько раз сильно ударив ногами по голове.
Одинаковый wrote:
1. Преследовать кого либо не является преступлением.
2. Пусть будет слабак. Быть слабаком тоже не является преступлением.
Преследовать кого-либо - является преступлением, вообще-то.
А если преследователь с пистолетом, преследует того - у кого пистолета явно не может быть. То преследователь - тот ещё "герой"
Ну да,
преступлением не явлаетса только битие в нос и головой об землу.
А черный браток без пистолета ето вобсче скорее исклучение чем " явно не может быть".
Zorkus wrote:
Это не вы ли тут высмеивали недавно тех, кто не хочет защищать Америку с оружием в руках? А теперь - владение пистолетом - признак слабака. Вы определитесь уж.
Тревон - не был боксёром или атлетом. Дать ему отпор - мог любой среднефизически развитый человек. Особенно, если посмотреть на разницу в возрасте.
Зиммерман - не смог. Т.е. был слабаком, хотя взялся преследовать Тревона, коий ничего противозаконного не делал.
Прибегать к пистолету в борьбе с тинейдьером - признак слабака.
По первых, вы с 15-летними подростками последний раз когда пробовали драться, хотя бы не жестко, а "по дружески"? Да половина мужиков средних лет, не занимавшихся спортом особо, а в драке последний раз бывавшие в школе, не дадут четкого отпора одному агрессивному подростку.
Когда-то на моих глазах мой 16-и летний одноклассник в уличной драке один на один попросту размазал 25-летнего прапорщика советской армии. Прапорщик был совершенно трезв и не выглядел слабаком.
Одинаковый wrote:
1. Преследовать кого либо не является преступлением.
2. Пусть будет слабак. Быть слабаком тоже не является преступлением.
Преследовать кого-либо - является преступлением, вообще-то.
А если преследователь с пистолетом, преследует того - у кого пистолета явно не может быть. То преследователь - тот ещё "герой"
Ну да,
преступлением не явлаетса только битие в нос и головой об землу.
А черный браток без пистолета ето вобсче скорее исклучение чем " явно не может быть".
Социалистический реализм - метод описания реальности основанный на том что реальность изображается не такой какова она есть, а такой какой она должна быть.
Творчество нашего оппонента очень сильно напоминает вышеозначенный стиль. Можно даже термин дать: Либерастический реализм. В котором у черных подростков явно не может быть оружия, все преступления совершаются белыми, а полиция сажает черных потому что они расссиссты.
А теперь - владение пистолетом - признак слабака. Вы определитесь уж.
