Morgan Freeman wrote:Hamster wrote:
Да, Россия, в которой любой интернет-провайдер по запросу от ФСБ законодательно обязан обеспечить полный перехват интернет-траффика любого клиента - не тоталитарная страна, а США, где это возможно только по решению суда и в отношении коммуникаций, в которых одна из сторон находится за рубежом - тоталитарная. И только потому, что Россия может захотеть предоставить убежище шпиону (в реальности, чисто из чувства исторической ненависти к США, т.к. практической пользы России от этого шпиона ноль). Логика потрясает.
В том то и разница: если у властей есть подозрения, что какой-то человек может нарушить закон, его могут прослушивать. Когда с разрешения суда, когда нет. Зависит от законодательства.
Однако, когда амер. спец. службы
массово прослушивают и собирают данные о людях -
без разбора - это и есть тотальный контроль, в котором так часто обвиняют диктаторские гос-ва.
Собственно, они не прослушивают массово, а у них есть данные о звонках(когда, на какой и с какого номера был звонок). Все это заливается в огромную базу данных и хранится неиспользуемиой и используется в случае, если нужно проверить подозреваемого на предмет его контактов. Кто-то привел пример с почтовыми письмами: адрес от кого и кому известен, открыт, а вот контент\содержимое недоступно. Ну и все эти фейсбуки, гугли и прочие сотрудничают не только со спецслужбами, а с любой рекламной компанией или магазином, кому они сливают данные о том, что ты ищещь в интернете. А вот на прослушивание\просмотр писем и самого разговора уже необходим ордер. Формально никакого закона не было нарущено, так- как сбор данных был одобрен законодательными органами.
Ну а по-поводу Сноудена,.. сдается мне, что он отгребет сполна, если когда-нибудь вернется в штаты. Помимо прочего он имеет очень чуствительную информацию, касающуюся действий спецслужб за пределами штатов.
...
Сроду не слышал, чтобы российский паспорт могли вот так произвольно канцелировать. Тем более за пару дней.