А чего вдруг вам перестала быть интересной "уголовная состовляющая"? До вас вот и Павлу M неинтересно стало в статьях УК разбираться. Как вы все синхронно. Сговорились что ли?d2om wrote:Хотел бы напомнить о чем речь:varenuha wrote:Сначал уточню одну маленькую деталь. То есть вы полностью понимаете и принимаете аргументацию Навального по делу ВТБ и согласны с ним что это - чистой воды мошенничество?d2om wrote:Ничего не напоминает?varenuha wrote:Уже из чисто спортивного интереса - кто-то из якобы "объективных" товарищей сможет что-то похожее привести?
Только не надо про коррупцию вообще и про советников-губернаторов вообще...![]()
P.S. И про мешок с гвоздями и про украденные булочки тоже не надо, плииз...
...
Замените ВТБ-лизинг на Кировлес, Велл Дриллинг на ВЛК, Буровые компании на лесхозы... Ну и "Эффектиные Менеджеры" на г.На и Офицерова...
Можете ограничиться коротеньким "да" и сразу продолжим. Ждем-с...
Мой пост был собственно:
Независимо от уголовной составляющей, ...
и соответственно выше приведенный аргумент подкрепляет его.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
Итак, подведем промежуточный итог. На прямой вопрос является ли ваш собственный пример с ВТБ банком - жульнической схемой, вы ВСЕ РАВНО уклонились от ответа. И после этого вы еще пытаетесь изображать якобы объективность?... Даже не знаю о чем бы еще с вами поговорить...
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f837/8f8377443b9d0c34c7bb1dff575015b53f3cf176" alt="HBZ :pain1:"