The inspectors have become so frustrated trying to chase down unspecific or ambiguous U.S. leads that they've begun to express that anger privately in no uncertain terms. ... So frustrated have the inspectors become that one source has referred to the U.S. intelligence they've been getting as "garbage after garbage after garbage." In fact, Phillips says the source used another cruder word.
No comments....
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
vovap писал(а):Дорогой Моонракер, ну что Вы глупости пишите. Вы уж лучше о экономическом крахе :лол: Тут же и физики есть, и геологи, наверное, найдутся. Вы узнайте, сначала, на какой глубине эти пласты залегают-то. Пласт не может гореть по очень простой причине- там нет кислорода. Так что гореть нефть может только на поверхности. Скважины же в Кювейте он уже поджигал. Это неприятно, впечатляюще, но к мировой катастрофе таки не ведет.
vovap писал(а): 1) Вы узнайте, сначала, на какой глубине эти пласты залегают-то. 2) Пласт не может гореть по очень простой причине- там нет кислорода. Так что гореть нефть может только на поверхности. 3) Скважины же в Кювейте он уже поджигал. Это неприятно, впечатляюще, но к мировой катастрофе таки не ведет.
1) 70-100 метров от поверхности
2) Зато кааак сдетонирует 3)
грядущая война в Ираке может привести к непредсказуемым экологическим последствиям. По мнению экспертов Greenpeace, результатом может стать изменение климата в различных частях Евразийского материка. Расчеты экологов показали, что если американские самолёты разбомбят объекты нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности, то по самым минимальным оценкам в Персидский залив попадет 11 миллионов баррелей нефти. Такой объем “черного золота” образует пятно площадью, примерно, в 140 квадратных километров. При этом в ходе боевых действий может пострадать и Средиземноморье: разлившаяся нефть может устремиться в восточную часть Средиземного моря и "осесть" на курортах Кипра, Греции, Турции и даже Италии. Последствия экологической катастрофы такого масштаба представляются ужасающими.
Между тем, война в Персидском заливе с каждым днем становиться все неизбежней. Не исключено, что Вашингтон даже не станет выносить на голосование в Совет безопасности ООН вопрос о принятии новой резолюции по Ираку. Как заявил официальный представитель Белого Дома Ари Флейшер, "президент выразился совершенно определенно, что с одобрения СБ ООН или без оного, мы разоружим Саддама Хусейна силами коалиции". Активисты Greenpeace утверждают, что Белый Дом знает о возможных экологических последствиях, однако старается не заострять внимание на этом аспекте антииракской кампании.
Сжигая мосты, не забудь посмотреть на каком берегу находишься...
Moonraker писал(а):Как сообщает радиостанция “Эхо Москвы”,
грядущая война в Ираке может привести к непредсказуемым экологическим последствиям. .... При этом в ходе боевых действий может пострадать и Средиземноморье: разлившаяся нефть может устремиться в восточную часть Средиземного моря и "осесть" на курортах Кипра, Греции, Турции и даже Италии. Последствия экологической катастрофы такого масштаба представляются ужасающими.
Вот это да! Как говорят некоторые посетители Форума - "А где такую хорошую траву дают?".
