) По вашему свежие фрукты и яркое солнце способствуют любви к кинематографическим отбросам?valeriypi wrote:Вот к чему ведет короткий световой день с тусклым солнцем, дефицит свежих овощей и фруктов, хамство, грязь и загазованность
+1 Тоже не очень понял, хотя книгу не читал. Но фильм тем не менее понравился. А посмотрел его после гневного топика OtherSideHamster wrote:Я и книгу прочитал, и фильм посмотрел, но все равно не понял.
Кстати, второй раз смотрится по другому - больше деталей заметно...Stanford Wannabe wrote:+1 Тоже не очень понял, хотя книгу не читал. Но фильм тем не менее понравился. А посмотрел его после гневного топика OtherSideHamster wrote:Я и книгу прочитал, и фильм посмотрел, но все равно не понял.
а это всегда так в сложных фильмах. иногда становится непонятно на что режисер расчитывает когда вставляет на первый взгляд маловажные детали вначале, которые становятся понятными только в конце (а ведь фиг вспомнишь). ну разве что на то, что фильм понравился и его посмотрят ещё разVоvan wrote:Кстати, второй раз смотрится по другому - больше деталей заметно...
Ничего сложного в этом фильме нет. Том и Джерри можно пересматривать с таким же успехомFlash-04 wrote:а это всегда так в сложных фильмах. иногда становится непонятно на что режисер расчитывает когда вставляет на первый взгляд маловажные детали вначале, которые становятся понятными только в конце (а ведь фиг вспомнишь). ну разве что на то, что фильм понравился и его посмотрят ещё разVоvan wrote:Кстати, второй раз смотрится по другому - больше деталей заметно...
Судя по вашей реакции фильм очень удалсяOtherSide wrote:Ничего сложного в этом фильме нет. Том и Джерри можно пересматривать с таким же успехомFlash-04 wrote:а это всегда так в сложных фильмах. иногда становится непонятно на что режисер расчитывает когда вставляет на первый взгляд маловажные детали вначале, которые становятся понятными только в конце (а ведь фиг вспомнишь). ну разве что на то, что фильм понравился и его посмотрят ещё разVоvan wrote:Кстати, второй раз смотрится по другому - больше деталей заметно...
Перевода на какой? На русском уже есть и очень даже неплохо.Flash-04 wrote:вот жду профессионального перевода чтобы посмотреть. но блин, 3 часа... я ещё при просмотре "Хобита" понял что тех кто делает 3-х часовые фильмы разбития на две части, надо было убивать в колыбели. Ну ё-моё! Ведь когда выпьешь свою колу, к концу фильма уже не о сюжете думаешь, а о том добежишь до туалета или нет!
Я смотрел оригинал (в английском) и release для россии - титры, заставки, диалог, подписи - все на русском.Flash-04 wrote:профессиональный? я имею ввиду выпуск официального DVD/BD. В любительском смотрю только сериалы для которых другого перевода нет и не предвидится.
что-то я пропустил, обычно смотрю что вышло уже.
хотя не нужно было на фильме засыпать...
Верно. Я третий раз смотрю - некоторые моменты все продолжают связываться...Крошка Кошка wrote:А как по мне - самое сложное в фильме не высидеть ,а врубиться в сюжет. Лично я разобралась, а вот муж нет. Я ему на следующий день целый час объясняла, что там к чему (хотя не нужно было на фильме засыпать...)
Мой вердикт - это кино не экшн, а для тех, кто любит следить за хитросплетениями...
Какие там хитросплетения? Шесть отдельных историй с выпяченной моралью, искусственно связанных надуманными связями. Имхо, было бы гораздо смотрибельнее если бы сделали более развернутое кино только по корейской истории например.Крошка Кошка wrote:А как по мне - самое сложное в фильме не высидеть ,а врубиться в сюжет. Лично я разобралась, а вот муж нет. Я ему на следующий день целый час объясняла, что там к чему (хотя не нужно было на фильме засыпать...)
Мой вердикт - это кино не экшн, а для тех, кто любит следить за хитросплетениями...
Учтите, что фильм голливудский и поэтому от книги отличается, в частности, наличием хеппи-энда.Flash-04 wrote:посмотрел. фильм сильный, но жутко депрессивный, типа основная идея: "все умерли, но правда восторжествовала".