какой фотик купить за 500-600

Andrey · Post by **Andrey** » 17 Feb 2003 23:19

расколотил свою SLR камеру - Canon Rebel Ti
горевал долго
и опять надумал покупать, да призадумался

почитал ФАК там правда инфа не новая по поводу сравнения

может цифра уже вперед выбилась кто скажет
что можно путного за за 500-600 купить ?
хочу что бы у фотика были всякие ручные установки
типа приоритетов апертуры и шутера, автобракетинг и пр.
или так и остановится на Canon Rebel Ti ?

Zoomer · Post by **Zoomer** » 17 Feb 2003 23:45

Лично у меня Olympus C-4000 Zoom, стоит он (в Киеве правда) - $490
Я им доволен. Есть некоторые недостатки, но за такую сумму....
4 мегапикселя, куча готовых установок типа: пейзаж, ночная съёмка, портрет спорт и т.д. + полностью ручная настройка включая фокусировку!

Вот пример(обработал немного в фотожопе, качество 80%) ...

ЗЫ! Макро от 2 см"!!!!!

idle0 · Post by **idle0** » 18 Feb 2003 01:04

Из digital за эти деньги можно взять Canon G2 или G3.

А вот в февральском номере Popular Photography на их
фотоконкурсе первое место занял снимок сделанный
угадайте каким фотоаппаратом? Kiev 60

Andrey · Post by **Andrey** » 18 Feb 2003 17:19

idle0 wrote:Из digital за эти деньги можно взять Canon G2 или G3.

А вот в февральском номере Popular Photography на их
фотоконкурсе первое место занял снимок сделанный
угадайте каким фотоаппаратом? Kiev 60

а обладают ли они всеми теми ручными фичами ?
и почему то у меня прям недоверие к их маленьким объективам
ну как можно с помощью такиех крошечных обективов получить хорошую фоту ?

Zoomer · Post by **Zoomer** » 18 Feb 2003 17:47

Andrey wrote:
idle0 wrote:Из digital за эти деньги можно взять Canon G2 или G3.

А вот в февральском номере Popular Photography на их
фотоконкурсе первое место занял снимок сделанный
угадайте каким фотоаппаратом? Kiev 60

а обладают ли они всеми теми ручными фичами ?
и почему то у меня прям недоверие к их маленьким объективам
ну как можно с помощью такиех крошечных обективов получить хорошую фоту ?

Если эта фотка не показатель, я запостю что-нибудь другое... Это оригинал! В среднем качестве!

idle0 · Post by **idle0** » 18 Feb 2003 20:47

Andrey wrote:
idle0 wrote:Из digital за эти деньги можно взять Canon G2 или G3.

А вот в февральском номере Popular Photography на их
фотоконкурсе первое место занял снимок сделанный
угадайте каким фотоаппаратом? Kiev 60

а обладают ли они всеми теми ручными фичами ?
и почему то у меня прям недоверие к их маленьким объективам
ну как можно с помощью такиех крошечных обективов получить хорошую фоту ?

хочу что бы у фотика были всякие ручные установки
типа приоритетов апертуры и шутера, автобракетинг и пр

Да, обладают. И снимки получаются изумительные. У них
очень светосильный объектив. У G2 это F2.0 - F2.5, т.е
F2.5 при максимальнон зуме 102mm(3x). Покажите
мне еще камер с такой светосилой в этом ценовом
диапазоне.

Если хочется что то более "красивое" и с "большим
объективом" - посмотрите FinePix S602Z. Тоже
неплохая камера, но вот даже у него Apperture
Range F2.8 - F3.1/F11.

Вот сюда еще посмотрите: Canon G2 Pocket Guide

http://www.shortcourses.com/guides/canon/g2guide.pdf

dISEr · Post by **dISEr** » 18 Feb 2003 21:51

Да, в этом ценовом диапазоне я бы тоже посоветовал G3. Классная камера!

FujiFilm я бы не стал брать - не нравится мне их SuperCCD. Чистый обман потребителей насчет мегапикселей.

К Олимпусу C4000Z тоже стоит присмотреться - он и дешевле получится... Макро 2 см - прикольно. Поэтому зумер все дает в макро

А можно к $600 добавить сотню и купить F707 ;-)

Renegade · Post by **Renegade** » 18 Feb 2003 22:22

dISEr wrote:Да, в этом ценовом диапазоне я бы тоже посоветовал G3. Классная камера!

Г3 пока дороже стоит, а вот Г2 -точно влезет. Настоятельно рекомендую Г2 как владалец оной.

Zoomer · Post by **Zoomer** » 18 Feb 2003 22:33

dISEr wrote:Да, в этом ценовом диапазоне я бы тоже посоветовал G3. Классная камера!

FujiFilm я бы не стал брать - не нравится мне их SuperCCD. Чистый обман потребителей насчет мегапикселей.

К Олимпусу C4000Z тоже стоит присмотреться - он и дешевле получится... Макро 2 см - прикольно. Поэтому зумер все дает в макро

А можно к $600 добавить сотню и купить F707

Ладно, а Olympus C-5050... 2 типа карточек, светосила F1,8!!!!! И стоит он так-же как и G3!!!

Zoomer · Post by **Zoomer** » 18 Feb 2003 22:39

А вот пример на улице! Режим пейзаж... Е его правда в фотожопе немного изуродовал... размер там и т.д.

dISEr · Post by **dISEr** » 18 Feb 2003 22:46

Zoomer wrote:А вот пример на улице! Режим пейзаж... Е его правда в фотожопе немного изуродовал... размер там и т.д.

А на что был наведен фокус, что все так размыто?
Кстати, дай лучше пример ночной фотографии, примерно на ISO100 и выдержкой секунд 15... посравнивать.

idle0 · Post by **idle0** » 19 Feb 2003 00:15

Zoomer wrote:А вот пример на улице! Режим пейзаж... Е его правда в фотожопе немного изуродовал... размер там и т.д.

По фокусировке это напоминает мой первый цифровой
фотоаппарат - Kanon DC215

IA72 · Post by **IA72** » 19 Feb 2003 00:53

Zoomer wrote:А вот пример на улице! Режим пейзаж... Е его правда в фотожопе немного изуродовал... размер там и т.д.

500$ за это?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 19 Feb 2003 05:34

А можно к $600 добавить сотню и купить F707

Есть живые владельцы?

The_Man · Post by **The_Man** » 19 Feb 2003 06:24

Zoomer wrote:Ладно, а Olympus C-5050... 2 типа карточек, светосила F1,8!!!!! И стоит он так-же как и G3!!!

Знакомый недавно себе камеру искал. Месяц бегал с G3, потом взял С5050. С5050 оставил. Качество изображения процентов на 25 выше. Особенно фотки с полутонами. Я посмотрел на все это, и тоже С5050 взял.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 19 Feb 2003 07:38

Zoomer wrote:Ладно, а Olympus C-5050... 2 типа карточек, светосила F1,8!!!!! И стоит он так-же как и G3!!!

У моего старенького C-3040 тоже F1,8
Очень редко использую вспышку.

Zoomer · Post by **Zoomer** » 19 Feb 2003 11:49

idle0 wrote:
Zoomer wrote:А вот пример на улице! Режим пейзаж... Е его правда в фотожопе немного изуродовал... размер там и т.д.

По фокусировке это напоминает мой первый цифровой
фотоаппарат - Kanon DC215

Я-ж говорю, что изуродовал в фотожопе... Реальная картинка качественная, а в уменшенном размере что-то блюр сильно вылез

Zoomer · Post by **Zoomer** » 19 Feb 2003 11:51

dISEr wrote:
Zoomer wrote:А вот пример на улице! Режим пейзаж... Е его правда в фотожопе немного изуродовал... размер там и т.д.

А на что был наведен фокус, что все так размыто?
Кстати, дай лучше пример ночной фотографии, примерно на ISO100 и выдержкой секунд 15... посравнивать.

У меня нет штатива, но всё равно попробую сделать фотку... Возможно даже сегодня вечером GMT + 2...

Andrey · Post by **Andrey** » 19 Feb 2003 16:25

The_Man wrote:
Zoomer wrote:Ладно, а Olympus C-5050... 2 типа карточек, светосила F1,8!!!!! И стоит он так-же как и G3!!!

Знакомый недавно себе камеру искал. Месяц бегал с G3, потом взял С5050. С5050 оставил. Качество изображения процентов на 25 выше. Особенно фотки с полутонами. Я посмотрел на все это, и тоже С5050 взял.

а на dpreview
g3 больше очков чем С5050 получил

это что ?

Zoomer · Post by **Zoomer** » 19 Feb 2003 16:32

Andrey wrote:
The_Man wrote:
Zoomer wrote:Ладно, а Olympus C-5050... 2 типа карточек, светосила F1,8!!!!! И стоит он так-же как и G3!!!

Знакомый недавно себе камеру искал. Месяц бегал с G3, потом взял С5050. С5050 оставил. Качество изображения процентов на 25 выше. Особенно фотки с полутонами. Я посмотрел на все это, и тоже С5050 взял.

а на dpreview
g3 больше очков чем С5050 получил

это что ?

Сапоп за фирму много берёт. У меня был EOS 33... жалею, что купил его вначале, а не цифровик....

Notus00 · Post by **Notus00** » 19 Feb 2003 17:27

Sergey___K wrote:
А можно к $600 добавить сотню и купить F707
Есть живые владельцы?

есть )). доволен . (но это моя 1я цифра, => необъективен наверняка).

Andrey · Post by **Andrey** » 19 Feb 2003 17:36

Zoomer wrote:
Andrey wrote:
The_Man wrote:
Zoomer wrote:Ладно, а Olympus C-5050... 2 типа карточек, светосила F1,8!!!!! И стоит он так-же как и G3!!!

Знакомый недавно себе камеру искал. Месяц бегал с G3, потом взял С5050. С5050 оставил. Качество изображения процентов на 25 выше. Особенно фотки с полутонами. Я посмотрел на все это, и тоже С5050 взял.

а на dpreview
g3 больше очков чем С5050 получил

это что ?

Сапоп за фирму много берёт. У меня был EOS 33... жалею, что купил его вначале, а не цифровик....

так там не по цене сравнивают
а по качеству

dISEr · Post by **dISEr** » 19 Feb 2003 17:39

Sergey___K wrote:
А можно к $600 добавить сотню и купить F707
Есть живые владельцы?

Есть, я

Навскидку несколько фоток:

Остальные можно глянуть здесь: http://diser.org/usa/photo2.html
Разумеется, не в оригинале, а ужатое...
На самом деле, фотки можно и мыльницей снимать - все зависит от фотографа, а не фотика.

The_Man · Post by **The_Man** » 19 Feb 2003 17:43

Andrey wrote:
The_Man wrote:
Zoomer wrote:Ладно, а Olympus C-5050... 2 типа карточек, светосила F1,8!!!!! И стоит он так-же как и G3!!!

Знакомый недавно себе камеру искал. Месяц бегал с G3, потом взял С5050. С5050 оставил. Качество изображения процентов на 25 выше. Особенно фотки с полутонами. Я посмотрел на все это, и тоже С5050 взял.

а на dpreview
g3 больше очков чем С5050 получил

это что ?

Не знаю за что. У меня на С5050 снимки получались намного лучше чем на g3. И в управлении он как-то логичнее. А вообще-то, я по жизни беру то что мне нравится, а не то что всем остальным

Иногда бывает вкусы совпадают. Иногда нет.

Zoomer · Post by **Zoomer** » 19 Feb 2003 22:01

dISEr wrote:
Zoomer wrote:А вот пример на улице! Режим пейзаж... Е его правда в фотожопе немного изуродовал... размер там и т.д.

А на что был наведен фокус, что все так размыто?
Кстати, дай лучше пример ночной фотографии, примерно на ISO100 и выдержкой секунд 15... посравнивать.

Диафрагма 2,8
Выдержка 5 сек...
Остальные или слишком светлые или очень тёмные..
Оригинал... Никакого фотожопа...
Второй раз блин постю... глюк был...