Кто ждет гражданство?

[Korney]

В США граждане обязаны декламировать свой foreign income даже если постоянно проживают в другой стране. Если он выше определенного уровня (http://taxes.about.com/od/taxhelp/a/ForeignIncome.htm), то еще как обязаны платить налоги

Этот "определенный уровень" довольно высок, да и никто никогда не узнает реальный доход на самом деле.

[Noskov Sergey]

Корней,

95 K per adult in a household это вполне достигаемый уровень, иначе зачем вообще начинать волынку с жизнью неизвестно где, а про "не узнает", Вы очень удивитесь если столкнетесь. IRS can be painful. Опять же, это просто Ваш личный выбор - выполнять или нет законы страны, гражданином которой являетесь. Узнает, не узнает, какая разница

[flaring]

Можно, если не жит ни там ни там. Вообще по умному им бы надо было просто увиличить срок отсидки в Канаде с 3-х до 5-лет или даже до 10. Тогда количество Canadians of convenience, которых не так давно вывозили из Ливана на деньги налогоплательщиков, значительно бы поубавилось. Вместо этого они мучают всех подряд своей идиотской бюрократией. У меня в 2005 году заняло где-то год и месяц получить гражданство, что тоже кстати немало.

Канадианс оf convenience-- это скорее прокол правительства, чем абьюз. За что правительство много критиковали. Обычно страны не обязаны оказывать помощь для dual citizens в другой стране их гражданства. Т.е. если это были граждане Ливана, которые попали в Ливане, то они сами должны были разбираться.

The official policy of the government of Canada is that a dual-citizen is the responsibility of the foreign government when living in the foreign country.

Скорее всего подобная ситуация больше не повторится, особенно после критики и с текущим правительством. Как еще можно абьюзить гражданство из-за границы-- не понимаю, основные абьюзеры находятся ВНУТРИ страны. Вот с кем надо бороться, а не морочить голову по нескольку лет иммигрантам.

[ts]

Канадский гражданин естественно имеет право работать за границей, но это, обычно, ведет к неким налоговым поступлениям в канадский же бюджет. Как ни странно это звучит, правительство Канады заинтересовано в его наполнении.

Если у гражданина нет сильных финансовых связей с Канадой, то никаких поступлений не идет.

[Korney]

Корней,

95 K per adult in a household это вполне достигаемый уровень, иначе зачем вообще начинать волынку с жизнью неизвестно где, а про "не узнает", Вы очень удивитесь если столкнетесь. IRS can be painful. Опять же, это просто Ваш личный выбор - выполнять или нет законы страны, гражданином которой являетесь. Узнает, не узнает, какая разница

А как они узнают?

[asmi06]

А зачем вам срочно гражданство? Вы куда-то спешите? Куда? Permanent resident papers дают вам практически тоже самое...

Лично для меня паспорт даёт безвизовый въезд в массу стран мира - и это для меня его единственная ценность. Убирать паспорт в чемодан и сваливать из страны не собираюсь. А с этой бюрократией они вообще охерели вконец - мне тут чтобы подругу пригласить в гости, пришлось в МП идти и вытряхать из него бумагу...

[ven27]

А зачем вам срочно гражданство? Вы куда-то спешите? Куда? Permanent resident papers дают вам практически тоже самое...

Лично для меня паспорт даёт безвизовый въезд в массу стран мира - и это для меня его единственная ценность. Убирать паспорт в чемодан и сваливать из страны не собираюсь. А с этой бюрократией они вообще охерели вконец - мне тут чтобы подругу пригласить в гости, пришлось в МП идти и вытряхать из него бумагу...

и самое смешное что весь этот праздник жизни и за наш счет тоже.. и пока ты не гражданин - никак повлиять на это не можешь (ну если не считать коллективного иска).

[sondo]

похоже что RQ ввели в ответ на хитропопость разного народа, что в принципе правильно. Будь добр быть в стране и будь добр предоставь все документы. Не совсем понятна агрессия некоторых ожидающих к CIC и иже с ними. IMHO.

"Злейший враг иммигранта - иммигрант, приехавший до него" ©

Никто не против требования документов - мы против аццких сроков ожидания, которые сейчас составляют 2 года в самом лучшем случае (нет RQ, нет интервью), и 4+ года в худшем...

А зачем вам срочно гражданство? Вы куда-то спешите? Куда? Permanent resident papers дают вам практически тоже самое...

Для поездок разумеется
У меня российский пасспорт (странички) за 2 года заканчивается из за виз и вьездных штампов.
Плюс голосовать давно хочется.
И именно да, против Харпера.

[piligrim77]

и пока ты не гражданин - никак повлиять на это не можешь (ну если не считать коллективного иска).

если вы про выборы то это фигня. голосуй, не голосуй, все равно получишь ... слово на 3 буквы

[Flash-04]

это очень опасное заблуждение. если выборы честные - то влияние их результатов на проводимую политику огромно.

[Mariska]

Уважаемые,
вы математику в школе учили?

Домашнее задание: взять китайский калькулятор и подсчитать граждан Канады, голосующих за консервов, за либералов, процент натурализовавшихся и их общий вес в голосах либералов.
Если вы не в курсе, то результат вас сильно удивит. Иммигранты никогда не были основным электоратом консервов, и уж точно не они привели к власти Харпера, точнее, прокатили либералов.
А Министерство Иммиграции, как раз, регулярно мнением народа интересуется. Во всяком случае, у себя на сайте постоянно собирает какие-то анкеты, задаёт вопросы и проводит социсследования. На моей памяти только 5 было. Мне однажды даже домой звонили, долго извинялись и спрашивали могу ли я уделить им полчаса и ответить на вопросы.
И там, кстати, дочки Шойгу нет, этими исследованиями кто-то интересуется.
Если Вам не всё равно, ну так и заходили бы туда почаще, вместо того, чтобы на русском форуме праведный гнев изливать.
Во всяком случае, то, что происходит сейчас, является как раз ассиметричным ответом на целую волну махинаций с гражданством и причую хитрожопость. Если вы не заметили, заявления на иммиграцию сейчас вообще не принимают -- думают, что дальше со всеми этими умниуами делать, то что ни придумай -- "нарушение прав человека".

[flaring]

это очень опасное заблуждение. если выборы честные - то влияние их результатов на проводимую политику огромно.

Проблема в том, что премьер/президент, партийные лидеры-- puppets. Obama is puppet, Romney is puppet, Harper is puppet.

А puppeteers-- разные корпо-фашистские синдикаты, для которых люди-- слизь или, в лучшем случае, рабочая сила.

Поэтому за кого не голосуй-- разница только в отвлекающих деталях, а не в направлении.

Поэтому даже те люди, если они не пытались это ясно осознать и выразить, все равно все понимают и интуитивно disinterested.

http://www.youtube.com/watch?v=lA7B3vpIlmQ

[Flash-04]

понятно что влияние корпораций огромно. тем не менее, если внимательно почитать программы тех же партий, видно что польза для "end user" - рядового гражданина таки есть. В конке концов посмотрите на эволюцию отношений работодатель-работник за последние 100 лет.

[ts]

Уважаемые,
вы математику в школе учили?

Домашнее задание: взять китайский калькулятор и подсчитать граждан Канады, голосующих за консервов, за либералов, процент натурализовавшихся и их общий вес в голосах либералов.
Если вы не в курсе, то результат вас сильно удивит. Иммигранты никогда не были основным электоратом консервов, и уж точно не они привели к власти Харпера, точнее, прокатили либералов.
А Министерство Иммиграции, как раз, регулярно мнением народа интересуется. Во всяком случае, у себя на сайте постоянно собирает какие-то анкеты, задаёт вопросы и проводит социсследования. На моей памяти только 5 было. Мне однажды даже домой звонили, долго извинялись и спрашивали могу ли я уделить им полчаса и ответить на вопросы.
И там, кстати, дочки Шойгу нет, этими исследованиями кто-то интересуется.
Если Вам не всё равно, ну так и заходили бы туда почаще, вместо того, чтобы на русском форуме праведный гнев изливать.
Во всяком случае, то, что происходит сейчас, является как раз ассиметричным ответом на целую волну махинаций с гражданством и причую хитрожопость. Если вы не заметили, заявления на иммиграцию сейчас вообще не принимают -- думают, что дальше со всеми этими умниуами делать, то что ни придумай -- "нарушение прав человека".

Честно говоря, не понял, как ваше заключение (последние 2 предложения) связано с остальным постом.

[flaring]

В конке концов посмотрите на эволюцию отношений работодатель-работник за последние 100 лет.

Гораздо интереснее, что последние лет 10-20 происходит, т.к. для западного человека тренд не так давно сменился.

Работы/карьеры вывозятся из развитых стран, а там, куда они вывозятся приходится натягивать сети вокруг зданий, чтобы люди не прыгали с крыши от такой жизни.

Раньше люди стабильно работали по 25 лет, получали золотые часы и приличную пенсию, больше такого не будет.

Последние годы культура сильно сменилась и стареющих/дорогих сотрудников все больше и больше компаний готовы отбросить как шлак.

Де факто отношения с работодателями и применяемые практики стали хуже, и работодатели имеют больший контроль, даже если закон не изменился.

Хотя, вроде бы, даже закон меняется в негативную сторону-- тренд на уничтожение working unions намечен.

Достаточно посмотреть, например, на постоянно ухудшающиеся оценки работодателей сотрудниками на ratemyemployer.ca или на glassdoor'e за последние несколько лет.