Ситуация с Ираком - просветите женщину

[Zosya]

Еще раз - по-моему причина воины совсем не нефть...

, а цены на нее.

[machineHead]

Еще раз - по-моему причина воины совсем не нефть.

Конечно же нефть одна из причин - не будь в Ираке нефти, это была бы никому не интересная нищая страна, без всяких там ОМП и средств доставки.

Да и Буш на эту тему достаточно однозначно высказывался - что-то типа "мы не можем смотреть сложа руки что происходит в стране, где 10% мировых запасов нефти"

Другое дело, что часто эту причину, на мой взгляд, трактуют слишком примитивно.

Похоже что да. 11,392б/д ~ 80млрд при цене $20/б (такая цена была бы если бы Буш не собирался воевать). Потратят никак не меньше $200млрд (прямые расходы плюс рост цены на нефть сейчас). Меньше чем до $10/б вряд ли опустят. Так что в идеальном варианте срок окупаемости 5 лет. А реально лет 20 с непредсказуемым исходом.

1 А зачем, по-Вашему, Бушу это надо? Он же совладелец нефтяных корпораций, чем выше цена, тем больше его прибыль

2. Если говорить о войне, как о коммерческом мероприятии, то тогда наиболее выгодно это должно быть России - ведь стоимость ВС в России на порядок меньше. Почему же России не напасть на Ирак и установить свой контроль? (Вариант о моральных соображениях прошу не предлагать )

[CTAC_P]

2. Если говорить о войне, как о коммерческом мероприятии, то тогда наиболее выгодно это должно быть России - ведь стоимость ВС в России на порядок меньше. Почему же России не напасть на Ирак и установить свой контроль? (Вариант о моральных соображениях прошу не предлагать )

Почему кошка лижет под хвостом? Потому что может.
Россия просто этого не сможет сделать.

[vvvk]

Какая пошечина ? Вы о чем .

Вы правы. Это не пощечина, а скорее нехилый пинок под зад. :pain1:

Давайте о главном, siharry. "Кирдык" от этого быстрей наступит или нет?

Вы по сторонам посмотрите.

Что ж вы увиливаете? Или вы больше прогнозами не занимаетесь? Вопрос был не о том, что "творится", а связи между "пинком под зад" и "кирдыком". О необходимости которого... Упс. Нет, это из другой оперы.

[Sergey___K]

Просмотр State of the Union ещё раз убедил меня, чо Буш неплохой артист и мог бы играть ковбоев не хуже Рейгана.

Я так и не понял параллелей. Получается или, Рейган тупой или Буш нормальный ?

[machineHead]

Просмотр State of the Union ещё раз убедил меня, чо Буш неплохой артист и мог бы играть ковбоев не хуже Рейгана.

Я так и не понял параллелей. Получается или, Рейган тупой или Буш нормальный ?

Параллель в том, что эти понятия не параллельны
Быть хорошим артистом само по себе не означает наличие или отсутствие большого ума.

А речь, рассчитанная на эмоции, у меня лично эмоций не вызывает.

[Sergey___K]

Просмотр State of the Union ещё раз убедил меня, чо Буш неплохой артист и мог бы играть ковбоев не хуже Рейгана.

Я так и не понял параллелей. Получается или, Рейган тупой или Буш нормальный ?

Параллель в том, что эти понятия не параллельны
Быть хорошим артистом само по себе не означает наличие или отсутствие большого ума.

А речь, рассчитанная на эмоции, у меня лично эмоций не вызывает.

Пример действительно хороших, но дурных актеров в студию. Плиз.

[siharry]

Что ж вы увиливаете? Или вы больше прогнозами не занимаетесь? Вопрос был не о том, что "творится", а связи между "пинком под зад" и "кирдыком". О необходимости которого... Упс. Нет, это из другой оперы.

vvvk, Вы за свои "изыскания" на Привете деньги получаете? Тогда извольте делится, а то мне свое личное время БЕСПЛАТНО на Вас тратить неохота.

[machineHead]

Просмотр State of the Union ещё раз убедил меня, чо Буш неплохой артист и мог бы играть ковбоев не хуже Рейгана.

Я так и не понял параллелей. Получается или, Рейган тупой или Буш нормальный ?

Параллель в том, что эти понятия не параллельны
Быть хорошим артистом само по себе не означает наличие или отсутствие большого ума.

А речь, рассчитанная на эмоции, у меня лично эмоций не вызывает.

Пример действительно хороших, но дурных актеров в студию. Плиз.

Мастрояни, рассказывают, был очень туп. Про Тома Круза я тоже читал, что у него до сих пор проблемы с чтением...

Это первое, что я вспомнил. Не сомневаюсь, можно найти массу примеров

[SoftIce]

Просмотр State of the Union ещё раз убедил меня, чо Буш неплохой артист и мог бы играть ковбоев не хуже Рейгана.

Я так и не понял параллелей. Получается или, Рейган тупой или Буш нормальный ?

Параллель в том, что эти понятия не параллельны
Быть хорошим артистом само по себе не означает наличие или отсутствие большого ума.

А речь, рассчитанная на эмоции, у меня лично эмоций не вызывает.

Пример действительно хороших, но дурных актеров в студию. Плиз.

Даже многие гениальные писатели были дурными политиками

Толстой.

[Sergey___K]

Просмотр State of the Union ещё раз убедил меня, чо Буш неплохой артист и мог бы играть ковбоев не хуже Рейгана.

Я так и не понял параллелей. Получается или, Рейган тупой или Буш нормальный ?

Параллель в том, что эти понятия не параллельны
Быть хорошим артистом само по себе не означает наличие или отсутствие большого ума.

А речь, рассчитанная на эмоции, у меня лично эмоций не вызывает.

Пример действительно хороших, но дурных актеров в студию. Плиз.

Даже многие гениальные писатели были дурными политиками

Толстой.

А писатели при чем?
Про Круза, пардон, у вас как-то неубедительно вышло. Про Мастрояни не знаю. Но это скорее исключение, подтверждающее правило.
Но вы давайте, ищите.
Кстати, а как судить-то будем? Какие у нас там критерии тупости?

А вообще, вам не кажется, что навешивание ярлыка на человека, которого лично не знаете есть м-м-м, не самое "далекое" поведение? Далее, из вашей жизни, сколько человек из тех, что вы знали лично вы готовы охарактеризовать как "тупой"? Просто, ради интереса. Если найдутся, что именно их объединяет с г-ном президентом? Если будут параллели ( да еще и не "попендикулярные"), будет интересно их увидеть.

[FAS]

Даже многие гениальные писатели были дурными политиками

Я надеюсь это не относится к участникам сего уважаемого форума?

[vvvk]

Что ж вы увиливаете? Или вы больше прогнозами не занимаетесь? Вопрос был не о том, что "творится", а связи между "пинком под зад" и "кирдыком". О необходимости которого... Упс. Нет, это из другой оперы.

vvvk, Вы за свои "изыскания" на Привете деньги получаете? Тогда извольте делится, а то мне свое личное время БЕСПЛАТНО на Вас тратить неохота.

Это вы сами виноваты - разбаловали бесплатными прогнозами и анализами. Разумеется, не надо тратить, прошу прощения за беспокойство.

[Sergey___K]

Даже многие гениальные писатели были дурными политиками

Я надеюсь это не относится к участникам сего уважаемого форума?

Чего это вы всполошились?

[machineHead]

Кстати, а как судить-то будем? Какие у нас там критерии тупости?

Вот с этого и надо было начинать, группенфюрер (c)
Поскольку Вы ввели это термин в дискуссию, логично было бы Вас и послушать

А вообще, вам не кажется, что навешивание ярлыка на человека, которого лично не знаете есть м-м-м, не самое "далекое" поведение?

Заметим, я вообще-то ярлыков не навешивал и в тупости никого не обвинял:

Быть хорошим артистом само по себе не означает наличие или отсутствие большого ума.

Если это ярлык, то я извиняюсь
После чего Вы попросили примеры не очень умных известных артистов, я привёл.
Или Вы считаете, что иметь проблемы с чтением в 40 лет - это признак большого ума?