"Старая Европа" обиделась

Alex1776 · Post by **Alex1776** » 09 Feb 2003 07:33

B
"Три банана это куча?" (ц)
Проблемма не колличестве, а именно в том, что ДУРЕНЬ"

Да я согласен. Вся идея в том чтобы не дать усатому получить статус С. Кореи. Он ведь носИтся не будет, он их по назначению использует. Душевнобольного я так, от скврерности своей задел.

SoftIce · Post by **SoftIce** » 09 Feb 2003 10:32

A. Fig Lee wrote:
Capricorn wrote:"Друзей нельзя купить" в принципе правилно. Но среди стран очень мало "друзеи", особенно в том регионе . Поетому спокоиствие покупается... или завоевывается.

Ето скорее рент, а не покупка. Причем недоплатить нельзя - продадутся другим. Переплатишь - будут откладывать бабки на борьбу с тобой же.

Меня вообще ислам волнует. Я его не знаю, но почему-то им постоянно прикрываются - лозунги "убей неверных" и так далее.
Ето не есть хорошо. Мне кажется ето потому, что среднеазиатские/ближневосточные республики совершили скачок б развитии в несколько сот лет за период менее 100 лет за щет нефти. Еще 100 лет назад там верблюды паслись - а теперь - селлфоны, спутники и так далее. Очень тяжело для психики. Вот она и не выдерживает.
ИМХО, етой проблемой стоило бы занятся. Но не бомбежками, нет. Кому ето понравится. Надо както придти к сознанию мусульманина, мягко втирая ему свои идеи.
В таком вот аспекте.

Я тоже ничего не знаю об исламе, но предполагаю, что процесс идет в обратную сторону. Это нам с вами мягко втирают, что девиз ислама "убей неверных", фанатики, террористы , что исламская цивилизация традиционно отсталая и т.д.
А благотворительностью никто никогда не занимался. Всегда есть мотивы выгодные для Америки.

Dr. Depressolog · Post by **Dr. Depressolog** » 09 Feb 2003 14:54

Alex1776 wrote:Так етот ублюдок усатый Бомбу получит и будет шантажировать всех, США в первую очередь. Вон, посмотри на душевнобольного Северокорейского "лидера"! Носится со своими тремя боеголовками аки дурень с писаной торбой, жрать просит.

То что дурень это точно

Дурень т.к. это надо было не сейчас делать а раньше. Но видимо сам товарисч Ким Чим до этого додуматься не мог и слизал стиль поведения у пожалуй самого одиозного диктатора последнего времени - Буша-маленького.

Буш-маленький это безусловно самая большая опасность для человечества, т.к. он в отличии от того же Саддама, оружие имеет и воспользоваться им может. А вменяемости ИМХО у Саддама куда больше и я думаю имей он бомбу - ну может разве что по США метнул (и был бы прав, кстати), а вот Буш по глупости своей генетической и национальной традиции не знания географии, может сдуру захреначить куда угодно.

Хотя с другой стороны я согласен - диктаторы они и в африке диктаторы, что "ублюдок усатый", что ублюдок звездно-полосатый. Всех в одну кучу и под трибунал, а лучше на урановые рудники сразу....

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 09 Feb 2003 15:23

Alex1776 wrote:А. Фиг Лее
Ну хорошо. Ты вот пытаешься (довольно убедительно, надо признать) доказать что купить нельзя, что перебегут к тому кто больше заплатит, что ножи за спиной точат... Не совсем согласен, слишком уж, на мой вкус, обобщенно. Но все же...
А что ж тогда делать, есть выход получше? Пытаться уговорить? Пробовали, не работает. Сдерживать? Так етот ублюдок усатый Бомбу получит и будет шантажировать всех, США в первую очередь. Вон, посмотри на душевнобольного Северокорейского "лидера"! Носится со своими тремя боеголовками аки дурень с писаной торбой, жрать просит.

1. Причину лечить надо, а не следствие.

2.Ну во-первых, ЕСЛИ получит, то МОЖЕТ быть будет угрожать.
Ето любимая привычка Буша - несколько сослагательных наклонений - если 1, и если 2 и если 3 то тогда может быть 4.
А по делу - я пока не слышал чтоб Корея до последнего времени кому-то угрожала. Что произошло в последнее время? Насколько я знаю - началось с того, что Буш занес Корею в ось зла. Ну понятно, кому ето понравится если Вы видите что сначала Ирак, а потом на очереди - Вы у Штатов. Да и с нефтью не совсем понятно. Я читал, что Буш обрезал им поставки нефти и в результате они решили запустить реактор. Но мне кажется не ето была главная причина а угрозы Штатов. А Вы думали скажи кому-нибудь я тебя убью - он лапки к верху поднимет и умрет? Все сопротивляются, все жить хотят.

Кстати, больше всего угроз раздается именно со стороны Штатов. Поетому не стоит удивлятся что другие огрызаются.

Alex1776 · Post by **Alex1776** » 09 Feb 2003 17:10

Dr. Depressolog
Hey!!! Lookie here!
"...ну может разве что по США метнул (и был бы прав, кстати)..."

[...moderated...]

MIB · Post by **MIB** » 09 Feb 2003 17:20

Alex1776, не поддавайтесь на провокации, что из себя представляет депрессолог и так хорошо видно.

finehall · Post by **finehall** » 09 Feb 2003 17:33

MIB wrote:Алех1776, не поддавайтесь на провокации, что из себя представляет депрессолог и так хорошо видно.

А Вам не кажется что Алех1776 и без всяких провокации производит впечатление не очень уравновешанного человека ?
Я хочу сделать ударение на слове "производит", так как играть под клоуна/городского дурачка и быть таковым - ето, как говорят в Одессе, две большие разницы .

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 09 Feb 2003 17:35

Буш-маленький это безусловно самая большая опасность для человечества, т.к. он в отличии от того же Саддама, оружие имеет и воспользоваться им может.

самая большая опасность - это непререкаемая глупость.

vvvk · Post by **vvvk** » 09 Feb 2003 17:45

Г-н Alex1776 мне лично неприятен. Но ведь "наказан" (я и имею в виду вовсе не закрытие доступа на форум, а потраченные нервы) именно он, а доблестный Dr. Depressolog довольно потрет руки. Что-то не так в этой картине мира.

MIB · Post by **MIB** » 09 Feb 2003 17:49

finehall wrote:
MIB wrote:Алех1776, не поддавайтесь на провокации, что из себя представляет депрессолог и так хорошо видно.

А Вам не кажется что Алех1776 и без всяких провокации производит впечатление не очень уравновешанного человека ?
Я хочу сделать ударение на слове "производит", так как играть под клоуна/городского дурачка и быть таковым - ето, как говорят в Одессе, две большие разницы .

Ну просто человек эмоционально выражает своё мнение, но мнение тем не менее вполне здравое.

A насчет клоунов и городских дурачков это Вы сами погорячились.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 09 Feb 2003 17:54

borispriva wrote:
Айсберг wrote:Да. Считаю так на полном серьёзе.

Бедный Айсберг...

...ну почему... нашёл свой титаник... :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Feb 2003 18:33

MIB wrote:Ну просто человек эмоционально выражает своё мнение, но мнение тем не менее вполне здравое.

Может поделитесь секретом - какое именно из его мнений "здравое"?

MaxSt.

MIB · Post by **MIB** » 09 Feb 2003 20:51

MaxSt wrote:
MIB wrote:Ну просто человек эмоционально выражает своё мнение, но мнение тем не менее вполне здравое.

Может поделитесь секретом - какое именно из его мнений "здравое"?

MaxSt.

А можно вопросом на вопрос ответить? А какое из его мнений не здравое?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Feb 2003 22:49

MIB wrote:
MaxSt wrote:
MIB wrote:Ну просто человек эмоционально выражает своё мнение, но мнение тем не менее вполне здравое.

Может поделитесь секретом - какое именно из его мнений "здравое"?

MaxSt.

А можно вопросом на вопрос ответить? А какое из его мнений не здравое?

Многие. Долго перечислять. Мы тут с ним спорили серьезно не так давно.
Например - мнение, что "президенту можно верить".

Может ответите все же на вопрос?

MaxSt.

Alex1776 · Post by **Alex1776** » 09 Feb 2003 23:08

MaxSt
Опять ты цитируешь (в данном случае, вспоминаешь) неправильно.
Мы с тобой не спорили о том можно ли верить президенту. А о том кому можно верить больше -- нашему президенту или Саддаму.
Ты еще, помнится, как истинный патриот чего-то там рашил Саддаму верить.