например битва при Азенкуре
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%80%D0%B5
ну т.е. лучники представляли собой довольно грозную силу.Достоверно известно, что англичане, несмотря на то что они находились в меньшинстве, потеряли значительно меньше людей, чем разгромленные французы. Французские источники упоминают о 4-10 тысячах погибших с французской стороны и 1600 погибших с английской. Самые скромные и заниженные цифры свидетельствуют о не менее чем шестикратном превосходстве французских потерь по сравнению с английскими.
Английские источники разнятся в оценках, называя цифры от 1500 до 11 000 убитых французов и около 100 убитых с английской стороны.
И вот вопрос, почему не было так, чтобы каждый воин был лучником? Необязательно профессиональным.
Ну например имеем в общем 10 000 войск, из них 2 000 лучники, 1 000 кавалерия и 7 000 пехота. ПОчему бы не выдать пехоте по самому простому луку, чтобы перед боем сделать 5-10-15+ выстрелов? Понятное дело они будут стрелять не так как проф. лучники, но все же учитывая, что медицина в то время была совсем на низком уровне, достаточно было ранить воина и этим ослабить существенно, так как не думаю, что тогда умели быстро останавливать кровотечение.
Пехота могла бы пострелять перед боем из самых простых луков пару-тройку выстрелов и далее в бой.
).
