vaduz wrote:
Я ПРОЦИТИРОВАЛ Первый канал.
Теперь до вас дошло?
Т.е. вы здесь обсуждаете первый канал, а не Сирию? Ну извините, название топика ввело меня в некоторое заблуждение.
А вы до сих пор думали, что все участники обсуждения только что вернулись из Сирии,
a не пересказывают прочитанное/увиденное по ТВ?
не поверите, но некоторые ещё газеты с журналами читают. И даже Интернет...
Забыл, кстати, когда смотрел новости по ТВ последний раз, не считая местных - про погоду и трафик.
Вы обладаете удивительной способностью читать выборочно.
Например слово "прочитанное" вы проигнорировали и начали излагать какие-то претензии.
Понимаю, что вы пытаетесь сгладить неловкость, но зачем же за мой счет?
Вот здесь на удивление здравый анализ ситуации в Сирии
"Предлагаю вам ознакомиться с анализом Алена Шуэ (Alain Chouet), бывшего высокопоставленного представителя французской разведки и специалиста по Сирии, которой он занимается уже 40 лет. Этот анализ, идущий вразрез с общепринятой картиной, посвящен драматическим событиям, начавшимся в стране полтора года назад, и всем тем игрокам, которые "дергают за веревочки" за кулисами нынешних мятежей. С его мнением можно не соглашаться, но его точка зрения прекрасно аргументирована и достойна обсуждения.
olis wrote:Вот здесь на удивление здравый анализ ситуации в Сирии
И в чем этот анализ состоит? В том что клан Ассада, представителя алавитов (не мусульманской религиозной секты, в понимании большинства мусульман) и являющимся там меньшинством - захватил полную власть и контрь над всем в ходе госпереворота? Что заложило бомбу туда навечно.
""Мы, как и многие другие страны, полностью поддерживаем идею мирной передачи власти в Сирии".
При этом Ян подчеркнул позицию своей страны: "Любое решение должно исходить от сирийского народа и отображать его законные пожелания. Никакого внешнего давления тут быть не должно".
Что то изменилось? Абсолютно ту же самую точку зрения поддерживает Россия.
olis wrote:Вот здесь на удивление здравый анализ ситуации в Сирии
И в чем этот анализ состоит? В том что клан Ассада, представителя алавитов (не мусульманской религиозной секты, в понимании большинства мусульман) и являющимся там меньшинством - захватил полную власть и контрь над всем в ходе госпереворота? Что заложило бомбу туда навечно.
Угу, а если они власть передадут им геноцид устроят. Обе стороны хороши. Вопрос вот почему Запад поддерживает именно Братьев мусульман и прочие Алькаиды.
olis wrote:Вопрос вот почему Запад поддерживает именно Братьев мусульман и прочие Алькаиды.
А вы не задумывались почему и в парламент и на прездолжность прошли кандидаты от братьев мусульман в Египте в ходе действительно открытого и конкурентного голосования в Египте?
olis wrote:Вопрос вот почему Запад поддерживает именно Братьев мусульман и прочие Алькаиды.
А вы не задумывались почему и в парламент и на прездолжность прошли кандидаты от братьев мусульман в Египте в ходе действительно открытого и конкурентного голосования в Египте?
Гитлер помнится тоже к власти пришел в результате голосования и чего теперь?
А в Бахрейне шиитское большинство немного танками подавили, и где был тот Запад?
olis wrote:Гитлер помнится тоже к власти пришел в результате голосования и чего теперь?
Ничего. Просто когда нет ретроспективы нельзя делать выводы. Вы готовы сейчас же утверждать и доказать что после ухода Асада будет хуже чем сейчас при нем? Сейчас мы знаем что там. И там плохо.
olis wrote:А в Бахрейне шиитское большинство немного танками подавили, и где был тот Запад?
А в Чечне методы истребления гораздо больше Бахрейновских были. И запад то же помалкивал. Что с того? Вы хотите приравнять запад к Матери Терезе?
olis wrote:Вот здесь на удивление здравый анализ ситуации в Сирии
"Предлагаю вам ознакомиться с анализом Алена Шуэ (Alain Chouet), бывшего высокопоставленного представителя французской разведки и специалиста по Сирии, которой он занимается уже 40 лет. Этот анализ, идущий вразрез с общепринятой картиной, посвящен драматическим событиям, начавшимся в стране полтора года назад, и всем тем игрокам, которые "дергают за веревочки" за кулисами нынешних мятежей. С его мнением можно не соглашаться, но его точка зрения прекрасно аргументирована и достойна обсуждения.
Хорошая статья, можно цитировать практически любой абзац.
В условиях подъема фундаментализма, который сопровождает все нынешние изменения в арабском мире, его преемник, как и евреи в Израиле, оказался припертым к стенке. У него есть только две возможности: победить или умереть. К сопротивлению алавитов присоединились все остальные религиозные меньшинства Сирии: друзы, шииты, исмаилиты, а также христиане всех течений, которые извлекли горькие уроки из судьбы их собратьев в Ираке и коптов в Египте.
Многие сейчас твердят, как молитву, что «если мы не вмешаемся в Сирии, страна утонет в гражданской войне»… Однако нет, такая перспектива стране не грозит. Дело в том, что Сирия погрузилась в гражданскую войну еще в 1980 году, когда боевик «Братьев-мусульман» проник в кадетское училище Алеппо, методично отсеял суннитов от алавитов и расстрелял 80 алавитских кадетов в соответствии с фетвой Ибн Таймии.
В 1982 году «Братьям-мусульманам» пришлось заплатить за это высокую цену в Хаме (главный оплот движения), которую практически стер с лица земли дядя нынешнего президента, похоронив под обломками от 10 000 до 20 000 человек. С тех пор кровавые столкновения между сообществами стали обычным делом, хотя режим и пытался всеми силами это скрыть. Таким образом, предложить алавитам и прочим неарабским и несуннитским меньшинствам Сирии принять реформы и приход к власти салафитов – это то же самое, что предложить афроамериканцам восстановить статус-кво до гражданской войны в США. Они будут отчаянно сражаться против такой перспективы.
Fortinbras wrote:Посмотрите на Ирак. Там после ухода Саддама - началась сектарианская резня, коей не смогли помешать даже сотни тысяч американских войск.
"Саддам Хусейн осуществил акцию войсковую спецоперацию по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов «Пешмерга», получившую название «Анфаль», в ходе которой до 182 тыс. курдов (главным образом мужчин, но также некоторое количество женщин и детей) было вывезено в неизвестном направлении и, как выяснилось, расстреляно: с падением режима Саддама стали обнаруживаться их могилы. Ранее, в 1983 году, подобным же образом были уничтожены все мужчины племени Барзан начиная с 15-летнего возраста — 8 тысяч человек[72]. Некоторые курдские девушки были проданы в рабство в Египет и другие арабские страны[73]. Ряд курдских селений и город Халабджа также подверглись бомбардировкам химическими бомбами (только в Халабдже погибло 5 тыс. человек). Всего от воздействия химического оружия пострадали 272 населённых пункта[70]. В ходе операции были разрушены практически все селения и небольшие городки в Курдистане (3900), а 2 млн человек из 4-миллионного населения Иракского Курдистана переселены в так называемые «образцовые посёлки» — фактически концентрационные лагеря".
Fortinbras wrote:Посмотрите на Ирак. Там после ухода Саддама - началась сектарианская резня, коей не смогли помешать даже сотни тысяч американских войск.
Fortinbras wrote:Ну понятно, что к 2011-му она поутихла, в основном за счёт само-сегрегации сект. За какой-нибудь 2005-й у вас статистика есть?
Я так понимаю что это для сравнения с тем что сейчас происходит в Сирии?
Или вы считаете что Асад это тот человек у власти при котором будущее Сирии будет самым безкровным в сложившейся ситуации?
Уже ничего не будет бескровным в сложившейся ситуации. причём, самыми пострадавшими будут христиане, как в Ираке. коии под Саддамом ещё как-то существовали, а под демократичискими шиитами - практически перестали.
Ну воюют шииты с суннитами, непонятно, зачем впадать в восторг, когда одна сторона побеждает... Шиитский Ирак - совсем не проамериканский получился, кстати. Несмотря на вбуханные в него американские триллоны, коим в США нашлось бы куда более лучшее применение.
