Так были американцы на Луне или нет?

Мнения, новости, комментарии
Leberecht
Уже с Приветом
Posts: 6888
Joined: 06 Jan 2010 07:13
Location: Miami Beach, FL

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Leberecht »

fisheye or wide angle lences
Ordnung muss sein!
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by sergeika »

Leberecht wrote:fisheye or wide angle lences
Вряд ли, линия горизонта безукоризненная.
Leberecht
Уже с Приветом
Posts: 6888
Joined: 06 Jan 2010 07:13
Location: Miami Beach, FL

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Leberecht »

sergeika wrote:
Leberecht wrote:fisheye or wide angle lences
Вряд ли, линия горизонта безукоризненная.
Возможно, если она проходит прямо посередине фокуса линзы.
Зато Млечный Путь - над ним, посему изогнут
То, что было ниже центра фокуса, подрезали
Ordnung muss sein!
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by sergeika »

Leberecht wrote:
sergeika wrote:
Leberecht wrote:fisheye or wide angle lences
Вряд ли, линия горизонта безукоризненная.
Возможно, если она проходит прямо посередине фокуса линзы.
Зато Млечный Путь - над ним, посему изогнут
То, что было ниже центра фокуса, подрезали
Все правильно, горизонтальная линия посередине не искривилась бы. Но тут есть еще один момент. На снимке края Млечного Пути приближаются к линии горизонта и, по сути, прячутся за горизонтом. Оптическим искажением это трудно объяснить. Такое может быть только при горизонтальном охвате больше 180 градусов. Ведь это плоскость нашей галактики, видимая от нас, как бесконечная прямая полоса, более яркая в сторону центра, менее яркая, если смотреть "наружу". Это светящийся диск, в плоскости которой мы находимся. Фактически, Млечный Путь прямее горизонта, поскольку горизонт "круглый", а плоскость нашей галактики - нет.
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5753
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Alexander Troyansky »

Leberecht wrote:Ну да, ночью у них скафандры-бы не сдюжили

Мда, климат там конечно не сильно, скажем так ...
Без подогревного скафандра в тень зайдёшь, @йц@ сквадратятся в виде идеальных кристалов;
Эт вряд ли. Вакуум -- хороший теплоизолятор. В скафандрах использовалась вода для охлаждения.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by dotcom »

sergeika wrote:Такое может быть только при горизонтальном охвате больше 180 градусов. Ведь это плоскость нашей галактики, видимая от нас, как бесконечная прямая полоса, более яркая в сторону центра, менее яркая, если смотреть "наружу".
Естественно больше 180, это обычная панорама. Что тут обсуждать то?
User avatar
olley
Мистер Привет 2015
Posts: 7606
Joined: 26 Mar 2002 10:01
Location: San Diego

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by olley »

Alexander Troyansky wrote:
Leberecht wrote:Ну да, ночью у них скафандры-бы не сдюжили

Мда, климат там конечно не сильно, скажем так ...
Без подогревного скафандра в тень зайдёшь, @йц@ сквадратятся в виде идеальных кристалов;
Эт вряд ли. Вакуум -- хороший теплоизолятор. В скафандрах использовалась вода для охлаждения.
что вызывает вопрос, регулярно мучающий меня при просмотре фантастических фильмов: какого хрена снова и снова обыгрывается бредовая идея "дикого холода космоса"? В Аполлоне 18 чувак зашел на минуту (!) в тень кратера (в скафандре!) и чуть не окочурился от холода. В каком-то фильме про полет к Солнцу, выброшенные в космос тела мгновенно покрываются льдом. И т.д и т.п.

Единственный правильный пример температуры и космоса из фантастики, который приходит в глову - описание Хайнлайна в повести "Будет скафандр, будут и путешествия". Там описывается проблема отвода тепла в вакууме обычного космоса и Луны и замерзания скафандра в холодной атмосфере Плутона. У Лема в "Пилоте Пирксе" было что-нибудь о температуре и скафандрах? Лем вроде бы серьезно относился к таким деталям.
olley
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by sergeika »

olley wrote:
Alexander Troyansky wrote:
Leberecht wrote:Ну да, ночью у них скафандры-бы не сдюжили

Мда, климат там конечно не сильно, скажем так ...
Без подогревного скафандра в тень зайдёшь, @йц@ сквадратятся в виде идеальных кристалов;
Эт вряд ли. Вакуум -- хороший теплоизолятор. В скафандрах использовалась вода для охлаждения.
что вызывает вопрос, регулярно мучающий меня при просмотре фантастических фильмов: какого хрена снова и снова обыгрывается бредовая идея "дикого холода космоса"? В Аполлоне 18 чувак зашел на минуту (!) в тень кратера (в скафандре!) и чуть не окочурился от холода. В каком-то фильме про полет к Солнцу, выброшенные в космос тела мгновенно покрываются льдом. И т.д и т.п.

Единственный правильный пример температуры и космоса из фантастики, который приходит в глову - описание Хайнлайна в повести "Будет скафандр, будут и путешествия". Там описывается проблема отвода тепла в вакууме обычного космоса и Луны и замерзания скафандра в холодной атмосфере Плутона. У Лема в "Пилоте Пирксе" было что-нибудь о температуре и скафандрах? Лем вроде бы серьезно относился к таким деталям.
Это да, сейчас разрабатываем аппаратуру для верхних слоев атмосферы, ломаем голову, как у чипов тепло отбирать. Элементы Пелтье слишком тяжелые и жрут электричество, которого мало. Давление уже достаточно низкое, чтобы конвекционная теплоотдача не работала, только радиация.. Как-то надо вывести это тепло наружу и излучить в пространство. Тепла этого совсем немного, но задача непростая. Куда девать человеческое тепло из скафандра в длительном автономе - непонятно. Не холода надо бояться.
User avatar
olley
Мистер Привет 2015
Posts: 7606
Joined: 26 Mar 2002 10:01
Location: San Diego

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by olley »

sergeika wrote: Куда девать человеческое тепло из скафандра в длительном автономе - непонятно.
Так "Alexander Troyansky написал - воду используют. Испаряясь, она отводит тепло и забирает энергию
olley
User avatar
Dmitry67
Уже с Приветом
Posts: 28294
Joined: 29 Aug 2000 09:01
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Dmitry67 »

olley wrote: что вызывает вопрос, регулярно мучающий меня при просмотре фантастических фильмов: какого хрена снова и снова обыгрывается бредовая идея "дикого холода космоса"? В Аполлоне 18 чувак зашел на минуту (!) в тень кратера (в скафандре!) и чуть не окочурился от холода. В каком-то фильме про полет к Солнцу, выброшенные в космос тела мгновенно покрываются льдом. И т.д и т.п.
А помните "Хроники Риддика", планета Крематория?
там со всеми хаконами термодинамики был вообще полный швах
Да и химии тоже - кислорода в таком воздухе не могло быть никак....
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by sergeika »

olley wrote:
sergeika wrote: Куда девать человеческое тепло из скафандра в длительном автономе - непонятно.
Так "Alexander Troyansky написал - воду используют. Испаряясь, она отводит тепло и забирает энергию
Уже подумал об этом - потеть надо. В вакууме влага испаряется лучше, чем на ветерке. Надо, только отводить ее наружу. Можно даже без терморегуляторов и автоматики обойтись, довериться организму. Жарко - космонавт потеет, не жарко - не потеет. Баллон с пивом крепить за спиной или подавать по трубке с корабля. КОАПП это сила! :great:
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Oleg_B »

Leberecht wrote:Всё раво странно, почему вот с Земли запросто получается вот такое,
а с Луны нет?
Ещё разок растолкуйте кто-нить для тех, "кто на танке"
Потому что снято ночью? А лунные съемки - днем проводились? Нет?
Шалтай
Уже с Приветом
Posts: 3937
Joined: 03 Sep 2010 01:59
Location: Weird Place

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Шалтай »

cybopob wrote:вот хорошее видео
http://www.youtube.com/watch?v=OlJGQ92IgFk
помоему очень хорошо летала каракатица. В этом же видео есть съемки аварии с Армстронгом во время теста.
эта каракатица построена вокруг обычного самолетного реактивного двигателя. именно на таком они и разгонялись до 2 км/с с луны?
Шалтай
Уже с Приветом
Posts: 3937
Joined: 03 Sep 2010 01:59
Location: Weird Place

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Шалтай »

Flash-04 wrote:чушню поменьше смотрите, а как строили пирамиды, вот пожалуйста, с обоснованиями:
http://www.archaeology.org/0705/etc/pyramid.html
как я понимаю, вы выдаете за истину в последней инстанции еще одну теорию о "тайных о ходах в стенах", подкрепленную парой невнятных картинок цветными карандашами.
кстати заканчивается она вполне вдохоновляюще: If so, sometime this year we may finally know how Khufu's monumental tomb was built.
"this year" был пять лет назад. апдейты по теме были?
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Так были американцы на Луне или нет?

Post by Flash-04 »

я не выдаю за "истину в последней инстанции". это одна из гипотез.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.

Return to “Политика”