Так были американцы на Луне или нет?

[vaduz]

Согласен. Но почему туда не летают беспилотные корабли ? Это после титана вообще piece of cake. Это тем более подозрительно

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cu ... r_missions

[Flash-04]

Еще раз - нафиг не надо после того как привезли образцы грунта.

[Dmitry67]

Сворачивание америкой миссии с людьми как слишком дорогой никак не объясняет резкий отказ от прилунений вообще на сорок лет, причем одновременно двумя конкурирующими державами, которые с трудом могли договориться. Таких совпадений не бывает

[Dmitry67]

Согласен. Но почему туда не летают беспилотные корабли ? Это после титана вообще piece of cake. Это тем более подозрительно

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cu ... r_missions

Impacts вижу. Они видимо разрешены условиям и ультиматума (кстати он был написан ими по латыни). Я спрашиваю, когда было последнее мягкое прилунение? современные станции могли бы существовать годами...

[Flash-04]

Бывает банальное урезание финансирования

[smart]

Ладно токо 2-мя
Как оказывается на Марс группами летать дешевле. Американцы, индийцы для каждого будет отдельный полет, каждый будет искать свою жизнь;)
Хоть бы не промахнулись бы индусы, за американцами всегда глаз нужен

[vaduz]

Согласен. Но почему туда не летают беспилотные корабли ? Это после титана вообще piece of cake. Это тем более подозрительно

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cu ... r_missions

Impacts вижу. Они видимо разрешены условиям и ультиматума (кстати он был написан ими по латыни). Я спрашиваю, когда было последнее мягкое прилунение? современные станции могли бы существовать годами...

Российский Луноход (due 2014), видимо, тоже разрешен ультиматумом...

[zigzag]

Российский Луноход (due 2014), видимо, тоже разрешен ультиматумом...

угумс, планировали отправить в 2012, то есть в этом году, но из за финансовых проблем (ой ли) решили перенести дату на два года позже. Будем посмотреть через два года отправят или снова отложат.

[dotcom]

Ну и в качестве доказательства своей продвиннутости приатачите Лину на викпедиевские апполы

Может сначала, чтобы не быть объектом насмешек, почитаем не пионерские записки, а подробности испытаний лунного модуля и того, как он управлялся? А потом вы мне расскажите, как вы его собираетесь с технологиями 60-х годов отправлять на Луну с обезьянами. Возможно, ваши обезьяны имеют высшее образование и IQ выше среднестатистического космонавта, но в реалии таких обезьян не нашли. Ну ладно кругозора и образования не хватает понять, как работал модуль и AGC например. Но хотя бы общая логика то присутствует? То, что первый аппарат, севший на Луну был под номером 11, ничего не говорит вашим заборо строителям? Нет?

[vaduz]

Российский Луноход (due 2014), видимо, тоже разрешен ультиматумом...

угумс, планировали отправить в 2012, то есть в этом году, но из за финансовых проблем (ой ли) решили перенести дату на два года позже. Будем посмотреть через два года отправят или снова отложат.

Да фигня. Сядет ровер - знать место и время оговорено ультиматумом...

[fusion]

я в свое время отказался покупать жене бриллианыт мотивирую это тем, что на Луне есть огромные залежи алмазов и скоро алмаз будет продаваться по цене стеклышка (шутка)

[Bonny P.]

Хоть бы не промахнулись бы индусы, за американцами всегда глаз нужен

Индусский - особенно.

[nukite]

я в свое время отказался покупать жене бриллианыт мотивирую это тем, что на Луне есть огромные залежи алмазов и скоро алмаз будет продаваться по цене стеклышка (шутка)

Думаете Дебирс лоббирует бан на лунные полеты?

[fusion]

я в свое время отказался покупать жене бриллианыт мотивирую это тем, что на Луне есть огромные залежи алмазов и скоро алмаз будет продаваться по цене стеклышка (шутка)

Думаете Дебирс лоббирует бан на лунные полеты?

Кстати чем не причина отмены полетов?
Добавим сюда еще и нефтяное лобби, все таки гелий-3 может разрушить их, и вуаля

[Hamster]

Наконец, есть и экономический эффект - на луне много драгоценного He(3)

Он не настолько драгоценный, чтобы его везти с Луны.

Чтобы оправдать экономически один полет на Луну на тяжелом носителе типа Атлас-5, нужно переработать 2 квадратных километра лунного грунта на глубину в 3 метра, извлечь из него весь гелий (который там содержится в концентрации не больше 1 части на 10 миллионов), и отвезти на Землю.

В принципе, если очень надо и сильно захотеть, это, конечно, решается. Но о том, что гелий-3 дорого стоит и его в мире дефицит, никто до недавнего времени вообще не задумывался, спрос индустрии удовлетворялся излишками американской ядерной программы.