Так были американцы на Луне или нет?

[smart]

Интерестно и другое- не наблюдается засилие развивающихся стран лунными аппаратами. Вот Индия строит планы на засылку на Марс, а тема луны очевидна скользка и попахивает душком, есть большая вероятность недолета аппарата по "техническим" причинам

[Flash-04]

вы никак "Apollo 18" посмотрели?

[smart]

Мне интерестно увидеть ваш емеил вашему боссу такого содержания

Хей Смит,
Мы похожие коды делали несколько лет, я не вижу никаких проблем, если усовершенствованный код мы загрузим сразу на продакшион
Ну и в качестве доказательства своей продвиннутости приатачите Лину на викпедиевские апполы

[Flash-04]

smart, протестировать Лунный Модуль можно только в реальном полете. А полет основного блока к Луне и обратно был протестирован без высадки два раза.
Насчет "содержания". Вы наверное знаете что у Фон Брауна вначале были такие же проблемы с двигателями как у советкой команды? Взрывались они. Но он оказался более удачным. Нашел сочетание параметров чтобы устранить неустойчивость. Правда никто так и не понял почему. И т.к. давление со стороны Президента было просто огромным, первый экипаж полетел на этих новых движках буквально через пару тестов. Прямо таки русский "авось" в американо-немецком исполнении

[Dmitry67]

Мне кажется интереснее conspiracy theory, что Американцы на Луне были, но их оттуда попросили... Вот, говорят, не зря на советском луноходе устанавливали пулеметы...

Кстати, как вы объясните что столько лет не было НИ ЕДИНОЙ посадки на Луну?
Объяснение "там все уже исследовали", как вы понимаете, не канает...
Луна куда ближе и по количеству инфы/доллар полеты туда куда выгоднее, чем на Марс например.
Наконец, есть и экономический эффект - на луне много драгоценного He(3)

[Flash-04]

Кстати, как вы объясните что столько лет не было НИ ЕДИНОЙ посадки на Луну?
Объяснение "там все уже исследовали", как вы понимаете, не канает...

"Apollo 18"

[vaduz]

smart, протестировать Лунный Модуль можно только в реальном полете.

На кошках/собаках надо было тестировать (c) smart

Я бы с удовольствием посмотрел на Стрелку, которая посадила бы ЛМ в ручном режиме...

[vaduz]

Наконец, есть и экономический эффект - на луне много драгоценного He(3)

Фантастики начитались? Нету управляемого термояда, He3 не нужен был.

[Flash-04]

Я бы с удовольствием посмотрел на Стрелку, которая посадила бы ЛМ в ручном режиме...

там "assisted" была посадка, вроде как уникальная ЭВМ по тем временам. Но всё же человеческое участие требовалось, чтобы не сесть на какой нибудь камушек

[smart]

Кстати, там действительно грунт, обладающий большой энергией, нефть отдыхает

[Flash-04]

[Oleg_B]

Наконец, есть и экономический эффект - на луне много драгоценного He(3)

http://lebed.com/2012/art6050.htm

Таким образом, все разговоры о добыче гелия-3 на Луне имеют смысл только в качестве аферы по "распилу" бюджета. Афера крайне привлекательная тем, что конечная (недостижимая!) цель будет планироваться на 50-100 лет вперёд

[fusion]

Просмотрите фильм, кто не смотрел. Интересны мнения.

http://www.youtube.com/watch?v=0lDu7f36m-w

Луна. Секретная зона

Теелеканал Россия, по которому был показан фильм, не является попсовым типа РенТВ.
Комментируют Леонов, известные научные сотрудники.

Можно начать сразу с 7-й минуты, до этого инфо по Лунной гонке.

Главный вопрос, почему отказались летать на Луну, если были готовы Аполлон 18-19-20, были ракеты и все остальное.

[smart]

Все эти "умные" мнения будут иметь смысл, когда по Луне будут кататся постоянно куча лунных аппаратов десятка стран, не только в качестве изучения, но и обкатки новых модулей и технологий.
Сейчас же ситуевинно выглядит абсурдно и иррационально , стреляя из пушки по Марсу


>>>>>>

http://lebed.com/2012/art6050.htm
Quote:
Таким образом, все разговоры о добыче гелия-3 на Луне имеют смысл только в качестве аферы по "распилу" бюджета. Афера крайне привлекательная тем, что конечная (недостижимая!) цель будет планироваться на 50-100 лет вперёд

[rzen]

ну ребята вы тут жжёте, я попкорном захлёбываюсь