"Товарищ, давайте останемся" (С)

[Леонид Ильич Брежнев]

Но вот лично для своего сына я ценой приличных затрат нервов и денег поддерживала легальный статус с 2 до 16 лет, пока мы наконец не получили гринкарту (и да, мы готовы были выехать из страны, чтобы не стать нелегалами). А вот журналист-нелегал из Вашингтон Пост, про которого писали в статье в Тайме, был прислан в США своей мамой в возрасте 12 лет с поддельной гринкартой. С одной стороны, он вроде бы сам не виноват, а с другой стороны - а чем был виноват мой сын, почему ему никто не гарантировал возможность не быть депортированным туда, где он не жил с 2 лет?

Это и есть главная притензия. Почему одним такое можно, а другим нельзя.

[uncle_Pasha]

Но вот лично для своего сына я ценой приличных затрат нервов и денег поддерживала легальный статус с 2 до 16 лет, пока мы наконец не получили гринкарту (и да, мы готовы были выехать из страны, чтобы не стать нелегалами). А вот журналист-нелегал из Вашингтон Пост, про которого писали в статье в Тайме, был прислан в США своей мамой в возрасте 12 лет с поддельной гринкартой. С одной стороны, он вроде бы сам не виноват, а с другой стороны - а чем был виноват мой сын, почему ему никто не гарантировал возможность не быть депортированным туда, где он не жил с 2 лет?

Это и есть главная притензия. Почему одним такое можно, а другим нельзя.

У легальных иммигрантов возможностей несколько больше. Мало того, что мама могла завершить EBGC процесс, так и дите имело возможность смены статуса (например на F1), именно потому, что находилось в стране легально.

У нелегальных иммигрантов стуация, вообще говоря, безвыходная. И если взрослые сами в этом виноваты (в т.ч. и в том, что обрекли на это детей), то дети в этом случае страдают за ошибки родителей.

Удачи!

[Леонид Ильич Брежнев]

Но вот лично для своего сына я ценой приличных затрат нервов и денег поддерживала легальный статус с 2 до 16 лет, пока мы наконец не получили гринкарту (и да, мы готовы были выехать из страны, чтобы не стать нелегалами). А вот журналист-нелегал из Вашингтон Пост, про которого писали в статье в Тайме, был прислан в США своей мамой в возрасте 12 лет с поддельной гринкартой. С одной стороны, он вроде бы сам не виноват, а с другой стороны - а чем был виноват мой сын, почему ему никто не гарантировал возможность не быть депортированным туда, где он не жил с 2 лет?

Это и есть главная притензия. Почему одним такое можно, а другим нельзя.

У легальных иммигрантов возможностей несколько больше. Мало того, что мама могла завершить EBGC процесс, так и дите имело возможность смены статуса (например на F1), именно потому, что находилось в стране легально.
У нелегальных иммигрантов стуация, вообще говоря, безвыходная. И если взрослые сами в этом виноваты (в т.ч. и в том, что обрекли на это детей), то дети в этом случае страдают за ошибки родителей.
Удачи!

Я понимаю, что 25 лет тюрьмы (14 лет на птичьем статусе родителей, потом 4 - 6 лет на своем, и потом лет 5 получать свою ГК) это лучше чем растрел. Но совсем не на много. При том, что одна ошибка за эти 25 лет, и на выходе тот же растрел. Ах да, можно будет через 10 лет где-то попробывать вернуться назад.

[bulochka]

Наказывать работодателей нелегалов штрафами.

Вообще-то это уже есть:

И все приветовцы бросились убирать свои дома и косить травку сами.

Не знаю, как другие приветовцы, а мы и так и то, и другое делаем сами.

[uncle_Pasha]

Я понимаю, что 25 лет тюрьмы (14 лет на птичьем статусе родителей, потом 4 - 6 лет на своем, и потом лет 5 получать свою ГК) это лучше чем растрел. Но совсем не на много. При том, что одна ошибка за эти 25 лет, и на выходе тот же растрел. Ах да, можно будет через 10 лет где-то попробывать вернуться назад.

Вы абсолютно верно оцениваете их ситуацию. Завидовать им не в чем. Такой путь врагу не пожелаешь, и уж тем более он мало кого сподвигнет пойти тем же путем.

Удачи!

[Леонид Ильич Брежнев]

Я понимаю, что 25 лет тюрьмы (14 лет на птичьем статусе родителей, потом 4 - 6 лет на своем, и потом лет 5 получать свою ГК) это лучше чем растрел. Но совсем не на много. При том, что одна ошибка за эти 25 лет, и на выходе тот же растрел. Ах да, можно будет через 10 лет где-то попробывать вернуться назад.

Вы абсолютно верно оцениваете их ситуацию. Завидовать им не в чем. Такой путь врагу не пожелаешь, и уж тем более он мало кого сподвигнет пойти тем же путем.

Я это про детей ейч-ван-бишницы булочки, которой не выгорело бы получить на детей свою ГК.

[uncle_Pasha]

Я понимаю, что 25 лет тюрьмы (14 лет на птичьем статусе родителей, потом 4 - 6 лет на своем, и потом лет 5 получать свою ГК) это лучше чем растрел. Но совсем не на много. При том, что одна ошибка за эти 25 лет, и на выходе тот же растрел. Ах да, можно будет через 10 лет где-то попробывать вернуться назад.

Вы абсолютно верно оцениваете их ситуацию. Завидовать им не в чем. Такой путь врагу не пожелаешь, и уж тем более он мало кого сподвигнет пойти тем же путем.

Я это про детей ейч-ван-бишницы булочки, которой не выгорело бы получить на детей свою ГК.

Временный статус - это далеко не птичьи права. Тем более в штатах. Тем более при самоспонсировании EBGC-1.
И откуда появятся 10 лет, если человек законопослушен и постоянно находился в статусе?

Удачи!

[Леонид Ильич Брежнев]

И откуда появятся 10 лет, если человек законопослушен и постоянно находился в статусе?

Потому что, как говорит иногда Виктория Петрововна, одно неверное движение, и ты отец.

[uncle_Pasha]

И откуда появятся 10 лет, если человек законопослушен и постоянно находился в статусе?

Потому что, как говорит иногда Виктория Петрововна, одно неверное движение, и ты отец.

Извините, но к 10-ти годам надо двигаться долго и упорно.

Удачи!

[Леонид Ильич Брежнев]

Дядя Паша, давайте не будем дискутировать, что там хуже или лучше. Либо мы даем чего-то за деньги или степени (и тогда булочка давно бы это купила, и забот бы не знала), либо у нас фемида одинакова для всех. По крайней мере одинакова и для детей булочки и для детей нелегального иммигранта.

[bulochka]

Я понимаю, что 25 лет тюрьмы (14 лет на птичьем статусе родителей, потом 4 - 6 лет на своем, и потом лет 5 получать свою ГК) это лучше чем растрел. Но совсем не на много. При том, что одна ошибка за эти 25 лет, и на выходе тот же растрел. Ах да, можно будет через 10 лет где-то попробывать вернуться назад.

Вы абсолютно верно оцениваете их ситуацию. Завидовать им не в чем. Такой путь врагу не пожелаешь, и уж тем более он мало кого сподвигнет пойти тем же путем.

Я это про детей ейч-ван-бишницы булочки, которой не выгорело бы получить на детей свою ГК.

Временный статус - это далеко не птичьи права. Тем более в штатах. Тем более при самоспонсировании EBGC-1.
И откуда появятся 10 лет, если человек законопослушен и постоянно находился в статусе?

Как откуда? F-1 - 6 лет, постдок - 3-4-5-6 лет (у кого как), начало постоянной работы, подача на гринкарту, получение гринкарты. Нам не повезло, попали в бэклог, так что на получение гринкарты ушло 4 года с момента подачи 140 формы. Если человек приезжает в США с уже не очень маленьким ребенком, то переход с Н1 на постоянное резиденство вполне может оказаться таким долгим, что ребенок не успеет получить гринкарту через родителей (у нас была такая студентка, приехала с родителями, но потом пришлось перейти на F-1 и начать процесс с самого начала).

[uncle_Pasha]

Дядя Паша, давайте не будем дискутировать, что там хуже или лучше. Либо мы даем чего-то за деньги или степени (и тогда булочка давно бы это купила, и забот бы не знала), либо у нас фемида одинакова для всех. По крайней мере одинакова и для детей булочки и для детей нелегального иммигранта.

Мне сложно вас понимать. За стерени/публикации/etc что надо и было давно получено.
И фемида таки одинакова.

Удачи!

[uncle_Pasha]

И откуда появятся 10 лет, если человек законопослушен и постоянно находился в статусе?

Как откуда?

В данном случае ЛИ упомянул 10-летний бан на въезд.

Удачи!

[Леонид Ильич Брежнев]

Как откуда? F-1 - 6 лет, постдок - 3-4-5-6 лет (у кого как), начало постоянной работы, подача на гринкарту, получение гринкарты. Нам не повезло, попали в бэклог, так что на получение гринкарты ушло 4 года с момента подачи 140 формы. Если человек приезжает в США с уже не очень маленьким ребенком, то переход с Н1 на постоянное резиденство вполне может оказаться таким долгим, что ребенок не успеет получить гринкарту через родителей (у нас была такая студентка, приехала с родителями, но потом пришлось перейти на F-1 и начать процесс с самого начала).

Этот процесс я назвал 25 лет тюрьмы. 10 лет, это запрет на выезд в страну.

[bulochka]

И откуда появятся 10 лет, если человек законопослушен и постоянно находился в статусе?

Как откуда?

В данном случае ЛИ упомянул 10-летний бан на въезд.

А, я не поняла сначала.