Ну и как эта амнистия нам помогла? Хорошо, давайте рассуждать невзирая на пратийную принадлежность.uncle_Pasha писал(а):Вообще-то единственная реальная амнистия с 80-х годов прошлого века была предпринята Рональдом Рейганом.
И на счет призрака, что бродит, это вы не по адресу.
Удачи!
Вы видите какой то способ решения проблемы нелегалов после того как мы простим этих? Ведь лезут еще больше! Мы здесь рассуждаем о жалости, а они кладут на нашу с Вами мораль и этой жалостью пользуются. 
Они просто хотят жить лучше. И еще хотят хорошей жизни для своих детей. И они готовы работать для этого. И работают.Trespassers W писал(а):Ну и как эта амнистия нам помогла? Хорошо, давайте рассуждать невзирая на пратийную принадлежность.uncle_Pasha писал(а):Вообще-то единственная реальная амнистия с 80-х годов прошлого века была предпринята Рональдом Рейганом.
И на счет призрака, что бродит, это вы не по адресу.
Удачи!
на самом деле, меньше.Trespassers W писал(а): Ведь лезут еще больше!:pain1:
http://www.cis.org/IllegalImmigration-ShiftingTidehere is evidence that the number of new illegal immigrants arriving has fallen by about one-third in the last two years compared to earlier in this decade.
There is also evidence that the number of illegal immigrants returning home has more than doubled in the last two years compared to earlier in this decade.
Our analysis shows that only the illegal immigrant population has declined. The legal immigrant population does not show the same decline.
Вы меня простите, но "просто хотят жить лучше" - это демагогия. Все хотят жить лучше, но при этом только отдельные личности лезут в карман к соседу. Америка одна из самых дружелюбных стран в плане иммиграции и есть законные способы сюда приехать для тех, кто хочет жить лучше. Вместо этого люди сознательно нарушают закон а потом требуют к себе жалости.Diana Mamicheva писал(а):Они просто хотят жить лучше. И еще хотят хорошей жизни для своих детей. И они готовы работать для этого. И работают.
Я в принципе не особо против EAD для "детей"-нелегалов или там амнистии, хоть ни то, ни другое не кажется мне справедливым, но тем не менее представляется неизбежным.Diana Mamicheva писал(а): Они просто хотят жить лучше. И еще хотят хорошей жизни для своих детей. И они готовы работать для этого. И работают.
Так этих прощать никто не собирается. Их как депортировали, так и депортируют.Trespassers W писал(а):Вы видите какой то способ решения проблемы нелегалов после того как мы простим этих?
На самом деле много больше не лезут - согласно официальным оценкам приток сократился в несколько раз. Теперь с теми что здесь хотошо бы разобраться.Trespassers W писал(а):Ведь лезут еще больше! Мы здесь рассуждаем о жалости, а они кладут на нашу с Вами мораль и этой жалостью пользуются.
В карман к соседу полезут действительно немногие. А вот чуток "подправить" налоговую декларацию - многие. Неважно, в США, России, или Китае...Trespassers W писал(а):Вы меня простите, но "просто хотят жить лучше" - это демагогия. Все хотят жить лучше, но при этом только отдельные личности лезут в карман к соседу. Америка одна из самых дружелюбных стран в плане иммиграции и есть законные способы сюда приехать для тех, кто хочет жить лучше. Вместо этого люди сознательно нарушают закон а потом требуют к себе жалости.Diana Mamicheva писал(а):Они просто хотят жить лучше. И еще хотят хорошей жизни для своих детей. И они готовы работать для этого. И работают.
Чем хорош Dream Act? Для меня это загадка (ну, если не считать того, что детишек всегда жалко).Diana Mamicheva писал(а): - как нужно изменить законодательство, чтобы нелегалы не исчислялись миллионами - не знаю, (но Dream Act мне симпатичен; вполне возможно, это правильное направление).
Dream Act учитывает экономические интересы страны, позволяя людям заработать гражданство - этим мне и симпатичен.bulochka писал(а):Чем хорош Dream Act? Для меня это загадка (ну, если не считать того, что детишек всегда жалко).Diana Mamicheva писал(а): - как нужно изменить законодательство, чтобы нелегалы не исчислялись миллионами - не знаю, (но Dream Act мне симпатичен; вполне возможно, это правильное направление).
Мне не очень понятно, почему иммиграционная политика США должна исходить из каких-либо соображений, кроме экономических интересов страны плюс гуманитарных соображений по отношению к собственным гражданам (например, возможности получения иммиграционных виз для родственников резидентов/граждан).
Плюс много.bulochka писал(а):Мне не очень понятно, почему иммиграционная политика США должна исходить из каких-либо соображений, кроме экономических интересов страны плюс гуманитарных соображений по отношению к собственным гражданам (например, возможности получения иммиграционных виз для родственников резидентов/граждан). Да, при этом я считаю, что лично мне просто повезло, что в США по каким-то причинам сочли полезным для страны давать резиденство профессуре. Никакой глобальной справедливости в этом нет (то есть я ничуть не больше заслуживаю резиденство/гражданство, чем кто-то другой, но по крайней мере я получила их легально).
T.e. заставить всех проверять? Может ещё строем ходить заставите?Trespassers W писал(а): Наказывать работодателей нелегалов штрафами.
на меня он деморализируюше никак не действует, почему-то. Собственно, DREAM Act - как раз позволяет и нелегалам "приносить пользу стране," легально работать и платить налоги. К тому же, они ничего не нарушали, нарушили их родители, привезя их с собой.Trespassers W писал(а): DREAM Act в том виде, в котором он предложен - зло. И дело не только в том, что он прощает тех кто уже нарушил. Он еще и дает неверный message, что мол вперед ребята, лезьте через забор, а там мы снова что нибудь придумаем. И при этом он еще и действует деморализующе на легальных иммигрантов, тех кто действительно приносит пользу стране.
Но почему-то тем, кто законопослушно выезжает из США по истечению срока легального пребывания, возможности заработать гражданство никто не предоставляет (если они не попадают в одну из существующих иммиграционных категорий, например, спонсируемых работодателем).Diana Mamicheva писал(а): Dream Act учитывает экономические интересы страны, позволяя людям заработать гражданство - этим мне и симпатичен.
Гуманитарные соображения - это такие дебри, по-моему, что в них лучше не залезать. А то дойдем до смысла жизни...
Ну если думать по принципу: "Я въехал а после меня хоть потоп", тогда конечно.Fortinbras писал(а):на меня он деморализируюше никак не действует, почему-то.
Вы потрудитесь читать о чем речь идет, а то говорить об одном и том же в ...надцатый рз не смешно уже, чесслово.Fortinbras писал(а):К тому же, они ничего не нарушали, нарушили их родители, привезя их с собой.
Раз они сами выехали, значит не очень то тут и хотели задерживатьсяbulochka писал(а):Но почему-то тем, кто законопослушно выезжает из США по истечению срока легального пребывания, возможности заработать гражданство никто не предоставляет (если они не попадают в одну из существующих иммиграционных категорий, например, спонсируемых работодателем).
