Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[Oleg_B]

батарейки однако привнесли в разговор именно вы

И? Не катит как иллюстрация глупости выравнивания всего и вся?

[rzen]

батарейки однако привнесли в разговор именно вы

И? Не катит как иллюстрация глупости выравнивания всего и вся?

катит как иллюстрация глубины вашей аргументации..

[Oleg_B]

все у кого есть имущество должно браком и называться а не каким нибудь вшивым коммунальным сожительством.

И им всем, независимо от числа членов сожительства, должно быть дано право усыновления детей, конечно же, до кучи.

[Oleg_B]

главное в установлении брачных отношений с точки зрения закона именно эта нацеленность на долговременные близкие отношения.

Глупость, простите, сморозили. Главное, это - возможность рождения совместных детей. Ваши отношения, как и любые их вариации никого не интересуют. Это, как говорится, свободная страна.

[rzen]

все у кого есть имущество должно браком и называться а не каким нибудь вшивым коммунальным сожительством.

И им всем, независимо от числа членов сожительства, должно быть дано право усыновления детей, конечно же, до кучи.

божемойкакаяграмотность. никто не просил и не получал никаких дополнительных прав по усыновлению детей.

[rzen]

главное в установлении брачных отношений с точки зрения закона именно эта нацеленность на долговременные близкие отношения.

Глупость, простите, сморозили. Главное, это - возможность рождения совместных детей. Ваши отношения, как и любые их вариации никого не интересуют. Это, как говорится, свободная страна.

как минимум они интересуют меня. а поскольку эта страна для людей а не люди для страны, этого интереса достаточно чтобы формировать и подстраивать законы под нужды людей а не абстрактные нужды государства.

[Oleg_B]

божемойкакаяграмотность. никто не просил и не получал никаких дополнительных прав по усыновлению детей.

Уже?

[Oleg_B]

как минимум они интересуют меня. а поскольку эта страна для людей а не люди для страны, этого интереса достаточно чтобы формировать и подстраивать законы под нужды людей а не абстрактные нужды государства.

Это вуайеризмом, вроде, называется?
А интересы людей в результатах голосования видны, даже несмотря на разнузданную пропаганду.

[rzen]

как минимум они интересуют меня. а поскольку эта страна для людей а не люди для страны, этого интереса достаточно чтобы формировать и подстраивать законы под нужды людей а не абстрактные нужды государства.

Это вуайеризмом, вроде, называется?
А интересы людей в результатах голосования видны, даже несмотря на разнузданную пропаганду.

вуайеризм-волюнтаризм-мазохизм, не всё ли равно

[rzen]

божемойкакаяграмотность. никто не просил и не получал никаких дополнительных прав по усыновлению детей.

Уже?

вам что то приснилось?

[Oleg_B]

вам что то приснилось?

Не мне, а вам - мифическая дискриминация.

[oneway]

А вот интересно - если две"супруги-лесбиянки", и каждая родила по паре детей. Они ко всем детям одинаково относятся как к своим, или одни из них - более "свои"? А как при разводе детей делить должно? Они ж вроде как "общие"...
И какова, интересно, роль настоящего папаши, имеет ли он какие-нибудь т.н. права?

Видимо не хуже и не лучше, чем у обычных супругов, с детьми от первого брака. Делят по-честному.

[MAKAPOB]

брак это особенная связь в том смысле что двое (по крайней мере в теории) сходятся с прицелом на всю жизнь. и, как следствие этой близости, общество рассматривает такую пару в некоторых смыслах как единое целое. на них распространяются многие умолчания в имущественных вопросах которые не требуется оформлять на каждый случай. это банально удобно, уменьшает стресс, упрощает многие жизненные нюансы.

главное в установлении брачных отношений с точки зрения закона именно эта нацеленность на долговременные близкие отношения.

Поскольку мы раздвигаем рамки брака на любую пару, то почему бы любым румейтам не поженится для сокращения налогов? А потом развестись. И опять поженится с новыми румейтми и так до бесконечности. И таких злоупотреблений будет ого-го. Поскольку, так сказать, "святость" и традиционность понятия брак вы убираете - всем можно... Так что, "расширяя" понятие "брак", следует забыть такие химры, как "долговременные близкие отношения" и "с прицелом на всю жизнь".

[rzen]

брак это особенная связь в том смысле что двое (по крайней мере в теории) сходятся с прицелом на всю жизнь. и, как следствие этой близости, общество рассматривает такую пару в некоторых смыслах как единое целое. на них распространяются многие умолчания в имущественных вопросах которые не требуется оформлять на каждый случай. это банально удобно, уменьшает стресс, упрощает многие жизненные нюансы.

главное в установлении брачных отношений с точки зрения закона именно эта нацеленность на долговременные близкие отношения.

Поскольку мы раздвигаем рамки брака на любую пару, то почему бы любым румейтам не поженится для сокращения налогов?

да ради бога, кто ж против? если они наработали такие близкие отношения, почему нет? вы думаете вот так все сразу кинутся расшаривать свой банковский счёт с первым встречным румейтом? такой союз это далеко не только права но и серьёзные обязанности друг о друге.

[Oleg_B]

расшаривать свой банковский счёт с первым встречным румейтом?

Это что, в браке обязательным стало? Давно?