oneway wrote:Спешу Вас успокоить. Основания останутся точно такими же. Во всяком случае о смене оснований ничего слышно не было. Детей будут давать достойным.
Не надо мне таких успокоений.
Что значит "достойным"? На данный момент при усыновлении состоящая в браке семейная пара - "достойнее" самой "достойной" одинокой мамаши или, тем паче, одинокого папаши. Где в этом раскладе окажутся гомосексуалисты?
Наверное где-то на уровне семейной пары. Они же семейная пара. Впрочем, Вы ведь понимаете что тут зависит в чьих глазах, по каким критериям. Вполне возможно что семья геев окажется на втором месте после одинокого папаши, а семейная пара будет сразу за одиникой мамашей....
Нет-нет, я не считаю, что они должны в этом деле оказаться на уровне семейной пары.
И ваше "вполне возможно" для меня звучит совсем не как "вполне возможно". Скорее - как "маловероятно".
"To further develop an understanding of psychological and social functioning of children raised by lesbian couples, the current investigation compared 18 students ages 12 through 16 raised in families led by female same-sex couples who were identified from a large school-based survey with 18 matched students raised by opposite-sex couples, and the general student sample.
Comparisons were made on factors including victimization, social support, and psychological functioning.
Results indicated that those students raised by female same-sex couples did not differ significantly from those raised by opposite-sex couples, or the general student sample in terms of reports of victimization, psychological functioning, experience of common adolescent concerns, or prospective use of support outlets provided by family and peers.
However, children of same-sex couples reported significantly less likelihood of using school-based support than children of opposite-sex couples, or the general student sample. Findings indicate the need for school administrators, teachers, and psychologists to be knowledgeable of and provide appropriate support and resources for these children.
Additional implications for research and application are discussed."
Всего 18 ???!!!!!!!!
Если только больше 30 считается statistically significant.
Зачем вы постите пустую пропаганду, это же русскоязычный форум, здесь не американцы здесь все люди знакомы с наукой и техникой.
И потом исследование не сравнивает детей выросших в несексуальных парах.
На помойку такое исследование.
Не говорите за всех. Я не знакома с наукой и техникой. И мне кажется Тетя Мотя последние несколько лет тоже этим не увлекалась.
Дети выросшие в несексуальнх парах? Да таких большинство. Я вообще сексуальные пары редко вижу. Обычно кто-то один...но что бы сразу двое - большая редкость.
Ну вот я вам и рассказываю, что всё это гей пропаганда.
А неплохо бы и разобраться с вопросом, как например я разобрался (хотя тоже не в науке).
Однако с интернетом знаком, и там всё написано, что аргументы от геев вообще серьёзно воспринимать нельзя.
rzen wrote:брак это институт для упрощения жизни в паре, бенефиты связанные с детьми регулируются другими законами и не имеют отношения к браку. нет никакого смысла притягивать за уши деторождение к браку.
_воспитание_ детей, это да. но об этом никто ни разу здесь в форуме не заикнулся (кроме привета много страниц назад).
По странному стечению обстоятельств эта пара всегда состояла из мужчины и женщины.
Как то неубедительно так легко скидывать со счетов мудрость человечества.
Бенефиты может, но обязанности связанные с детьми чётко регулируются браком. Поженился например а жена родила стало быть ты отец, без вопросов. А если не в браке то неизвестно как ещё дело сложиться.
По странному стечению обстоятельств многие вещи в современном мире выглядят не совсем так, как выглядели на протяжении истории человечества.
совков wrote:Ну вот я вам и рассказываю, что всё это гей пропаганда.
А неплохо бы и разобраться с вопросом, как например я разобрался (хотя тоже не в науке).
Однако с интернетом знаком, и там всё написано, что аргументы от геев вообще серьёзно воспринимать нельзя.
а мне лично кажестя, что Вы сосвем не разобрались. И так как Ваш авторитет ничем особенным пока подкреплен не был, то я уважаю Ваше мнение ничуть не более, чем свое собственное.
oneway wrote:
По странному стечению обстоятельств многие вещи в современном мире выглядят не совсем так, как выглядели на протяжении истории человечества.
Но это никоим образом не обозначает, что каждую иначе выглядящую вещь следует одобрять.
совков wrote:Поженился например а жена родила стало быть ты отец, без вопросов.
С вопросами, ДНК анализ - и ты не отец.
А тож отца надо сначала отыскать. Дак что мы тут полицейское государство разведём по поиску отцов. Ребёнок то ему отец и сгодился бы с первого дня. А так бойфренд, это кто который сегодня здесь завтра там.
Да ещё суд должен быть потому что доказать надо что отцом он стал по согласию, и что не был в беспамятсве когда его насиловали. Сами понимаете.
Не выходит тут у вас, без брака никак не подготовиться к нормальной встрече нового поколения.
oneway wrote:
По странному стечению обстоятельств многие вещи в современном мире выглядят не совсем так, как выглядели на протяжении истории человечества.
Но это никоим образом не обозначает, что каждую иначе выглядящую вещь следует одобрять.
oneway wrote:
По странному стечению обстоятельств многие вещи в современном мире выглядят не совсем так, как выглядели на протяжении истории человечества.
Но это никоим образом не обозначает, что каждую иначе выглядящую вещь следует одобрять.
rzen wrote:брак это институт для упрощения жизни в паре, бенефиты связанные с детьми регулируются другими законами и не имеют отношения к браку. нет никакого смысла притягивать за уши деторождение к браку.
_воспитание_ детей, это да. но об этом никто ни разу здесь в форуме не заикнулся (кроме привета много страниц назад).
По странному стечению обстоятельств эта пара всегда состояла из мужчины и женщины.
Как то неубедительно так легко скидывать со счетов мудрость человечества.
Бенефиты может, но обязанности связанные с детьми чётко регулируются браком. Поженился например а жена родила стало быть ты отец, без вопросов. А если не в браке то неизвестно как ещё дело сложиться.
По странному стечению обстоятельств многие вещи в современном мире выглядят не совсем так, как выглядели на протяжении истории человечества.
Серьёзно что ли, законы биологии в топку стало быть.
А что были когда то (до сегодняшнего безумия) законы которые браком называли секс двух педерастов?
Открытие надо полагать.
oneway wrote:
По странному стечению обстоятельств многие вещи в современном мире выглядят не совсем так, как выглядели на протяжении истории человечества.
Но это никоим образом не обозначает, что каждую иначе выглядящую вещь следует одобрять.
Ни в коем случае. Надо все взвесить.
Надо еще подумать, стоит ли это взвешивания.
Уже поздно думать стоит ли. Список штатов и стран Вы видели где этот вопрос уже взвесили и вынесли решение? Уже поздно просто взять и просто отмахнуться.
совков wrote:Ну вот я вам и рассказываю, что всё это гей пропаганда.
А неплохо бы и разобраться с вопросом, как например я разобрался (хотя тоже не в науке).
Однако с интернетом знаком, и там всё написано, что аргументы от геев вообще серьёзно воспринимать нельзя.
а мне лично кажестя, что Вы сосвем не разобрались. И так как Ваш авторитет ничем особенным пока подкреплен не был, то я уважаю Ваше мнение ничуть не более, чем свое собственное.
Кроме лжи и подтасовки я от геев ничего не слышал.
Никто так и не обосновал, кстати по какой причине необходимо им необходимо выписать привилегии к которым они отношения не имеют.
