Нет, не поняли. Причем совсемd2om wrote:Мысль вашу понял - Путин специально статью 316 вставил... дальновидно так для спасения бывшего депутата депутата Кущевского советаcowboy wrote:Не свидетельствовать, как я понимаю, означает не давать показания. А тут сокрытие улик, да еще какого преступления. Но радетелям режима Пу, как мы видим, все божья роса.Flash-04 wrote:чего-чего? право не свидетельствовать против есть только у близких родственников, а не у друзей.
.
Не скажу про про-путинцев (к ним себя не отношу и среди знакомых не имею), но если вы прочитаете мой пост (прямо над вашим) я считаю что данная статья должна предусматривать другие сроки. Тем не менее трагедия не повод для демагогии и попытки получить какие-то политические очкиcowboy wrote:Заметьте, что пропутинцы не возмущены таким приговором нисколечки (ну сокрыл человек улики массового убийства, мало ли), им не понравилось как написал про это НавальныйFlash-04 wrote:cowboy wrote:Кстати, теперь этот Цеповяз может спокойно подряжаться уничтожать улики на заказ! Прибрался на месте преступления, заплатил $5K и опять свободен.ничего так себе бизнес
.
объясните тогда, что было бы с противником путина в данном случае по вашему мнению?cowboy wrote:Нет, не поняли. Причем совсемd2om wrote:Мысль вашу понял - Путин специально статью 316 вставил... дальновидно так для спасения бывшего депутата депутата Кущевского советаcowboy wrote:Не свидетельствовать, как я понимаю, означает не давать показания. А тут сокрытие улик, да еще какого преступления. Но радетелям режима Пу, как мы видим, все божья роса.Flash-04 wrote:чего-чего? право не свидетельствовать против есть только у близких родственников, а не у друзей.
Да какие там очки? Едро узурпировала власть от и до. Про очки можно было говорить в нормальной стране. Вам напомнить, сколько дали дочке прокурора в Сибире, когда она машиной убила одну сестру, а вторую оставила инвалидом? Или напомнить дело об авариях в Москва вип машин? Или губернатора, тормознувшего самолет? Или, что стало с прокурором, крышевавшего казино под Масквой? Или сколько дали людям, снявшим на видео дачу Ткачева? А вы тут про реакцию обычного блогераd2om wrote:Не скажу про про-путинцев (к ним себя не отношу и среди знакомых не имею), но если вы прочитаете мой пост (прямо над вашим) я считаю что данная статья должна предусматривать другие сроки. Тем не менее трагедия не повод для демагогии и попытки получить какие-то политические очкиcowboy wrote:Заметьте, что пропутинцы не возмущены таким приговором нисколечки (ну сокрыл человек улики массового убийства, мало ли), им не понравилось как написал про это НавальныйFlash-04 wrote:cowboy wrote:Кстати, теперь этот Цеповяз может спокойно подряжаться уничтожать улики на заказ! Прибрался на месте преступления, заплатил $5K и опять свободен.
Причем тут Путин, да еще его противники? Навальный показывает истинное лицо ПЖиВ. Это громкое массовое убийство, там статью переквалифицировать раз плюнуть. Ан нет, заплати штраф и гуляй. Вы прям как маленький ребенок, такие вопросы задаетеd2om wrote:объясните тогда, что было бы с противником путина в данном случае по вашему мнению?cowboy wrote:Нет, не поняли. Причем совсемd2om wrote:Мысль вашу понял - Путин специально статью 316 вставил... дальновидно так для спасения бывшего депутата депутата Кущевского советаcowboy wrote:Не свидетельствовать, как я понимаю, означает не давать показания. А тут сокрытие улик, да еще какого преступления. Но радетелям режима Пу, как мы видим, все божья роса.Flash-04 wrote:чего-чего? право не свидетельствовать против есть только у близких родственников, а не у друзей.
200т.р вместо 150? Удостоилась бы тогда трагедия внимания г.Н?
. Ну понятно... кошелек в карман подкинуть и все довольны...cowboy wrote:Причем тут Путин, да еще его противники? Навальный показывает истинное лицо ПЖиВ. Это громкое массовое убийство, там статью переквалифицировать раз плюнуть. Ан нет, заплати штраф и гуляй. Вы прям как маленький ребенок, такие вопросы задаетеd2om wrote:объясните тогда, что было бы с противником путина в данном случае по вашему мнению?cowboy wrote:Нет, не поняли. Причем совсемd2om wrote:Мысль вашу понял - Путин специально статью 316 вставил... дальновидно так для спасения бывшего депутата депутата Кущевского советаcowboy wrote: Не свидетельствовать, как я понимаю, означает не давать показания. А тут сокрытие улик, да еще какого преступления. Но радетелям режима Пу, как мы видим, все божья роса.
200т.р вместо 150? Удостоилась бы тогда трагедия внимания г.Н?
Нет, нет. Едро совершенно не причем. Да и судья человек порядочный. Это Навальный сволочь этакая на этом очки зарабатывает. Я понимаю ваше возмущение.d2om wrote:Ну понятно... кошелек в карман подкинуть и все довольны...
Это я так понимаю непримирого борца с коррупцией устроит
а статейка 316 еще сгодится
понятно... лозунги кончились.cowboy wrote:Нет, нет. Едро совершенно не причем. Да и судья человек порядочный. Это Навальный сволочь этакая на этом очки зарабатывает. Я понимаю ваше возмущение.d2om wrote:Ну понятно... кошелек в карман подкинуть и все довольны...
Это я так понимаю непримирого борца с коррупцией устроит
а статейка 316 еще сгодится
Другого члена Ядра отмазать сложно, потому как принимал непосредственное участие, а этому впаяли заведомо легкую статью. Небойсь еще и жертвой прикинулся. Если бы это было один раз,я бы вам поверил, а так..продолжайте верить в российский суд и наезжайте на Навального. Я думаю, от него все бедыd2om wrote:понятно... лозунги кончились.cowboy wrote:Нет, нет. Едро совершенно не причем. Да и судья человек порядочный. Это Навальный сволочь этакая на этом очки зарабатывает. Я понимаю ваше возмущение.d2om wrote:Ну понятно... кошелек в карман подкинуть и все довольны...
Это я так понимаю непримирого борца с коррупцией устроит
а статейка 316 еще сгодится
Судья между тем там уже 2м непосредственным участникам банды по 20 лет приделал и другому бывщему члену ЕР судя по всему не меньше светит.
Но это мимо вас и мимо г.Н пролетает, потому-что в картинку злобных ЕдРил не вписывается
.
Ну вообсче-то и предусматривает:d2om wrote:...я считаю что данная статья должна предусматривать другие сроки...
И так весь УК - очень широкие вилки наказаний - т.е. на усмотрение судьи, т.е. достаточно большое пространство для произвола и коррупции. Но етот факт никогда никакую оппозицию не смусчал (ни одной кампании за изменение законов а не за послабления отдельным очень конкретным "оппозиционерам" я не припоминаю). Так что скорее всего Н. & Co завидует путинцам черной завистью и мечтает занять их место для того чтобы такими (и другими) пробелами в законодательстве пользоваться в свое удовольствие.УК РФ wrote:Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо
тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух
лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до
двух лет...
Ну а откуда видно что лицо господ Н. & Cо лучше? Статью переквалифицировать (на какую, кстати?)- вовсе не "раз плюнуть". Ну разве что, действительно - кошелек подбросить.cowboy wrote:Навальный показывает истинное лицо ПЖиВ. Это громкое массовое убийство, там статью переквалифицировать раз плюнуть...
Blender wrote:Ну вообсче-то и предусматривает:d2om wrote:...я считаю что данная статья должна предусматривать другие сроки...И так весь УК - очень широкие вилки наказаний - т.е. на усмотрение судьи, т.е. достаточно большое пространство для произвола и коррупции. Но етот факт никогда никакую оппозицию не смусчал (ни одной кампании за изменение законов а не за послабления отдельным очень конкретным "оппозиционерам" я не припоминаю). Так что скорее всего Н. & Co завидует путинцам черной завистью и мечтает занять их место для того чтобы такими (и другими) пробелами в законодательстве пользоваться в свое удовольствие.УК РФ wrote:Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо
тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух
лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до
двух лет...Ну а откуда видно что лицо господ Н. & Cо лучше? Статью переквалифицировать (на какую, кстати?)- вовсе не "раз плюнуть". Ну разве что, действительно - кошелек подбросить.cowboy wrote:Навальный показывает истинное лицо ПЖиВ. Это громкое массовое убийство, там статью переквалифицировать раз плюнуть...
Не смешите мои тапочки. Был бы человек, а статья найдется. Об убийстве знал? Знал! О составе банды знал? Скорее да, чем нет. В милицию заявил? Нет! Еще и вещдоки уничтожил. Он конечно тут явная жертва. Я ж грю можно угловничкам услуги предлагать. А Навльный конечно сволочь - я уже согласился. Лучше Ядра никого нет! Вы уж опредилитись, либоcowboy wrote:
иБыл бы человек, а статья найдется
либотам статью переквалифицировать раз плюнуть.
Другого члена Ядра отмазать сложно
не работает - вы же наверное Beyond a Reasonable Doubt хотите...Скорее да, чем нет
Да щась, очевидноd2om wrote: А что г.Н пытается из трагедии политику устроить помоему очевидно
. Я вам уже приводил примеры неоднократного судейского чуда с членами Ядра. А вы все Навальный, Навальнй . Навальный молоток 
Да вроде как посадили. Если, конечно, потом не отменили первоначальный приговор.Ross wrote:Если обошлось без лишения свободы, то, на мой взгляд, совершенно напрасно. Если только не доказали, что человек был невменяем.Sergunka wrote:Да вроде как там обошлось без лишения свободы.
Активиста "Другой России" из Чебоксар Дмитрия Каруева приговорили к 15 суткам административного ареста за одиночный пикет у городской приемной Владимира Путина, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на руководителя правозащитной организации "Щит и меч" Алексея Глухова.
Каруев, по мнению полиции, совершил 6 мая во время пикета мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ), плюнув в портрет Путина, который он держал в руках. "На самом деле плевка не было, я просто чихнул", - пояснил оппозиционер.
30 мая суд в Московском районе Чебоксар признал Каруева виновным и назначил ему максимально возможное по этой статье наказание - 15 суток ареста. Оппозиционер уже подал жалобу на решение суда...
....klsk548 wrote:Да вроде как посадили. Если, конечно, потом не отменили первоначальный приговор.Ross wrote:Если обошлось без лишения свободы, то, на мой взгляд, совершенно напрасно. Если только не доказали, что человек был невменяем.Sergunka wrote:Да вроде как там обошлось без лишения свободы.
Да вроде как посадили. Если, конечно, потом не отменили первоначальный приговор.[/quote]klsk548 wrote:Ross wrote:Если обошлось без лишения свободы, то, на мой взгляд, совершенно напрасно. Если только не доказали, что человек был невменяем.Sergunka wrote:Да вроде как там обошлось без лишения свободы.
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу...
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником...
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Ну тяжело ее сюда натянуть, если конечно, не пользоваться революциооным правосознанием. Ведь 303-я говорит о фальсификации доказательств. Улики, которые уничтожал Цеповяз в тот момент есчо не были доказательствами. Так что - все правильно, 316-я чистой воды. Или уж доказывать соучастие в убийствах...Julio Metazzo wrote:А между прочим, есть еще статья 303, которая, как я понимаю, здесь бы тоже прокатила...
Дак какая статья-то?cowboy wrote:... Был бы человек, а статья найдется...
Ну вот - самая натуральная 316-я.Об убийстве знал? Знал! О составе банды знал? Скорее да, чем нет. В милицию заявил? Нет! Еще и вещдоки уничтожил. ...
По 316 дают до 2 лет. Да и 303 прим 3 ой как подошла быBlender wrote:Ну тяжело ее сюда натянуть, если конечно, не пользоваться революциооным правосознанием. Ведь 303-я говорит о фальсификации доказательств. Улики, которые уничтожал Цеповяз в тот момент есчо не были доказательствами. Так что - все правильно, 316-я чистой воды. Или уж доказывать соучастие в убийствах...Julio Metazzo wrote:А между прочим, есть еще статья 303, которая, как я понимаю, здесь бы тоже прокатила...Дак какая статья-то?cowboy wrote:... Был бы человек, а статья найдется...Ну вот - самая натуральная 316-я.Об убийстве знал? Знал! О составе банды знал? Скорее да, чем нет. В милицию заявил? Нет! Еще и вещдоки уничтожил. ...
. А ну да этот хмырь просто так улики уничтожал Тут трешка светит как звезда пионера. Иначе открываем бизнес: приходим после бригады киллеров и все подчищаем. На убийц доказательств нет, а с нас всего 5 штук. Лепота. Ковбой,cowboy wrote:По 316 дают до 2 лет. Да и 303 прим 3 ой как подошла быBlender wrote:Ну тяжело ее сюда натянуть, если конечно, не пользоваться революциооным правосознанием. Ведь 303-я говорит о фальсификации доказательств. Улики, которые уничтожал Цеповяз в тот момент есчо не были доказательствами. Так что - все правильно, 316-я чистой воды. Или уж доказывать соучастие в убийствах...Julio Metazzo wrote:А между прочим, есть еще статья 303, которая, как я понимаю, здесь бы тоже прокатила...Дак какая статья-то?cowboy wrote:... Был бы человек, а статья найдется...Ну вот - самая натуральная 316-я.Об убийстве знал? Знал! О составе банды знал? Скорее да, чем нет. В милицию заявил? Нет! Еще и вещдоки уничтожил. ...
Ну что, бизнес будем открывать?d2om wrote:Ковбой,cowboy wrote:По 316 дают до 2 лет. Да и 303 прим 3 ой как подошла быBlender wrote:Ну тяжело ее сюда натянуть, если конечно, не пользоваться революциооным правосознанием. Ведь 303-я говорит о фальсификации доказательств. Улики, которые уничтожал Цеповяз в тот момент есчо не были доказательствами. Так что - все правильно, 316-я чистой воды. Или уж доказывать соучастие в убийствах...Julio Metazzo wrote:А между прочим, есть еще статья 303, которая, как я понимаю, здесь бы тоже прокатила...Дак какая статья-то?cowboy wrote:... Был бы человек, а статья найдется...Ну вот - самая натуральная 316-я.Об убийстве знал? Знал! О составе банды знал? Скорее да, чем нет. В милицию заявил? Нет! Еще и вещдоки уничтожил. ...
вам же сказали, чтобы улики стали доказательствами их соответствующим образом оформить нужно, значит уничтожить трудновато, т.к. они изымаются.
Либо одно, либо другое 303 как замена 316 никак не идет.
Вы в упор не хотите видеть приведенную мною аналогию. Этот хрен улики уничтожал? Да. Это доказано? Да. Ради чего он это делал? Помочь следствию? Просто так или ему скучно было? Могли бы для приличия пол-года дать, а нет....
Щас подтянутся наши местные верные путинцы и популярно вам разжуют, что это не пиздец, а просто высший пилотаж нашей самой лучшей в мире правоохранительной системы.cowboy wrote:Это полный пи...... :хamalgama wrote:Апофеоз
Нашли крайнюю
Ага, и главное судебнойamalgama wrote:Щас подтянутся наши местные верные путинцы и популярно вам разжуют, что это не пиздец, а просто высший пилотаж нашей самой лучшей в мире правоохранительной системы.cowboy wrote:Это полный пи...... :хamalgama wrote:Апофеоз
Нашли крайнюю
. Заодно приплетут Госдеп, Клинтон и немножечко Каспарова.