SpaceX: COTS Demo 2

hrum · Post by **hrum** » 22 May 2012 13:46

По уже сложившейся традиции

открываю топик по поводу очередного запуска Falcon, на этот раз с Dragon направляющегося на стыковку к МКС.

http://www.youtube.com/watch?v=4vkqBfv8 ... ata_player

Go SpaceX

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 14:38

отличная новость!

в пятницу отмечу

Post by **Privet** » 22 May 2012 21:01

Фактически,открытие новой эры. Вот, если бы в России переключили финансовые потоки на частные компании, вместо того, чтобы сливать средства в Роскосмос. Этому, к сожалению, очень много препятствий.

http://www.spaceflight101.com/dragon-c2 ... eline.html
http://www.n2yo.com/?s=25544|38348

Post by **Leberecht** » 22 May 2012 21:54

Мне больше хотелось-бы видеть развитие в этом направлении
http://www.thespaceshipcompany.com

phpBB [video]

Papa Hotel Whisky · Post by **Papa Hotel Whisky** » 23 May 2012 00:00

Leberecht wrote:Мне больше хотелось-бы видеть развитие в этом направлении

"Пусть расцветают сто цветов"(с)

Post by **Leberecht** » 23 May 2012 00:11

Да кто против, просто хотелось-бы развивать более интенсивные подходы.

В традиционном подходе (даже в случае с многоразовыми челноками типа Челинжер) первая ступень расходует кучу топлива и сгорает, а также требует специальное оборудование (космодромы со всеми стальпелями и т.д.) для пусков.

В данном случае первой ступени, т.е. самолётику, что благополучно приземляется, ничего не случается, да и взлетать он может с обычных аэродромных полос.

hrum · Post by **hrum** » 23 May 2012 02:24

Leberecht wrote:Мне больше хотелось-бы видеть развитие в этом направлении
http://www.thespaceshipcompany.com

phpBB [video]

Это простите суборбитальный самолёт, то бишь самолёт который может взлететь очень высоко на очень ограниченное время. То есть к космосу имеет весьма косвенное отношение. Из частных компаний, насколько мне известно, один только SpaceX занимается носителями, остальные либо суборбитальными аппаратами (Virgin Group, Amazon) или самими космическими аппаратами (Bigelow).

Post by **Leberecht** » 23 May 2012 02:38

Не возражаю. Однако в этом-то вся и прелесть прогресса, в совершенствовании

Зырянин · Post by **Зырянин** » 23 May 2012 03:53

нифига непонял - а что там "принципиально нового"??

наса с боингом сократило инженегров - муск их нанял.
все дела.

имхо северокорейцы, силами маленькой страны в 20 млн чел в полной изоляции слепившие ракету + бомбу, заслуживают намного большего респекта.

vaduz · Post by **vaduz** » 23 May 2012 03:55

Зырянин wrote:нифига непонял - а что там "принципиально нового"??

наса с боингом сократило инженегров - муск их нанял.
все дела.

имхо северокорейцы, силами маленькой страны в 20 млн чел в полной изоляции слепившие ракету + бомбу, заслуживают намного большего респекта.

Ракета у них на 2/3 российская а на 1/3 китайская.
А полезную нагрузку в виде куба, облепленного солнечными элементами даже я сваять смогу...

Post by **Privet** » 23 May 2012 04:05

А ведь догоняет.
http://www.n2yo.com/?s=25544|38348

hrum · Post by **hrum** » 23 May 2012 13:39

Зырянин wrote:нифига непонял - а что там "принципиально нового"??

наса с боингом сократило инженегров - муск их нанял.
все дела.

имхо северокорейцы, силами маленькой страны в 20 млн чел в полной изоляции слепившие ракету + бомбу, заслуживают намного большего респекта.

В SpaceX многие компоненты проектировались с нуля. Это часть Масковой бизнес-модели - построить носитель на основе технологий не 40х-60х (Союз) и не 70х (Shuttle) а 2000+. Хотя обещанного удешевления стоимости вывода груза на орбиту в 10 раз так и не получилось и судя по всему не получится. У Маска был план Б - распихать локтями большие концерны вроди Боинга и пробиться к госкормушке. Который он успешно осуществляет

OleZenit · Post by **OleZenit** » 24 May 2012 21:54

Privet wrote:Фактически,открытие новой эры. Вот, если бы в России переключили финансовые потоки на частные компании, вместо того, чтобы сливать средства в Роскосмос...

http://ligaspace.my1.ru/news/2011-02-21-284

Бюджет -2010 составлялся исходя из курса 34.5 руб/$. С таким коэффициентом пересчета годовая программа Роскосмоса соответствует 2451.5 млн $, что в 7.64 раза меньше утвержденного бюджета NASA на 2010 ф.г. (18724.3 млн $).

ИМХО,больше всего SpaceX угрожает насавской бюрократии.

А космосом кроме Роскосмоса в России никто заниматься не желает.
Это американские чудаки сливают свои миллиарды на рискованные космические стартапы. Российские олигархи не лохи и развлекают свое эго конкретнее - яхты, футбольные клубы, куршавельские виллы и телки...

Если из-за добрых советчиков закроют Роскосмос - вообще все умрет.

OleZenit · Post by **OleZenit** » 24 May 2012 22:06

hrum wrote:В SpaceX многие компоненты проектировались с нуля...

В принципе сейчас 4-курсник радитехнического вуза может спроектировать "с нуля" радиоприемник.
Достаточно просто найти нужные учебники и справочники.

В двигателях мервин-1 нет ничего принципиально отличного от ЖРД 60-70-х. Может быть только большее количество более продвинутых датчиков и более умная автоматика.
Некая "новизна" только в том, что в штатах последний раз проектировали и строили кислородно-керосиновые движки - под программу Аполлон. Те разработчики уже глубокие пенсионеры - а нынешним это "новая тема"

Post by **Privet** » 24 May 2012 22:15

OleZenit wrote:... В принципе сейчас 4-курсник радитехнического вуза может спроектировать "с нуля" радиоприемник.
Достаточно просто найти нужные учебники и справочники.
...

Спроектировать, возможно, сможет половина, в лучшем случае. Построить - одна пятая, а то и меньше.

OleZenit · Post by **OleZenit** » 24 May 2012 22:45

Privet wrote: Спроектировать, возможно, сможет половина, в лучшем случае...

Нынче это не вопрос. Любой курсовик от 300 рэ

Вообще-то событие, конечно, значимое.
Марсианские замашки Буша тихо утонули в насовском болоте вместе с аресом/орионом.
А вот Фалкон взмылся фонтаном.

Но что будет дальше?
Чисто технологически , демонстративный и успешный возврат к классическим ЖРД не так уж плох для Роскосмоса - жрд-школа у нас самая лучшая. Может конкуренция подстегнет на конкретные телодвижения по Ангаре.

Подвинуть Боинг ? Как бы через пару лет - когда/если запахнет большими деньгами - очень вероятно SpaceX не сможет отказаться от предложения дружно влиться в Боинг или Локхид. Сколько перспективных стартапов проглотили и использовали монстры ИТ-рынка.

olley · Post by **olley** » 25 May 2012 16:37

Захватили.

http://www.nasaspaceflight.com/2012/05/ ... -with-iss/

olley · Post by **olley** » 25 May 2012 16:59

Здесь live video http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Стоит вплотную к станции. Пристыковали?

hrum · Post by **hrum** » 25 May 2012 23:34

olley wrote:Здесь live video http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Стоит вплотную к станции. Пристыковали?

SpaceX’s Dragon berthed on the ISS to complete historic arrival

http://www.nasaspaceflight.com/2012/05/ ... -with-iss/

olley · Post by **olley** » 26 May 2012 02:14

А почему у него задний отсек черный на некоторых фотографиях?

Тогда как на других он полностью белый

vaduz · Post by **vaduz** » 26 May 2012 03:21

olley wrote:А почему у него задний отсек черный на некоторых фотографиях?

Инфракрасный фильтр на камере?

Post by **Privet** » 26 May 2012 21:01

Интересно, что, кроме стыковки, был отработан целый набор манёвнов, в частности, прерывание процесса стыковки на разных этапах стыковки и др.

Сейчас идёт интересная передача: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Космонафты отвечают на вопросы у открытого люка. Охренеть от размеров.

olley · Post by **olley** » 26 May 2012 22:57

Privet wrote:Интересно, что, кроме стыковки, был отработан целый набор манёвнов, в частности, прерывание процесса стыковки на разных этапах стыковки и др.

Думаю, что без демострации возможностей прерывания сближения командами с МКС, им бы вообще не разрешили стыковаться. На всякий случай.

Сейчас идёт интересная передача: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Космонафты отвечают на вопросы у открытого люка. Охренеть от размеров.

Да, дверь знатная. Я помню, когда смотрел фильм об МКС, то аж в зале чувствовал приступ клаустрофобии, когда показывали люк и внутренности Союза. А здесь, прямо задняя дверь в здоровенном СУВ-е

Пара клипов для тех, кто как я, прошляпил исторический момент

phpBB [video]

StrangerR · Post by **StrangerR** » 27 May 2012 00:41

Зырянин wrote:нифига непонял - а что там "принципиально нового"??

наса с боингом сократило инженегров - муск их нанял.
все дела.

имхо северокорейцы, силами маленькой страны в 20 млн чел в полной изоляции слепившие ракету + бомбу, заслуживают намного большего респекта.

А дела в том что себестоимость ракеты оказалась в РАЗЫ ниже чем тех что делала Наса. Всего то навсего.

tau797 · Post by **tau797** » 27 May 2012 18:18

Privet wrote:Фактически,открытие новой эры. Вот, если бы в России переключили финансовые потоки на частные компании, вместо того, чтобы сливать средства в Роскосмос. Этому, к сожалению, очень много препятствий

Извиняюсь, какие именно "частные компании"? Они есть в России? В области космической деятельности?

Ну и по поводу "новой эры".

В чем особая принципиальная разница? Разве не НАСА дало деньги Маску и прочим?

Разве Локхид и Боинг - не частные компании?

Привет