Россия враг #1 для США (с) M.Romney

[StrangerR]

А зачем тогда деньги американского налогоплательщика тратятся на то, что "курам на смех"?

Затем что страны изгои вроде Ирана вполне могут напрячься и запустить 1 - 2 ракетки в Европу. И вот против таких _1 - 2_ ПРО вполне действенно, особенно сейчас когда его активно обкатывает Израиль (благо палестинцы помогают обкатывать). А против любой страны с МБРА оно ничего не может сделать и угрозы не представляет. Тем более что ни в каком вообще сценарии Россия не запускает ядерные ракеты в сторону Польши, а ПРО как раз там...

[Frukt]

Фильмов с идиотами американцами не видел.

Да 50% процентов всех комедий с идиотами американцами. "Тупой и еще тупее..." и так далее.

Так вот он какой российский антиамериканизм, которым детей пугают..

[Frukt]

Фильмов с идиотами американцами не видел.

Да 50% процентов всех комедий с идиотами американцами. "Тупой и еще тупее..." и так далее.

справедливости ради надо заметить что это не исключительно российский феномен, да и голливуд не брезгует пройтись по собратям тоже

Если не ошибаюсь фильм с Дж. Кэрри точно не российский антиамериканский феномен.

[Frukt]

Вы не ответили на вопрос насчет есть ли примеры дружественной политики США по отношению к России?

наслаждайтесь ВТО

Поправку Д.В. уже скоро отменят?

Должны отменить что бы быть in compliance with the WTO rules

ВТО
Борьба с талибами
Борьба с Аль Каедой
Борьба с коррупцией
Достаточно мягкая визовая политика

Вы хотите сказать, что это примеры дружественной политики со стороны США к России? Даже боюсь спросить, а что тогда недружественная.

[Capricorn]

.. Тайланду

Tак, надеюсь с этим разобрались .. всё остальное в вашем топике бла..бла..бла..

Но в любой момент китайскую экономику можно немного сломать. Поэтому Китай и наращивает свою военную мощь. .

Так, и здесь понятно "в любой момент китайскую экономику можно немного сломать".. Хм, звучит интригующее, сколько лет "ломают", а он всё не ломается.. в этом вопросе не разбираетесь. Точнее уверенность из той же серии что и "Таиланд - это резорты и секс-туризм..." Посмотрим дальше

Хм..Вполне нормальная позиция по Китаю, без страшилок как у Ромни по России.
.

Конечно, "нормальная".. для вас о Китае. Если бы так бы написали про Россию так вас бы тут на 1000 страниц хватило. Кстати, вы заметили что России нет в Issues

Ну, как вам идея разоружить Америку? В 21ом веке ведь армия настоящей супердержаве не нужна

Вы хоть и спорите в Политике, но за политикой не следите - режут бюджет, сокращают..T

he Pentagon last month unveiled a budget proposal for fiscal 2013 that would begin to implement $487 billion in spending cuts that the White House and Congress agreed to make, spanning the next decade

[IL]

It is imperative that no Eurasian challenger emerges, capable of dominating Eurasia and thus of also challenging America.

Как видим ни культура ни уклад экономики тут ни при чем. Не должен появиться на евразийском континенте challenger и все. Точка.

IL, я все верно понимаю?

Абсолютно верно. Конкуренты нам не нужны.

[IL]

Pentagon last month unveiled a budget proposal for fiscal 2013 that would begin to implement $487 billion in spending cuts that the White House and Congress agreed to make, spanning the next decade

Бюджет пентагона можно урезать вдвое без проблем. Вывести войска из ирака и афганистана немедленно. И тратить деньги на то, что действительно важно:
1. Полное превосходство в космосе
2. Супербыстрые и неуязвимые авианосные группировки
3. Unmanned aircraft
4. Реальное ПРО

С подводным ракетоносным флотом уже всё в порядке. Лет 50 конкуренции не предвидится.

[IL]

Меня уже несколько лет удивляет, почему у нас нет небольшого спутника-убийцы в 3-5 метрах от каждого вражеского спутника. Хотя может быть и уже есть: идея лежит на поверхности, в пентагоне наверняка об этом думали.

[Зырянин]

Меня уже несколько лет удивляет, почему у нас нет небольшого спутника-убийцы в 3-5 метрах от каждого вражеского спутника. Хотя может быть и уже есть: идея лежит на поверхности, в пентагоне наверняка об этом думали.

у аль-кейду нету спутников, что не помешало им укокошить сначала 4,000 омериканцев в нуйорке, и затем х.з. сколько наших зольдатен в ираке и афганистане.

[IL]

9/11 -- полный провал. Такого, надеюсь, больше не повториться. А сколько солдат в ираке никого не интересует. Их всех можно уничтожить за пару часов.

[Зырянин]

Бюджет пентагона можно урезать вдвое без проблем. Вывести войска из ирака и афганистана немедленно. И тратить деньги на то, что действительно важно:
1. Полное превосходство в космосе
2. Супербыстрые и неуязвимые авианосные группировки
3. Unmanned aircraft
4. Реальное ПРО

1. какое-такое "полное"?
уже иранцы и корейцы спутники пускают.
и попробуйте им запретить.

2. у китайцев есть простой и дешовый ответ на все наши триллионные авианосцы: самонаводящаяся баллистическая ракета.
стоимость - всего $1М за штуку.
долетает за пол часа в любой океан.
на терминальном участке наводится радаром, сама.
ЭПР у авианосца такой, что в кармане не спрячешь.

3. а ничего что крылатая ракета - это тоже unmanned aircraft ? их уже лет 50 делают все, кому не лень.

4. проблема ПРО состоит в том, что цена одного перехвата - в 10+ раз больше, чем стоимость ракеты.

С подводным ракетоносным флотом уже всё в порядке. Лет 50 конкуренции не предвидится.

да конкуренты уже на пятки наступают.

[IL]

1. Сбивать на взлёте
2. Авианосцы дложны иметь скорость 100+ узлов и уходить под воду на короткое время, когда необходимо
3. Ерунда. Крылатая ракета сама на базу не возвращается.
4. Нет проблем, хоть в 100 раз дороже

[ksi]

1. Сбивать на взлёте
2. Авианосцы дложны иметь скорость 100+ узлов и уходить под воду на короткое время, когда необходимо3. Ерунда. Крылатая ракета сама на базу не возвращается.
4. Нет проблем, хоть в 100 раз дороже

Во народ отрывается

[MAF]

Ну это точно. Про США (ес-но в негативном контексте) в российских СМИ упоминают уж точно в раз 15 чаще, чем в американских СМИ упоминают Россию.

Найдите мне в крупных сми что то положительное о России.

[zhdan]

Найдите мне в крупных сми что то положительное о России.

Какая тема интересует? Вобщем что-то положительное? Так не бывает.

[DiKrantz]

Это понятно. С большей монолитностью американских элит (по сравнению с российскими), имеющих одинаковые ценности и преследующих по большому счету одинаковые цели я тоже согласен. Мне вот что не совсем понятно: если есть согласованные с американскими исполнительными властями акции в масс медиа, направленные на формирование общественного мнения в нужные для властей моменты (например: война в Ираке, афганская кампания, российско-грузинский конфликт, противостояние с Ираном, ливийская революция, сирийская революция, и пр), то кто конкретно в Белом Доме занимается этой координнацией? Какое ведомство или департамент?

Мне кажется, что Council on Foreign Relations - один из таких координационных центров. Хотя наверняка не единственный. Взгляните на состав совета директоров.

http://www.cfr.org/about/people/board_of_directors.html
Туда входят элиты от:

1) масс-медиа
2) разведки
3) финасов
4) политики

Все это очень влиятельные люди в своих кругах.

Вот за что нравиться "привет", несмотря на массу ненужного тут всегда есть очень разумные и интересные люди. Спасибо за интересную информацию. Никогда не предполагал и не рассматривал такую версию.

Пасиб!
Кстати в CFR входят такие персонажи как Peter Ackerman, основатель http://www.nonviolent-conflict.org. А это именно контора специализирующаяся на организации и подготовке лидеров "цветных революций". НПО "Белая Ленточка" так сказать. Приоритетное направление в настоящий момент.

[Capricorn]

Ну это точно. Про США (ес-но в негативном контексте) в российских СМИ упоминают уж точно в раз 15 чаще, чем в американских СМИ упоминают Россию.

Найдите мне в крупных сми что то положительное о России.

А что интересное предложение - ищем "что-нибудь" положительное о России, Китае, Франции и скажем Векибритании за последний месяц

[MAF]

Найдите мне в крупных сми что то положительное о России.

Какая тема интересует? Вобщем что-то положительное? Так не бывает.

Именно. О России положительно? В америкнаских сми такого не бывает. Вот к примеру СNN http://topics.cnn.com/topics/russia
Leftist leader among protesters arrested in Moscowupdated March 10, 2012
Suicide bomber kills 4 officers at police post in southwest Russiaupdated March 6, 2012
Despite protests, Russian spring still distant dreamupdated March 6, 2012
What does Vladimir Putin's return mean for Russia?updated March 5, 2012
Vladimir Putin: Popular but polarizing figure in Russiaupdated March 5, 2012
Russia's 'Paris Hilton' turns politicalupdated March 3, 2012
CNN Wire Weekend Enterprise Digestupdated February 29, 2012
CNNMoney: Billions at stake as Russia backs Syriaupdated February 10, 2012
The Moscow-Damascus alliance: A tangled taleupdated February 9, 2012
Russia's Syrian peace missionupdated February 9, 2012
Syrian activists are 'blaming Russia'updated February 8, 2012
Why China, Russia won't condemn Syrian regimeupdated February 5, 2012
Russia, China veto U.N. action on Syria; opposition group calls for strikeupdated February 4, 2012
U.N. Security Council debates Syria as violence ragesupdated January 31, 2012
Quake strikes southeastern Russiaupdated December 27, 2011

Как много положительного в этой выборке c 27 Декабря по 10 Марта? Или вы думаете что за 3 месяца в России не произошло ничего положительного?

[Capricorn]

Найдите мне в крупных сми что то положительное о России.

Какая тема интересует? Вобщем что-то положительное? Так не бывает.

Именно. О России положительно? В америкнаских сми такого не бывает.

Хотя бы о Франции или Китае

Может они, СМИ, вообще не пишут положительного...

[MAF]

Найдите мне в крупных сми что то положительное о России.

Какая тема интересует? Вобщем что-то положительное? Так не бывает.

Именно. О России положительно? В америкнаских сми такого не бывает.

Может они, СМИ, вообще не пишут положительного...

О России точно не пишут...

[Capricorn]

Найдите мне в крупных сми что то положительное о России.

Какая тема интересует? Вобщем что-то положительное? Так не бывает.

Именно. О России положительно? В америкнаских сми такого не бывает.

Может они, СМИ, вообще не пишут положительного...

О России точно не пишут...

что пишут про остальные страны не уверены?

[Frukt]

.. Тайланду

Tак, надеюсь с этим разобрались .. всё остальное в вашем топике бла..бла..бла..

И не надейтесь. Утверждать , про экономическое могущество Тайланда можно только в разделе юмор. Может вы дверью ошиблись?(с)Capricorn

Но в любой момент китайскую экономику можно немного сломать. Поэтому Китай и наращивает свою военную мощь. .

Так, и здесь понятно "в любой момент китайскую экономику можно немного сломать".. Хм, звучит интригующее, сколько лет "ломают", а он всё не ломается.. в этом вопросе не разбираетесь. Точнее уверенность из той же серии что и "Таиланд - это резорты и секс-туризм..." Посмотрим дальше

Китайская экономика неломающаяся, вот такой каламбур. И во многом благодаря армии, у Китая американцы не ищут ОМП, не борються за права тибетских повстанцев и таивань помалкивает. Вы хоть думайте иногда, что говорите.

Хм..Вполне нормальная позиция по Китаю, без страшилок как у Ромни по России.
.

Конечно, "нормальная".. для вас о Китае. Если бы так бы написали про Россию так вас бы тут на 1000 страниц хватило. Кстати, вы заметили что России нет в Issues

Что ТАКОГО Ромни говорит про Китай? Обычная риторика в сторону конкурента.
А знаете почему? Потому, что штаты, в отличии от вас, понимают, что с Китаей уже очень серьезный игрок на сцене. Так, что лучше сидеть и получать удовольствие от того, что Китай пока еще за дёшево снабжает в т.ч. США товарами.

Ну, как вам идея разоружить Америку? В 21ом веке ведь армия настоящей супердержаве не нужна

Вы хоть и спорите в Политике, но за политикой не следите - режут бюджет, сокращают..T

he Pentagon last month unveiled a budget proposal for fiscal 2013 that would begin to implement $487 billion in spending cuts that the White House and Congress agreed to make, spanning the next decade

Не сливайте. Вы упрямо утверждали , что супер державе армия не нада т.к. это уже не нужно в 21 веке.
По вашему получаеться штаты в корне неправильно делают выделяя в военный бюджет больше всех стран в мире?

И да, про новую супер державу Тайланд это мощно. Я оценил. Первое место в номинации Top перлов недели.

[Ross]

О тупых американцах в кино. Один знакомый посмотрел фильм "Идиократия", и все удивлился, как могли снять такой фильм, где все американцы такие тупые. Как я ему не пытлася объяснить, что фильм не о тупых американцах, а о том, что все люди будущего тупые, он не соглашался. Ведь все тупые в фильме были американцами.

[Capricorn]

Утверждать , про экономическое могущество Тайланда можно только в разделе юмор.

Для вас, человека который о Таиланде знал только то что эта страна резортов и секс-туризма, да. Надеюсь вы в курсе что в Швейцарии кроме сыра и шоколода есть что-то ещё?

Китайская экономика неломающаяся, вот такой каламбур.

Повторятся не буду - вы в этом вопросе не Копенгаген, продолжаете мерять количеством "штыков"

А знаете почему? Потому, что штаты, в отличии от вас, понимают, что с Китаей уже очень серьезный игрок на сцене. Так, что лучше сидеть и получать удовольствие от того, что Китай пока еще за дёшево снабжает в т.ч. США товарами.

Наконец-то вы поняли и согласились со мнои, а то всё про армию и "в любой момент китайскую экономику можно немного сломать". . Разговор и идёт о взаимных экономических интересах. Кстати, Китай поставляет не только "дешёвые" товары. Мы у них покупаем вполне серьезные продукты.

И да, про новую супер державу Тайланд это мощно. Я оценил.

Лучше себя оцените. Всё таки второй раз не понять (или не прочитать) это надо уметь.

Мне интересно а вы кто по образованию? технарь, из науки или что-то гуминитарное? Что-то не похоже что вы знакомы или интересуетесь как мировымы технологическими рынками. Больше всё интуитивно, типа "мне кажется"

[Frukt]

Кроме отрицания очевидного не вижу разумных аргументов.
Вам полностью все разжевал. Добавить нечего.
Жаль конечно, но Вы так и не выразили мнение относительно применим ли ваш тезис о том, что сверх державе армия не нужна к Америке? Все бы встало на свои места.