Как пройти собеседование?

[nightmare2]

[quote="OtherSide]...Опыт работы и опыт собеседования почти никак не пересекаются. То, что требуют на собеседовании часто использовать в реальной практике - дурной тон...[/quote]
Даже если это и так, что мы тут можем сделать?
Если нам нужна работа, мы вынужденны уважать процесс.
Типа побриться, помыться, причесаться, (может даже и пинджак с удавкой надеть), изобразить улыбочку и навероятную заинтересованность, а также повторить основы ремесла.
И главное, надо понимать, что интервие - это немного лоторея.
Программисты народ, мягко говоря, не очень дружелюбный, особенно рускоязычные, особенно молодые, особенно C/C++ ники.
Мне их взаимоотношения слегка напоминают армейскую "дедовщину".
Бывает, что не везет, но на это не нужно обращать внимания.
Мне кажется, что вам повезло, что вас не взяли на те работы.
Я как-то попал в такую команду, и теперь очень внимательно смотрю с кем мне придется работать.

[Boriskin]

Ну идея-то понятна, вы код напишите (сразу, не подглядывая)

Чтото типа такого

Code: Select all

template<int i> class F
{
public:
int res = i * F<res-1>.res;
};

template<> class F<1>
{
public:
int res = 1;
};

ЗЫ Потом посмотрел на решение в нете, немного иначе, но идея та же...

[Alexandr]

2 Boriskin
все так, только int res = i * F<res-1>.res; не может существовать на этапе компиляции, а вот определение enumа может

в целом все метапрограммирование ужо есть в boost:mpl

[Boriskin]

2 Boriskin
все так, только int res = i * F<res-1>.res; не может существовать на этапе компиляции, а вот определение enumа может

Попробовал, там надо добавить static const, тогда все пучком.

[dotcom]

template recursion имеет место быть, но это действительно больше относится к экзотике, чем к "основам". Это вопрос, до которого можно самому или с помощью собеседуюдего допетрить своей головой. Надо просто лучше понимать механику мета программирования и шаблонов. Если человек в резюме пишет "expert C++" или N-цать лет C++, то я обычно спрашиваю написать ref counting pointer. Чудес не ожидаю, и это относительно простой вопрос, который может навести на дальнейшие разговоры про шаблоны, механизмы имплементации ref counter'ов и.т.п.

[Medium-rare]

В разумных интервью по subj C++ преобладают вопросы разумного им пользования. Нет, топик-стартер, не имел в виду, что совсем нет тех вопросов, что вам не нравятся.

Как-то, используется boost направо и налево. Как при использовании смарт-пойнтеров избежать циклической зависимости, при котором ожидаемый положительный эффект от некоторого умного пойнтера превращается во вред? Решения попроще, решения получше...

Как избежать dead locks в многопочтном коде? Ну... приблизительно, паттерн, может какой, technique... Навряд ли у кого есть однозначно исчерпывающий ответ, а вот тему поразвивать, поговорить...

И вроде таких вопросы - признак разумной конторы.

[dotcom]

Да вобщем любые вопросы, вокруг которых можно поговорить об опыте и знаниях кандидата - гут. Меня больше удивляет, когда опытного программиста очередной раз просят написать strstr.

[Medium-rare]

Меня больше удивляет, когда опытного программиста очередной раз просят написать strstr.

Которые говорят, что они опытные, тех никак не меньше, чем искомых.

[Bonny P.]

понимаете, с таким подходом вы устроитесь только на должность лабателя
если не получается охватить многое, то надо взять что-то одно
я уже говорил - время непрофессионалов прошло

Не знаю, что за непрофессионалы и какое у них было время, но интервьюер, сидящий на своей кочке и уверенный в том, что все слезли с точно таких же, мягко говоря, не прав.
Лабатель свиных хрящиков совершенно не обязан одновременно быть лабателем арбузов.

[Паяльник]

Ну, интервью на C++/COM я не проходил уже много лет (последний раз я видел С++ и СОМ в действии ровно 10 лет назад - с тех пор только .NET.) Думаю, что сейчас на вопросы про умные указатели или как перегрузить оператор delete я бы уже не мог ответить, хотя когда-то щёлкал такие вопросы как орешки.

В моём резюме я всё равно упоминаю С++, т.к. та работа, где я творил на С++, по-прежнему фигурирует в моём резюме. Но моя теперешняя специализация (которая у меня уже более 5 лет) с С++ имеет мало общего.

[Alexandr]

template recursion имеет место быть, но это действительно больше относится к экзотике, чем к "основам". Это вопрос, до которого можно самому или с помощью собеседуюдего допетрить своей головой. Надо просто лучше понимать механику мета программирования и шаблонов. Если человек в резюме пишет "expert C++" или N-цать лет C++, то я обычно спрашиваю написать ref counting pointer. Чудес не ожидаю, и это относительно простой вопрос, который может навести на дальнейшие разговоры про шаблоны, механизмы имплементации ref counter'ов и.т.п.

по моему тута шаблонами не пахнет
в shared_ptr ref тупо по указателю хранится, который передается в операторах = следующему инстансу
т.е. единственно место где шаблон - это чтобы был обобщенный T

[Alexandr]

2 Boriskin
все так, только int res = i * F<res-1>.res; не может существовать на этапе компиляции, а вот определение enumа может

Попробовал, там надо добавить static const, тогда все пучком.

со статик констом да, хотя классника - таки енумы

[Alexandr]

Меня больше удивляет, когда опытного программиста очередной раз просят написать strstr.

Которые говорят, что они опытные, тех никак не меньше, чем искомых.

+1

некоторое время собеседовал без написания кода кандидатом - дурак, дурак, дурак! (это я про себя)

такая штука как implementation skills - это совсем не то, что знания ATL

очень многие простых вещей написать не могут, видимо copy-past идет по планете

[Alexandr]

понимаете, с таким подходом вы устроитесь только на должность лабателя
если не получается охватить многое, то надо взять что-то одно
я уже говорил - время непрофессионалов прошло

Не знаю, что за непрофессионалы и какое у них было время, но интервьюер, сидящий на своей кочке и уверенный в том, что все слезли с точно таких же, мягко говоря, не прав.
Лабатель свиных хрящиков совершенно не обязан одновременно быть лабателем арбузов.

все верно, но обычно спрашивают что ни на есть основы, пусть и на глубоком уровне

и тут, в основах, пусть обширных и глубоких, кочки у всех одни

[Паяльник]

Меня больше удивляет, когда опытного программиста очередной раз просят написать strstr.

Которые говорят, что они опытные, тех никак не меньше, чем искомых.

+1

некоторое время собеседовал без написания кода кандидатом - дурак, дурак, дурак! (это я про себя)

такая штука как implementation skills - это совсем не то, что знания ATL

очень многие простых вещей написать не могут, видимо copy-past идет по планете

Ну, как я уже говорил, написание кода на доске - задание довольно искусственное - в реальной жизни мы не пишем код ни на доске, ни на бумаге, и в нашем распоряжении есть Google, где за минуту-две ищется код, который нам нужен. Я уже давно не насилую свою память многими мелочами, которые легко доступны в Интернете.

На интервью я проверяю другое - знание концепций. Люблю вопросы "объясните различие между ключевыми словами ref и out в C#" или "объясните разницу между process и thread" или "объясните компромисс между security и usability" (на этом многие валятся, хотя вопрос довольно простой.)