Прелестно:amalgama wrote:
Питер:
Уж очень сомнительно что там было 60 тыс.
Положим он его называет "предурком" = не дурак пока. А вот откуда Вы взяли про вырожденца решительно непонятно.Stanford Wannabe wrote: Он называет Венедиктова хамоватым придурком потому что он хамоватый придурок. А ещё он педофил и вырожденец. Это не хамство, а констатация факта. Если бы такое было сказано в ваш адрес, то противоречило бы правилам форума, как я понимаю. А про публичных фигур можно выражать открыто свои мысли, если они не матом... Как то так.
Радио, в целом, оппозиционное, но выступают на нем очень разные люди. Я слушаю в основном подкасты и рекламы там нет.
Вау! Я и не знал, что вы так близко знаете Венедиктова. Прям такие ньюансы знаете.Stanford Wannabe wrote:Он называет Венедиктова хамоватым придурком потому что он хамоватый придурок. А ещё он педофил и вырожденец. Это не хамство, а констатация факта.Zorkus wrote:Забавно, как ARARAT называет Венедиктова "хамовитым придурком", при том, что ни от кого на форуме я не видел столько жалоб по поводу якобы хамства и грубого обращения к себе, как от Арарата. Последовательность мышления налицо. Может, вам называть тогда Венедиктова, например, "излишне прямолинейным человеком с реликтовым мышлением"? Или перестать жаловаться что в ваш адрес хамят?
Хе-хе, воот лично Вы меня и в глаза не видели, а на такие вещи из моей личной жизни киваете - мама не горюй.cowboy wrote:Вау! Я и не знал, что вы так близко знаете Венедиктова. Прям такие ньюансы знаете.Stanford Wannabe wrote: Он называет Венедиктова хамоватым придурком потому что он хамоватый придурок. А ещё он педофил и вырожденец. Это не хамство, а констатация факта.
примеры в студию.Oleg_V wrote:Хе-хе, воот лично Вы меня и в глаза не видели, а на такие вещи из моей личной жизни киваете - мама не горюй.cowboy wrote:Вау! Я и не знал, что вы так близко знаете Венедиктова. Прям такие ньюансы знаете.Stanford Wannabe wrote: Он называет Венедиктова хамоватым придурком потому что он хамоватый придурок. А ещё он педофил и вырожденец. Это не хамство, а констатация факта.
Извольте:cowboy wrote:примеры в студию.Oleg_V wrote: Хе-хе, воот лично Вы меня и в глаза не видели, а на такие вещи из моей личной жизни киваете - мама не горюй.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 1#p4967031cowboy wrote:А шо, для вас это оказалось сюрпризом?Oleg_V wrote:Нехило... Спасибо.SK1901 wrote: а вот посерьёзнее письмо. Про своз скота активистов на митинг.
еще почерпнуть можно тут http://dirty.ru/comments/335921
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 3#p4958553cowboy wrote:Опять внешний враг виноватOleg_V wrote: Может в России - это результат экспансии западной культуры?. Что-то посвежей у вашей конторы хоть есть?
Тот апломб, с которым Вы попросили примеры в студию, предполагает что с Вашей стороны по предоставлении примеров последуют формальные извинения, не так ли?cowboy wrote:Да нет, не Фетисов. Ну все равно передавайте привет Вячесла́ву Ви́кторовичу. Ему будет приятно.Oleg_V wrote:Фетисов, что ли? Если Вы считаете, что я его семейный доктор, то вы таки пребываете в плену обманчивых иллюзий.cowboy wrote:Ну, ваш посыл понятен.Oleg_V wrote: Что ж, остатется? Устроить карусельную посадку в кресло Президента каждого, желающего? Как иначе дойти до конца концов? Только перебором.
Только, увы, не бывает политиков, "которые иногда подворовывают", не будьте ребенком.
Всё так. Только вот "Прохоровы, Кургиняны и Прохановы ", там не так что-бы часто. Зато "Альбацы, Бутманы и Латынины с Шендеровичами и Радзиховскими" там в основном рулят во главе С Венедиктовым. И собственно представляют , оплот и цвет "российской демократии", как безальтернативный.Noskov Sergey wrote:
Хамоватая манера поведения присутствует, что не мешает Эху предоставлять эфир таким полярно-противоположным личностям как Проханов, Шевченко, Кургинян на одном конце спектра и Латынина, Альбац, Шендерович на другом.
На "Эхе Москвы" просто хорошо проплаченная русофобская кодла содержащиеся на деньги правительства РФ, которая в любой момент может накинутся по команде на любого кто подымет вопрос о распределении национальных ресурсов. Там вообще есть хоть один этнически русский ведущий который в состоянни два-три слова связать о положении русского народа в РФ?Frukt wrote:Всё так. Только вот "Прохоровы, Кургиняны и Прохановы ", там не так что-бы часто. Зато "Альбацы, Бутманы и Латынины с Шендеровичами и Радзиховскими" там в основном рулят во главе С Венедиктовым. И собственно представляют , оплот и цвет "российской демократии", как безальтернативный.Noskov Sergey wrote:
Хамоватая манера поведения присутствует, что не мешает Эху предоставлять эфир таким полярно-противоположным личностям как Проханов, Шевченко, Кургинян на одном конце спектра и Латынина, Альбац, Шендерович на другом.
Это капля в море. Тем более в таком составе. Проханов не оппонент. Имхо, над ним посмеиваються. А он пожилой.Noskov Sergey wrote:Frukt,
Проханов, Шевченко и Барщевский выступают еженедельно в "Особом мнении".
Насколько мне известно, у Эхо, формат немного не тот, что-бы поднимать вопросы о проблемамах русского народа.Sergunka wrote:
На "Эхе Москвы" просто хорошо проплаченная русофобская кодла содержащиеся на деньги правительства РФ, которая в любой момент может накинутся по команде на любого кто подымет вопрос о распределении национальных ресурсов. Там вообще есть хоть один этнически русский ведущий который в состоянни два-три слова связать о положении русского народа в РФ?
Он их использует для своей избирательной компании, и весьма удачно, надо сказать. Американский налогоплательщик всё оплатил.Stanford Wannabe wrote:Я, кстати, тоже Арарата спрашивал что же мешало Путину раньше что то сделать по поводу этих выродков с Эха.
Никакой капли в море нет.Frukt wrote:Это капля в море.
Да там все давление -- прекратить платить бюджентые деньги. Все эти спецы-русофобы на раз разбегутся.vaduz wrote:Если Эхо задавят, то нужна замена.
Его и держали-то в качестве парового свистка, для стравливания давления из котла...
Очень сомневаюсь, что они долго бы ждали альтернативного финансирования.Sergunka wrote:Да там все давление -- прекратить платить бюджентые деньги. Все эти спецы-русофобы на раз разбегутся.vaduz wrote:Если Эхо задавят, то нужна замена.
Его и держали-то в качестве парового свистка, для стравливания давления из котла...
Но живут они на бюджетных деньгах -- формат довольно известный еще со времен Бланка-Бронштейна -- "Грабь награбленное!"Frukt wrote:Насколько мне известно, у Эхо, формат немного не тот, что-бы поднимать вопросы о проблемамах русского народа.Sergunka wrote:
На "Эхе Москвы" просто хорошо проплаченная русофобская кодла содержащиеся на деньги правительства РФ, которая в любой момент может накинутся по команде на любого кто подымет вопрос о распределении национальных ресурсов. Там вообще есть хоть один этнически русский ведущий который в состоянни два-три слова связать о положении русского народа в РФ?
Бюджетное понадежней будет. И когда крыша Вова Путин то уж совсем все в шоколаде.Stanford Wannabe wrote:Очень сомневаюсь, что они долго бы ждали альтернативного финансирования.Sergunka wrote:Да там все давление -- прекратить платить бюджентые деньги. Все эти спецы-русофобы на раз разбегутся.vaduz wrote:Если Эхо задавят, то нужна замена.
Его и держали-то в качестве парового свистка, для стравливания давления из котла...
Подконтрольная и системная оппозиция всяко лучше дикой и подпольной.Sergunka wrote:
Но живут они на бюджетных деньгах -- формат довольно известный еще со времен Бланка-Бронштейна -- "Грабь награбленное!"
Если бы меня назвали хамовитым придурком, я бы спокойно в ответ назвал оппонента упертым бараном, и все. Я на элитаризме не зациклен, и даже не "вы" к себе обращаться не требую.Stanford Wannabe wrote:Он называет Венедиктова хамоватым придурком потому что он хамоватый придурок. А ещё он педофил и вырожденец. Это не хамство, а констатация факта. Если бы такое было сказано в ваш адрес, то противоречило бы правилам форума, как я понимаю. А про публичных фигур можно выражать открыто свои мысли, если они не матом... Как то так.Zorkus wrote:Забавно, как ARARAT называет Венедиктова "хамовитым придурком", при том, что ни от кого на форуме я не видел столько жалоб по поводу якобы хамства и грубого обращения к себе, как от Арарата. Последовательность мышления налицо. Может, вам называть тогда Венедиктова, например, "излишне прямолинейным человеком с реликтовым мышлением"? Или перестать жаловаться что в ваш адрес хамят?
Нифига себе, назвать Газпром-Медиа - американской организациейМосквичка wrote:Он их использует для своей избирательной компании, и весьма удачно, надо сказать. Американский налогоплательщик всё оплатил.Stanford Wannabe wrote:Я, кстати, тоже Арарата спрашивал что же мешало Путину раньше что то сделать по поводу этих выродков с Эха.
Скорее всего имелось ввиду правительство РФ которое держит свои активы в расписках казначейства США и так в разных других валютах "дружественных государств"Интеррапт wrote:Нифига себе, назвать Газпром-Медиа - американской организациейМосквичка wrote:Он их использует для своей избирательной компании, и весьма удачно, надо сказать. Американский налогоплательщик всё оплатил.Stanford Wannabe wrote:Я, кстати, тоже Арарата спрашивал что же мешало Путину раньше что то сделать по поводу этих выродков с Эха.
На 01.01.2012 г. международные резервы (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами) составили $ 505,391 млрд. Т.е., сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 12 лет как работают на экономику чужих государств.
Потому что таковы правила форума. Или по крайней мере, так я их понимаю. Если вы не согласны с какими то деталями, то обратитесь к хозяину ресурса. Меня, например, такой расклад усраивает.Zorkus wrote:Мое мнение - то что вы тут описываете, это явная двуличность и ханжество.Почему написать про Венедиктова, Путина, Навального свои мысли в таком тоне - это нормально, а написать то же самое в адрес ARARAT или кого-то другого, так сразу начинают брызгать слюной, требовать извинений, жаловаться модератору и прочее?
Одно дело обсуждать политиков, другое, участников форума. Я тоже не согласен с 95% что здесь пишет ARARAT, а вы можете высказать своё о политике и политиках.Zorkus wrote:Почему написать про Венедиктова, Путина, Навального свои мысли в таком тоне - это нормально, а написать то же самое в адрес ARARAT или кого-то другого, так сразу начинают брызгать слюной, требовать извинений, жаловаться модератору и прочее?
