Komissar wrote:Я, кстати, тоже считаю, что труд программеров переоценен в США (как и докторишек и лоерков),
Ни в коем разе на становясь на позицию защиты "программистов", хотелось бы заметить, что подавляющему большинству населения почему-то кажется, что их соседи\лица иной специальности получают незаслуженно много..
Если предложение на этотм рынке ограниченно законодательно (как в случае докторов и лоеров) - то таки незаслуженно.
если альтернатива такому ограничению наплыв псевдо-лекарей то пусть лучше так.
ну и напомню свой пример про CDL.
Только лучше от этого не стало. Я в соседней ветке описал разрушительный экономический эффект от искусственного ограничения врачей.
Ваш пример с CDL не годится, так как никто не лимитирует количество лицензий на коммерческое вождение.
Komissar wrote:Я, кстати, тоже считаю, что труд программеров переоценен в США (как и докторишек и лоерков),
Ни в коем разе на становясь на позицию защиты "программистов", хотелось бы заметить, что подавляющему большинству населения почему-то кажется, что их соседи\лица иной специальности получают незаслуженно много..
Если предложение на этотм рынке ограниченно законодательно (как в случае докторов и лоеров) - то таки незаслуженно.
если альтернатива такому ограничению наплыв псевдо-лекарей то пусть лучше так.
ну и напомню свой пример про CDL.
Только лучше от этого не стало. Я в соседней ветке описал разрушительный экономический эффект от искусственного ограничения врачей.
Ваш пример с CDL не годится, так как никто не лимитирует количество лицензий на коммерческое вождение.
совков, после вашего определения инфляции (помноженного на безапелляционность с которой вы его выдали) ваше мнение меня перестало интересовать. прошу на меня не отвлекаться и желаю здравствовать
MYXOMOPP wrote:
Ни в коем разе на становясь на позицию защиты "программистов", хотелось бы заметить, что подавляющему большинству населения почему-то кажется, что их соседи\лица иной специальности получают незаслуженно много..
Если предложение на этотм рынке ограниченно законодательно (как в случае докторов и лоеров) - то таки незаслуженно.
если альтернатива такому ограничению наплыв псевдо-лекарей то пусть лучше так.
ну и напомню свой пример про CDL.
Только лучше от этого не стало. Я в соседней ветке описал разрушительный экономический эффект от искусственного ограничения врачей.
Ваш пример с CDL не годится, так как никто не лимитирует количество лицензий на коммерческое вождение.
совков, после вашего определения инфляции (помноженного на безапелляционность с которой вы его выдали) ваше мнение меня перестало интересовать. прошу на меня не отвлекаться и желаю здравствовать
Дак и вам соответсвенно, тем более что я никакого определения инфляции не давал.
RobinF wrote:
Если предложение на этотм рынке ограниченно законодательно (как в случае докторов и лоеров) - то таки незаслуженно.
если альтернатива такому ограничению наплыв псевдо-лекарей то пусть лучше так.
ну и напомню свой пример про CDL.
Только лучше от этого не стало. Я в соседней ветке описал разрушительный экономический эффект от искусственного ограничения врачей.
Ваш пример с CDL не годится, так как никто не лимитирует количество лицензий на коммерческое вождение.
совков, после вашего определения инфляции (помноженного на безапелляционность с которой вы его выдали) ваше мнение меня перестало интересовать. прошу на меня не отвлекаться и желаю здравствовать
Дак и вам соответсвенно, тем более что я никакого определения инфляции не давал.
что вы, незабываемая цитата:
совков wrote:Спецы не спецы а в простых законах экономики разбираемся лучше вас. Снижение предложения повышение спроса = инфляция.
rzen wrote:
если альтернатива такому ограничению наплыв псевдо-лекарей то пусть лучше так.
ну и напомню свой пример про CDL.
Только лучше от этого не стало. Я в соседней ветке описал разрушительный экономический эффект от искусственного ограничения врачей.
Ваш пример с CDL не годится, так как никто не лимитирует количество лицензий на коммерческое вождение.
совков, после вашего определения инфляции (помноженного на безапелляционность с которой вы его выдали) ваше мнение меня перестало интересовать. прошу на меня не отвлекаться и желаю здравствовать
Дак и вам соответсвенно, тем более что я никакого определения инфляции не давал.
что вы, незабываемая цитата:
совков wrote:Спецы не спецы а в простых законах экономики разбираемся лучше вас. Снижение предложения повышение спроса = инфляция.
Komissar wrote:Я, кстати, тоже считаю, что труд программеров переоценен в США (как и докторишек и лоерков),
Ни в коем разе на становясь на позицию защиты "программистов", хотелось бы заметить, что подавляющему большинству населения почему-то кажется, что их соседи\лица иной специальности получают незаслуженно много..
Если предложение на этотм рынке ограниченно законодательно (как в случае докторов и лоеров) - то таки незаслуженно.
если альтернатива такому ограничению наплыв псевдо-лекарей то пусть лучше так.
ну и напомню свой пример про ЦДЛ.
Только лучше от этого не стало. Я в соседней ветке описал разрушительный экономический эффект от искусственного ограничения врачей.
Ваш пример с ЦДЛ не годится, так как никто не лимитирует количество лицензий на коммерческое вождение.
Совков, сколько Вам надо заплатить, что бы Вы перестали ругать здравоохранение Соединнённых Штатов?
