Про фальсификации в Москве, на примере Гольяново

[StrangerR]

Вот еще - любопытно, неужели такое можно придумать:

http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html

и отзывы
http://dirty.ru/comments/329595/

(Сорри, не заметил сразу - в соседней теме вторую ссылку уже дали а с неё есть переход на первую)

Арлекино, АУ - это все придуманно и сфальсифицированно? По моему тогда автору надо сразу дать нобелевку по литературе.

[Капсук]

Стрэнджер, вы два раза дали одну и ту же ссыль.

Арлекино, устал вас просить, но всё же: напишите хотя бы 2 (две) такие жалобы на невыплаченные деньги за карусель. Чтоб мы не могли придраться ни к чему.

[Baltar]

К тому же она есть в соседней теме.

[RobinF]

Комментирую. Говорить имело бы смысл, если бы по участкам была разница в явке избирателей и она коррелировала с результатами.

yavka.png

По горизонтали - явка, по вертикали - процент голосов за ЕР.

В группе участков без манипуляций - явка 45-55%, средний процент за ЕР - 25%.

В группе с умеренными манипуляциями - линейная корреляция между явкой и процентом за ЕР (признак вброса бюллетеней).

В группе с полностью фальсифицированными результатами - явка 70-90%, процент голосов за ЕР 90%.

И еще один любопытный факт. В большинстве участков процент недействительных бюллетеней находится между 1% и 3%. (Ну ошибаются люди иногда, неправильно заполняют, что поделать.) На этом фоне очень ярко выделяется группа из трех участков, в которых процент недействительных бюллетеней равен НУЛЮ, и двух участков, в которых он на уровне 0.2% и 0.4% - участки 955, 956, 957, 928 и 935. Проценты голосов за ЕР на этих участках? 94%, 92%, 89%, 85% и 75%.

Вот это грамотный анализ. Но в России народ в школах статистике не учат, да и в большинстве универов в лучшем случае кое-как.

[PavelM]

Вот это грамотный анализ. Но в России народ в школах статистике не учат, да и в большинстве универов в лучшем случае кое-как.

Где тут статистика?
Пока вижу околонаучные спекуляции.
Такому да, не учат.

[RobinF]

Ну разве что сами с ними в доле.

Думаете, заказов рекламных плакатов "голосуйте за <ворье>" в питере не было?

[RobinF]

Тётки из избиркомов явно не из-за своей идеологочиской приверженности к ЕР так воевали с наблюдателями. Да и запугать их вряд ли могли, всё же не 37 год. Подкуп - самое логичное обьяснение.

А по моему, просто боятся за свои должности. Ну кому они еще нужны? А кто не боялся потерять работу - не подкидывал, или подкидывал плохо.

[RobinF]

Вот это грамотный анализ. Но в России народ в школах статистике не учат, да и в большинстве универов в лучшем случае кое-как.

Где тут статистика?
Пока вижу околонаучные спекуляции.
Такому да, не учат.

Во, настолько не учат, что уже не видите статистики в упор?

Или просто кое-где в другом месте научили отпираться до конца?

[PavelM]

Во, настолько не учат, что уже не видите статистики в упор?

Угу. Потому, что жонглирование статистическими терминами - еще не статистика.
А такой "статистикой" можно обьяснить и доказать все что угодно.

[Интеррапт]

Во, настолько не учат, что уже не видите статистики в упор?

Угу. Потому, что жонглирование статистическими терминами - еще не статистика.
А такой "статистикой" можно обьяснить и доказать все что угодно.

Это все бла-бла-бла. Мол ничего не вижу, ничего не слышу. А цифры не обманешь никакой пропагандой. Кто же вам мешает раскритиковать выкладки Хамстера, указать ему на ошибки. Слабо?

[Тверпен]

Говорит, что в марте не пойдет ни наблюдателем, ни голосовать, ибо бесполезно.

Идти надо. Неприятно. Да, чувствуешь себя в полном говне. Хочется свалить в западном направлении. Но по другому, уж простите, как не пафосно звучит - страну не спасти.

Вы пойдете? Страну спасать? Потому что ведь надо.

[PavelM]

Кто же вам мешает раскритиковать выкладки Хамстера, указать ему на ошибки. Слабо?

Я ему еще позавчера ответил.
Пока глухо.

[Интеррапт]

Кто же вам мешает раскритиковать выкладки Хамстера, указать ему на ошибки. Слабо?

Я ему еще позавчера ответил.
Пока глухо.

Читал. Вы по сути ничего не ответили. Вообще.

[PavelM]

Читал. Вы по сути ничего не ответили. Вообще.

Ну если Вы не поняли ответа, я не виноват.

[Интеррапт]

Читал. Вы по сути ничего не ответили. Вообще.

Ну если Вы не поняли ответа, я не виноват.

Так вы ничего не ответили по сути вообще.