Бирюлькина wrote:Komissar wrote:Половые контракторы уверяют, что наибольшее кол-во флоор реплацемент они делают не на карпетах 80-х или 90-х, а на бамбуке конца 90-х и до 2007 г примерно. Говорят, бамбуковую планку нехило "ведет" со временем, так что единственное решение - отдирать и ставить другой пол.
Спасибо
data:image/s3,"s3://crabby-images/f93a3/f93a3862f2f4a117ff4892820cdf4dbfe06eae46" alt="Smile :-)"
Скопировано и переслано мужу :умник1: (планирующему бамбуковый паркет). А после 2007 года они (бамбуковые полы) исправились?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f93a3/f93a3862f2f4a117ff4892820cdf4dbfe06eae46" alt="Smile :-)"
А у нас наоборот, я увидела, сказала, о, а может бамбук? Но мой муж где-то тоже слышал, что бамбуковые полы себя не оправдали.
А вот что обчественность думаем по такому вопросу. У нас на 1м этаже часть настоящий толстый хардвуд, не <engineered>, часть ковры. Хотим ковры убрать и сделать все хардвуд. Но, поскольку дом огромный, зараза, влетит все ето конечно не в малые деньги. Вопрос. СтОит ли <refinish> старый хардвуд, тогда соответственно все остальное тоже им выстилать чтоб <match>, т.к. жааалко, вроде ж етот кусок (гостинная) хароший, толстый дэрево, или плюнуть, все содрать, и положить <engeneered> везде, чтоб сьекономить?
..Я пока только с одной компанией встретилась, там разницу мне насчитали навскиду в 3-5К где-то... Хммм...Так уж сильно хуже <engineered>, чем цельный пол?