Фобос-Грунт

RobinF · Post by **RobinF** » 10 Nov 2011 12:57

Papa Hotel Whisky wrote:А что, кто-то ожидал чего-либо иного? Полет к Марсу с возвращением не делал никто и никогда. Да еще с забором грунта со спутника. К Марсу летали в один конец, процент успешных пусков в СССР - от половины до четверти (в зависимости от того, как считать частично успешные),

Хранцузы пишут что из 16 (кажется) советских миссий к марсу полностью успешной не было ни одной.

RobinF · Post by **RobinF** » 10 Nov 2011 13:04

На Фобос-Грунт еще есть шанс что в прошивке баги пофиксят быстренько, и он дальше полетит. Есть 3 дня на это, потом батарейки кончатся.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 10 Nov 2011 13:49

помнится на "Фобосах" это не помогло.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 10 Nov 2011 13:51

Privet wrote:Наверное нет, но моська так и останется моськой. Даже здоровая.

можно подумать, тут на форуме есть кто-то кроме мосек

(это я к тому что пока работающих на "Энергии" и т.п. я пока вживую тут не видел)

proalex · Post by **proalex** » 10 Nov 2011 14:56

RobinF wrote:
Papa Hotel Whisky wrote:А что, кто-то ожидал чего-либо иного? Полет к Марсу с возвращением не делал никто и никогда. Да еще с забором грунта со спутника. К Марсу летали в один конец, процент успешных пусков в СССР - от половины до четверти (в зависимости от того, как считать частично успешные),
Хранцузы пишут что из 16 (кажется) советских миссий к Марсу полностью успешной не было ни одной.

Как минимум одна (в 1974 году) была успешной.

Papa Hotel Whisky · Post by **Papa Hotel Whisky** » 10 Nov 2011 16:32

Privet wrote:Именно НПО Лавочкина создало Луну-16, которая успешно выполнила подобную миссию по доставьке лунного грунта на Землю. Полёт на Фобос не намного сложнее.

А это ничего, что по Луне уже сорок лет назад топтались в скафандрах, разъезжали на луноходах, расставляли флаги и вымпелы и возили грунт ящиками, а до Фобоса еще не долетел ни один автомат?
Да просто сесть на Фобос уже будет большим рывком вперед. А уж взлететь оттуда и добраться хотя бы до околоземной орбиты - событие в одном ряду с полетами Гагарина и Армстронга. Никто и никогда еще не возвращал к Земле аппарат с другой планеты Солнечной Системы. Даже и не пытались.
Проект амбициознейший. Возможно, был бы по силам США или советской космонавтике периода расцвета. Попытки с третьей-четвертой.

Leberecht · Post by **Leberecht** » 10 Nov 2011 17:05

Hamster wrote:А то, что чувак в кепке и без перчаток - это фигня. Вот тут сразу два ученых мужа трудятся над аппаратом не только без перчаток, но даже без головных уборов: http://www.federalspace.ru/img/al/1318933964.jpg

P.S. для не посвященных - у америкосов это выглядит так http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim//2010/ ... iosity.jpg

Не совсем уверен, что там это требуется.
Аппарат должен выдерживать ТАКИЕ температурные и атмосферные перегрузки, что лишний раз на него подышать скорее всего будет даже полезно

Ну сами посудите, на Марсе разницы между дневными и ночными температурами чего стоят. А всякие пылевые бури, во время которых пыль помимо прочего способна накапливать электростатику.
Так что, если от непросохшего с воскресения труженника РосКосмоса на аппарат чего и надует или разрядится (хотя на другой фотке учёные мужи вроде заземлили руку супротив собственной статики), то ничего страшного быть не должно.

Зырянин · Post by **Зырянин** » 10 Nov 2011 17:15

Hamster wrote:.

А то, что чувак в кепке и без перчаток - это фигня. Вот тут сразу два ученых мужа трудятся над аппаратом не только без перчаток, но даже без головных уборов: http://www.federalspace.ru/img/al/1318933964.jpg

/

угу. эпический опупеоз абсурда.

чувак-пацак крутит гаечным ключом гравицапу на пепелаце.

рядом стоит четланин и даёт ценные указания.

.

erix · Post by **erix** » 10 Nov 2011 17:42

Hamster wrote:

Офигеть. Мне особо понравился лежащий непонятно на чем ключик на 17 ветхих лет, не имеющий никакого отношения к прецизионности, а также отсутствие каких-либо динамометров.

erix · Post by **erix** » 10 Nov 2011 17:43

Leberecht wrote:Не совсем уверен, что там это требуется.
Аппарат должен выдерживать ТАКИЕ температурные и атмосферные перегрузки, что лишний раз на него подышать скорее всего будет даже полезно
Ну сами посудите, на Марсе разницы между дневными и ночными температурами чего стоят. А всякие пылевые бури, во время которых пыль помимо прочего способна накапливать электростатику.
Так что, если от непросохшего с воскресения труженника РосКосмоса на аппарат чего и надует или разрядится (хотя на другой фотке учёные мужи вроде заземлили руку супротив собственной статики), то ничего страшного быть не должно.

В собранном виде должен выдерживать, на этапе сборки нет.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Nov 2011 17:44

proalex wrote:
RobinF wrote:
Papa Hotel Whisky wrote:А что, кто-то ожидал чего-либо иного? Полет к Марсу с возвращением не делал никто и никогда. Да еще с забором грунта со спутника. К Марсу летали в один конец, процент успешных пусков в СССР - от половины до четверти (в зависимости от того, как считать частично успешные),
Хранцузы пишут что из 16 (кажется) советских миссий к Марсу полностью успешной не было ни одной.

Как минимум одна (в 1974 году) была успешной.

(в 1971)
Define "успешной".
15 секунд работы после приземления ... вряд ли...
Хотя спутник на орбиту в той же миссии вышел штатно...

Papa Hotel Whisky · Post by **Papa Hotel Whisky** » 10 Nov 2011 17:52

erix wrote:Офигеть. Мне особо понравился лежащий непонятно на чем ключик на 17 ветхих лет, не имеющий никакого отношения к прецизионности, а также отсутствие каких-либо динамометров.

Это да. Затяжка соединения на космическом аппарате _простым_ ключом - это уровень АвтоВАЗа. Интересно, это исключение или правило?

Зырянин · Post by **Зырянин** » 10 Nov 2011 19:11

не, ну всё таки человек заземлился. надо отдать должное - прогресс. 20 лет назад этот же чувак был помоложе и вертел гайки без заземления.

умиляет рядом стоящий дедушка, дрожащими руками держащий стойку( чтоб не упала на голову слесарю). или млжет даже держащий_ся_ за стойку, после утреннего опохмела.

там на сайте главкосмоса ещё была интересная фотка из МИКа, где прямо в цеху тётка жрёт ланч из коробочки, рядом с фобосом типа учеными в белых халатах.
КА при этом не укрыт ничем.

я даже не удивлюсь если вдруг телеметрия покажет что провода системы управления Фобосом были тупо и нагло погрызены джезказганскими крысами.

P. S. вообще жаль этих двух чуваков из НПОЛ.
это ведь именно они, закрутив гайку не в ту сторону, вызвали взрыв фрегата.
обоим светит по десяточке, минимум.
стрелочники хреновы.

SVK · Post by **SVK** » 10 Nov 2011 23:12

Зырянин wrote:не, ну всё таки человек заземлился. надо отдать должное - прогресс. 20 лет назад этот же чувак был помоложе и вертел гайки без заземления.

qqq.jpg

Hamster · Post by **Hamster** » 11 Nov 2011 00:02

Зырянин wrote:P. S. вообще жаль этих двух чуваков из НПОЛ.
это ведь именно они, закрутив гайку не в ту сторону, вызвали взрыв фрегата.
обоим светит по десяточке, минимум.
стрелочники хреновы.

Какой взрыв фрегата? Что я пропустил? К Фрегату как раз вроде нареканий нет. Согласно русской википедии, Фрегат как разгонный блок использовался за последние три года 11 раз (не считая Фобос-Грунт), из них 10 запусков были полностью успешны, в одном случае был сбой третьей ступени и Фрегат был тоже ни при чем.

Привет